Selanjutnya dilakukan pencarian kepadaterhadap NANDA SYAHPUTRA, ARI PAKPAK dan RANDI, namun padahari Minggu tanggal 21 November 2021 pukul 20.00 Wib di Dusun IlDesa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiNANDA SYAHPUTRA berhasil diamankan sedangkan ARI PAKPAK danRENDI kami tidak menemukann.

yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/ II/ RKJ/2012 dari Kepala Desa Rumah Kabanjahe, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti : P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Jejap/ Surat Keterangan Kawindari Gereja Kristen Protestan Pakpak

mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama MBASA RANDI BOANG MANALU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keteranganlahir dari Kepala Desa Rumah Kabanjahe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat KeteranganJejap/Surat Keterangan Kawin dari Gereja Kristen Protestan Pakpak

KotaSubulussalam, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Sudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tahun 1990 di DesaBinanga Boang Manalu, Kecamatan Salak, Pakpak Barat ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon. telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGitan Bancin dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama

KotaSubulussalam di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1990 di DesaBinanga Boang Manalu, Kecamatan Salak, Pakpak Barat ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon. telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon lIlyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGitan Bancin dan dihadiri oleh dua orang saksi

masalahdidalam rumah tangga para Pemohon, maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk mendukung kebenarandalildalil permohonan para Pemohon dan patut diyakini kebenarannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suamiistri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di langsungkanpada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Salak, Pakpak

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSLTP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 60/Pdt.P/2012/PA.SdkIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080633tertanggal 24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/ 2013 tanggal 01 Maret 2013)27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)e 85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/2013 tanggal 01 Maret 2013)e 27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

SINAMO, SAHAT SINAMO, danMEDUK BERUTU sedang dudukduduk di teras depan rumah milik nenek saksiyang beralamat di Desa Santar Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharatpada tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib, kemudian sekira pukul18.00 Wib datang LOT MARINGAN BANUREA dan memanggil saksi SINIDULU, setelah itu saksi datang menemui LOT MARINGAN BANUREA dan ia(LOT MARINGAN) berkata kepada saksi KEK MANA YANG SEMALAM ?

TerdakwaDEPANAN BERUTU memukuli kepala saksi secara bergantian;eBahwa pada saat LOT MARINGAN BANUREA memanggil saksi ia (LOTMARINGAN) hanya datang sendiri ke halaman rumah nenek saksi sedangkanpara Terdakwa, dan AMRI BANUREA berada di luar halaman rumah nenek saksitepatnya di pinggir jalan;eBahwa antara saksi dengan LOT MARINGAN BANUREA sebelumnya terjadikesalahpahaman, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 yaitu pada waktusaksi hendak menuju SMK Aornakan Desa Aornakan Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak

Saksi AMRI BANUREA:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara paraTerdakwa;eBahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, karena para Terdakwa adalah temanteman kakak saksi yaitu LOT MARINGAN BANUREA;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama dengan HENDRA BERUTU sedang berada di kedai di DusunSiantar Jehe Desa Silima Kuta Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat,kemudian HENDRA BRUTU mengatakan kepada saksi ayok ke Desa Santar

Terdakwa DEPANAN BERUTU:eBahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanTerdakwa, AMRI BANUREA, MANAGAM MANIK, dan LOT MARINGANBANUREA terhadap JIMMI BANCIN;eBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib sampaidengan pukul 17.00 wib Terdakwa bersama dengan JANIPER BOANGMANALUsedang berada di Dusun Kecupak Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat,kemudian JANIPER BOANGMANALU menerima telpon dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ia menapat kabar dari LOT MARINGAN

BANUREA yang saatitu sedang berada di Dusun Santar Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharatsedang dalam masalah, selanjutnya JANIPER BOANGMANALU mengajakTerdakwa untuk pergi menemui LOT MARINGAN BANUREA denganmengendarai sepeda motor honda Revo milik JANIPER BOANGMANALU;eBahwa setibanya di Dusun Santar, Terdakwa bersama dengan JANIPERBOANGMANALU bertemu langsung dengan LOT MARINGAN BANUREA yangmenunggu dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tempat JIMMIBANCIN berada;eBahwa Terdakwa

Siregar, STh di Huria Kristen Batak Protestan Jetun Ressort Dame Helvetia-Medan pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006 kemudian telah terdaftar di kantor pencatatan sipil warga Negara Indonesia sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 130/CS/2007 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah secara hukum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mual Sitakar bin Mahadin Sitakar)dengan Pemohon II (Renni Sinamo binti Pager Sinamo) yang dilaksanakan di Sukarame pada tanggal 20 Desember 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karajaan, Kabupaten Pakpak bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIIIBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pakpak Barat yang beralamat diJl.

Kecupak, Boangmanalu, Salak, Salak II, Kabupaten Pakpak Barat,Sumatera Utara 22272 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIX;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan yang beralamatdi Gedung Keuangan Negara, JI.Diponegoro No.30A, Madras Hulu, Kec,Medan Polonia, Kota Medan, Sumatera Utara 20151 selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT X;Halaman 2 dari 5 Penetapan No.637/Pdt.G/2019/PN Mdn14.

Pakpak Bharat No470/71/DTM/IV/2017 tanggal 26 April 2017 an.

Pakpak Barat; Bahwa saksi terakhir kali melinat dan bertemu dengan Desika Banureasewaktu dia saksi antar pada hari tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekitar 15.00 Wib di rumah keluarga saksi atas nama MASRI BANCIN diGang Datuk Panti Asuhan Kel. Pelawi Utara Kec. Babalan Kab.

Pakpak Barat sekitarpukul 11.30 Wib, DESIKA BANUREA saksi makamkan di PemakamanLae Sere Desa Tanjung Mulia Kec. Sitellu Tali Urange Jehe Kab. PakpakBarat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekitar pukul 13.20 Wib, saksi dihubungi melalui Handphoneoleh kakak ipar saksi An. ASMI DARIANI yang mengatakan DESIKABANUREA telah mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yang saksiketahui adalah anak saksi an.

22 April 2017, sekitar Pukul 13.30 Wib,kejadiannya di Jalan Umum MedanBesitang;Bahwa perdamaian tidak tercapai, sampai sekarang ini tidak tercapai;Bahwa ada yang membayar biaya berobat di Rumah Sakit, akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang membayar uang perobatan tersebut;Bahwa santunan dari Jasa Raharja ada saksi terima;Bahwa umur DESIKA BANUREA baru 16 tahun, anak pertama saksi;Bahwa ketika saksi mendapat kabar bahwa DESIKA BANUREAmengalami kecelakaan lalu lintas, saksi masih berada di Pakpak

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam berita acara sidang ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215011202150001 yang aslinya dikeluarkan oleh Plt Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il juga teman merekasaat masih merantau di Aceh Singkil; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il dan disaksikan

Saksi Il, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 di Aceh Singkil sesuai dengan syariatIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il Kanyang Manik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Saksi dan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri Berasa bin Jimat Berasa) dengan Pemohon II (Murian Boangmanalu binti Munik Boangmanalu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1984 di Desa Parpulungan, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Maret 2019, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Juli2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidakHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sdktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

sendiri atau oraang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerekan orang lain untuk menyerahkan Barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Polsek Suka ramai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Basian Berutu tersebut Saksi AmanPadang mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah);wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 378KUHPidan; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Jull2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

hubungandarah/semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja di PekanHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SdkSukarame sementara Terdakwa tinggal di sekitar Pekan Sukarame;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan Penipuan dan atauPenggelapan yang saksi alami;Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli2014 sampai dengan bulan Oktober di Desa Kuta Saga KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 11 Januari 2015 s/d 30 Januari 20152. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2015 s/d 11 Maret20153. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30 Maret 20154. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d 24 April20155.

Pakpak Bharat tepatnya di rumah milik terdakwa ada permainan judi jenisTogel yang ditawarkan terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebutsaksi Bram Sihombing, saksi D.

Pakpak Bharat, saat ituterdakwa sedang berada di dalam rumahnya menulis nomornomor pesanantogel, selanjutnya kami langsung menangkap terdakwa ;Bahwa kami menyita barang bukti berupa handphone, uang, buku tulis,pulpen, kalkulator dan buku tafsir mimpi dari rumah terdakwa ;Bahwa rekan terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut yaituorang yang bernama SINGKAT SOLIN, dan atas bantuan terdakwa kamilangsung menuju ke rumah SINGKAT SOLIN, di rumah SINGKAT SOLINkami juga menemukan barang bukti

Pakpak Bharat, dimana ketika itu terdakwa sedang menulis nomornomorpesanan togel, selanjutnya terdakwa dibawa ke kanitor polisi ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, barang bukti yangditemukan di rumah terdakwa pada saat itu berupa uang tunai sejumlah Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) unit handphone : merk NOKIA N70 warna hitam silver dan merk C908 warnaHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 26/ Pid.B / 2015 / PN.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa MARLIANA SIREGAR alias IMAR pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MARLIANA SIREGAR alias IMAR pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 18.15 wib atau pada waktu lain di bulanMaret atau masih dalam rentang waktu tahun 2018 bertempat di Cafe Rindu diJalan Lintas Sidikalang Subussalam di Desa Buludidi Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

Pada sat itu Satuan narkoba Polres Pakpak Bharat mengetukdan langsung membuka pintu kamar terdakwa dan menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bong dari botol aqua yang ada pipetnya, 1 (satu) buahpipa / kaca pirex, 1 (Satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah mancis warna merah,1 (satu) buah sekop dari pipet. Lalu petugas menanyakan apa ini ? Kalianmake shabu? dan dijawab terdakwa lya pak, saya baru make shabu.

Ginting menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 Sekira pukul 18.15 Wib,didalam Cafe Rindu di Jalan Lintas SidikalangSubulusallam di Desa BuludidiKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa, awal penangkapan Terdakwa tersebut adalah saksi M.Y. Efendi dansaksi Z.E. Angga J. Ginting mendapat informasi dari masyarakat bahwa diCafe Rindu ada masalah narkoba, kemudian saksi M.Y. Efendi dan saksi Z.E.Angga J.

Gintingmenangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 Sekira pukul18.15 Wib, didalam Cafe Rindu di Jalan Lintas SidikalangSubulusallam di DesaBuludidi Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SdkMenimbang, bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut adalah saksiM.Y. Efendi dan saksi Z.E. Angga J.

PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Anak Nama lengkap : Alwi Syahfriady Bancin als Alwi BancinTempat lahir : SibandeUmur/Tanggal lahir : 16 tahun/28 Agustus 2004Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Meriah Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak

BharatAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAnak Alwi Syahfriady Bancin als Alwi Bancin tidak ditahan;Anak IINama lengkap : Akbar Ajhari Bancin als Ari BancinTempat lahir : SibandeUmur/Tanggal lahir : 18 tahun/4 September 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Desa Tanjung Meriah Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAnak Akbar Ajhari Bancin als Ari Bancin tidak ditahan;Kedua Anak didampingi oleh orang tua kandung dan

Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN SdkBahwa Anak ALWI SYAHFRIADY BANCIN als ALWI BANCIN dan AnakAKBAR AJHARI BANCIN als ARI BANCIN, bersamasama dengan saksiAfriandi Berutu dan Dedi Irwansyah Silalahi (diajukan dengan penuntutanterpisah) pada Rabu tanggal 19 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2020 atau masih dalamkurun tahun 2020 bertempat di warung kopi milik Pennah Berutu di DesaTanjung Meriah Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

Pakpak Bharat tepatnya disamping warung kopi milik Pennah Berutu. kemudian Anak memanggil Anak II dengan berkata pri roh le ko pak en pri yangartinya dalam bahasa indonesia adalah pri datang dulu kau kesinilalu dijawab Afriandi Berutu ise penting yang artinya siapa pentinglalu Anak memanggil saksi dan berkata ded roh ke le pak en dedlalu saksi menjawab kerejo deng kami yang artinya masih kerjakami lalu Anak memanggil dan berkata roh le ko pak en bg yangartinya datang dulu kau kesini bang kepada Anak

Pakpak Bharat Anaksedang berada dirumah kemudian Anak datang kerumah kepada Anakidike ayah yang artinya dimana ayah lalu.

putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BONARDO BUNBUNAN PANGARIBUAN, Umur 41 tahun, agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diJalan Empat Lima Nomor 2 Kelurahan Batang BeruKecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ;LAWANMARTHA EVARIDA SIMANJUNTAK, Amk, Umur 35 Tahun, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pendidikan D3,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada PUSKESMASSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

PP 45 tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mengurusnya ke Kepala PuskesmasKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat;e Bahwa bilamana gugatan perceraian ini dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSidikalang dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 35 PP No. 9 tahun1975, maka Penggugat memohon kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Sidikalang atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan 1(satu) eksemplar copy putusan tersebut

Pakpak Bharat cq. Kasubbag.

Hendri Napitupulu, M.Th di Gereja HKBP Pardomuan Ressort Medan Selatan, pada tanggal 16 November 2016 yang telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1215-KW-28122018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 12 Desember 2018, adalah sah secara hukum ;

Hendri Napitupulu, M,Th di Gereja HKBP Pardomuan Ressort Medan Selatan, pada tanggal 16 November 2016 yang telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1215-KW-28122018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 12 Desember 2018 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Napitupulu, Jenis kelamin laki laki, lahir di Medan, tanggal 23 Maret 2018 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayahnya hingga dewasa dapat menentukan sikapnya;

Halaman 2PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di dalam Balai DesaMajanggut Il atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang

usia 26 tahundalam keadaan sadar; Luka yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SURYADI SOLIN Als LADI pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Saksi HALUAN SOLIN:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah adik kandungTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, Saksi bersama dengankeluarga Saksi lainnya datang ke Dusun Kutaliang Desa Majanggut llKabupaten Pakpak Bharat dari Salak untuk berziarah ke makam keluarga;Bahwa Saksi dan rombongan sampai di dusun Kutaliang sekitar pukul 09.30Wib;Bahwa rombongan Saksi berjumlah kurang lebih 30 (tiga

Halaman 13Kabupaten Pakpak Bharat dari Salak untuk berziarah ke makam oppungkeluarga;Bahwa pada saat itu Elias Jantung Solin juga ada di dalam rombongan Saksi,akan tetapi kami tidak satu mobil, karena kami pergi dengan menggunakanbeberapa mobil dan motor;Bahwa Saksi dan rombongan sampai di dusun Kutaliang sekitar pukul 09.30Wib;Bahwa rombongan Saksi berjumlah kurang lebih 30 (tiga puluh) orang terdiridari lakilaki dan perempuan;Bahwa sesampainya di dusun Kutaliang, Saksi dan rombongan memarkirkanmobil

PADANG:Bahwa Saksi kenal wajah dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 di Dusun Kutaliang DesaMajanggut Il Kabupaten Pakpak Bharat sedang dilakukan pemilihan kepaladesa, dan pada saat itu Saksi ditugaskan untuk membantu panitia pemilihankepala desa melakukan pengamanan;Bahwa pada hari tersebut sejak pukul 08.00 Wib telah dilaksanakan