Ditemukan 1008 data
33 — 14
. >: Serma/ 629111Jabatan : Bati Kwatra SipersKesatuan : Korem 071/WijayakusumaTempat, tanggal lahir : Boyolali, 16 Septeber 1967Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Desa Karangdadap Rt. 02/03 Kec.Kalibagor, Kab. Banyumas.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
1.LIS HARIYANTO
2.NURHAYATI
3.MUNAWAROH
4.ABDUL KAMID
5.MUSTAKIM
43 — 2
Kepaniteraan Pengadilan NegeriRembang pada hari Senin tanggal 10 September 2018dibawah Register Nomor : W.12.U30/118/HK.01/9/2018;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon ,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V (Para Pemohon) danSurat Surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan ParaPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 10 Septeber
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MUTI bin ENTOM
57 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 29 Juni 2018 s/d tanggal 28 Juli 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 29 Juli 2018 s/d tanggal 26 Septeber 2018 Dibantarkan sejak tanggal 27 Agustus 2018Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana No. 136/Pid.B/2018/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 29 Juni 2018Nomor : 194/Pen.Pid.B/2018/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.
11 — 1
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya sekitar 09 Septeber 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak sekamar dan tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi;2196. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
7 — 0
.~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat tidak hadir tetapi diwakili kuasa hukumnya dengan suratKuasa Istimewa, Nomor 40/SK/X/2012, tanggal 8 Oktober 2012 yang telahdisahkan oleh Kepala Perwakilan RI, Sekretaris Ketiga Protokol dan KonsulerSingapore nomor 3946/Konsleg/IX/12 tanggal 19 Septeber 2012 , sedangTergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak
118 — 60
membuat dan menandatanganisurat pernyataan tertanggal 28 September 2014 bersama yang telah diketahuidan ditandatangani oleh ke6 saudara perempuannya tersebut maupunterdakwa sendiri;Bahwa atas bujuk rayu dan rangkaian kebohongan dari terdakwatersebut, maka kemudian para saksi korban (saudara kandung terdakwa)tergerak hatinya dan bersedia untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari yang dibuktikan dengan surat membuka blokirtertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
2014 yang ditandatangani secara sah oleh para saksikorban: Titin Rohaniati, Titin Djumariati, Dewi Susanti Frida, Rita Jumri Sawalia,dan Ratna Kumala Ningsih;Bahwa atas dibuatnya surat pernyataan yang diketahui dan disepakatibersama tersebut, kemudian para saksi korban (Ssaudara kandung terdakwa)bersedia dan tidak keberatan untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari, hal tersebut dibuktikan dengan surat membukablokir tertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
1.SRI WINARNI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
RIDHO BASUNJAYA BIN TRI ATMAJA
108 — 10
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septeber 2019 sampai dengan tanggal5 Oktober 2019 ;5. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal23 Oktober 2019 ;6.
BUDI SUSANTO
Tergugat:
SIERTJE TANOTO
561 — 521
Tanggal 17 Juni 2019,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Septeber 2019 , diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, Bobi Rahman Siahaan, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat, dan tidak dihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,Sarwono, S.H.M.Hum. Didik Wuryanto.,S.H.,M.Hum.Agus Darwanta, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
44 — 7
Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah di nazegelen, diparaf Ketua Majelis, sehinggadengan demikian bukti bertanda (P.3) dan (P.4) tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) menerangkan bahwa padatanggal 1 Septeber 1991 telah lahir anak bernama PEMOHON Il yangmerupakan anak dari pasangan Halawi dan Suratya, hingga dengandemikian bukti (P.3) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;
54 — 4
2013No:B209210/N.8.13/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 23 Juni 2013 s/d tanggal 01Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi I, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d 31Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi II, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 01 September 2013 s/d 30September 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013 No:Print104105 / N.8.13 /Ep.1 /09/2013, sejak tanggal 10 Septeber
26 — 1
Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan kepada Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 17 put no. 284/Pdt.G/2012/MSLskdilakukan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berdamai melalui lembaga mediasi danberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Mediator Nomor : 284/Pdt.G/2012/MSLsk tanggal 4 Septeber
65 — 11
Fotokopi Akta Cerai yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor :1489/ AC/2013/PA.Mlg Tanggal 12 Septeber 2013 , bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Titien Agustini, MM.
22 — 12
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian terhitungsejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Septeber 2017PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut
72 — 12
Bahwa benar , Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat pada tahun 2009dan disyahkan secara agama Budha pada tanggal 29 September 2013sebagaimana surat keterangan Perkawinan nomor02.18/035/10869/IX/13 tanggal 29 Septeber 2013 yang dibuat dandibuatkan Surat Keterangan oleh Majelis Budhayana IndonesiaRohaniawan Pembina Perkawinan Agama Budha Tanjungbalai ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Tjb.2.
18 — 6
MazliatunPanitera PenggantidtoSuranto, SHSimpang Empat, 09 Septeber 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPLT. PANITERA,RAHMITA, S.Ag.
92 — 8
bersesuaianjuga dengan keterangan saksi Wisye Sondakh tentang bunga 20 %, karenaketerlambatan 7 (tujuh) bulan seingga menjadi Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), yang sebanarnya tentang pinjaman Rp.25.000.000, (duapulu lima juta rupiah) telah dilunasi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa tentang surat pernyataan terdakwa bertanggal 27Februari 2014 yang menyatakan PINJAMAN uang kepada Ny.Jamila Kosasi(saksi korban) sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danakan dikembalikan pada anggal 15 septeber
31 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah enikah selaa lebih kurang 15Tahun 10 Bulan, dari tanggal 18 Septeber 1995 sapai dengan tanggal 06Juli 2011 ; 4.1 FULANA binti FULAN, uur 14 tahun ;. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agaa Tulang Bawang, sebagaiana ternyata dalaAkta Cerai Noor : 136/AC/2011/PA.TB., yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaa Tulang.
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG
53 — 20
FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
Sudarmanto Suryo
Tergugat:
Suryanto alias Iyan Kurik
31 — 8
Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat bermula pada hari Rabutanggal 09 Septeber 2015 sekira pukul 10.00 wib Penggugat datangkerumah Tergugat untuk memastikan bisnis jual beli buah kelapa sawityang disepakati bersama;3.
10 — 4
berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:7. umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Kartini, Dusun Il, Desa Kota Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Setelah saksimengangkat sumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi juga kenaldengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah saksi tidak tahu ,saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteripada bulan Septeber