Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut Syareat Agama Islam di wilayahKUA Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AchmadRian sebagai kakak kandungnya dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama :a. Bapak :b. Bapak : Dengan emas kawin atau mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai dan tidak ada perjanjian pernikahan;3.
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 346/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 13 Mei 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
dan untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuaimaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama dan Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Plp Tanggal 12 Februari 2013 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 8
23 — 8
gugatan penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaperkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut Syareat Agama Islam di wilayah KUAKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakSuparno sebagai ayah kandungnya dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama :a. Bapak : Jumadib. Bapak : HusinDan emas kawin ataumahar berupa uang sebesar Rp.5.000, yang dibayar tunai dan tidak adaperjanjian pernikahan;3.
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 84/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
ketentuan pasal 283R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXKXXXKXXKKXXKKX5Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/ PA Sidrap Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bemamaXXXXXKXXKXXKKXKKX, dan XXXXKXXKXXKKXKKX,Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
maksud ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bemamaXXXXXXXXXXXXXXXX, aN XXXXXXXXXXXXXXXX,Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 08-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No.718/Pdt.G/2017/PA.Skg.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Suriati binti Manna dan Nurdalia binti Tahere.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 193/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama ...................0eeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta permikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 15-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 102/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 5 April 2016 —
16 — 2
16 — 2
Penggugat, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama ErnaSanti binti Mahmud dan Alwi bin Ishak.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Muliana binti Sulaeman dan Mare binti Janude.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nurhayati binti Gizing dan Husni Tamsiah binti Sabri.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwaHal. 6 Dari 11 Hal. Put.
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2736/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sebabmengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut berarti sama halnya dengan menghukum salahsatu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan ini merupakankedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai dan merasabenar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yang dialami olehPenggugat
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) tersebutadalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai keuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai maksud ketetuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat denganTergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah, oleh karena itu diajukannnya gugatanini
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Susanti biti Masudi dan Hamsina binti Manrasep.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud,karenanya rumah tangga seperti itu tidak perlu dipertahankan lagi, karenahal itu akan lebih banyak madlaratnya darapada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 7 Mei 2015 — TETTY SUHARTY binti SUYONO;
MAMURANTO bin ROCHJAT MARJUKI
17 — 1
17 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :diy ale oilS olib GW LJl JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
membantu ibunya bekerja di rumah.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Sukniati bintiSudirman telah mampu menjadi ibu rumah tangga oleh karena telah putussekolah dan telah menimba pengalaman dari ibu kandungnya sendiri dimanaSukniati binti Sudirman beberapa tahun terakhir ini selalu membantu ibunyadirumah dan telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untuk menjadi iburumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan syareat
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
terbukti secara absolute dan relatif bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmemberikan saran kepada para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 16tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat