Ditemukan 6725 data
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) disita dari Suleman Maleba alias Maman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Rito Nasibu, ST, M.Eng;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto tanggal 20 Januari 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
;Uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) disita dari Ronal Pani;Uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) disita dari Sudarman Nalole, S.T;Uang tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) disita dari Suleman Maleba alsm. Maman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Rito Nasibu, ST, M.Eng;7.
Uang tunai sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) disita dari Suleman Maleba alias Maman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Rito Nasibu, ST, M.Eng;7.
Fenny Haslizarni, SH
Terdakwa:
SRI DIAN MOHUNE Alias DIAN
83 — 56
- 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah SULEMAN WONGOLE sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 14 Desember 2019.
- 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah OPIN MAYANU sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 30 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah LISMIATI BUKA sejumlah Rp. 600.000 tanggal 28 Maret 2020.
160 — 0
GADE ALI60.ARSAD RAHIM61.YANTO SUDARSO62.NOLDI SAHENSOLAR63.KARMAN BAWOEL64.MAKMUR LANGI65.ARIS LAIYA66.ELVI HUSAIN67.KARTINI HUMANGGIO68.MAS TOMMY69.JANDA BOHAM70.NANANG HUMINGGIO71.ALAN GAIB72.ROHAYATI RASYID73.LUKU74.KAMIL SULEMAN75.LOMBONE M76.AISAR MONINGKA
70 — 7
Suleman Siregar, umur 27 tahun, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Stata 1, pekerjaan PegawaiPutusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA.
Suleman Siregar) terhadap Penggugat(Deliani Maharani Hasibuan binti H. Burhanuddin, SH).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas~ riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 Miladiyah / 18 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,oleh kami Hj. Maswari Lubis, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Zainul Akmal S.H., M.H dan Drs. H.
Suleman Siregar, umur 27 tahun, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Stata 1, pekerjaan PegawaiPDAM Tirtanadi, bertempat kediaman diJalan Bayangkara 1 Nomor 51 OD (depantukang kayu pembuatan kursi), KelurahanIndra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPengadilan Agama Medan.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah
Suleman Siregar) terhadap Penggugat(Deliani Maharani Hasibuan binti H. Burhanuddin, SH).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratusS enam belas~ riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 Miladiyah / 18 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,oleh kami Hj. Maswari Lubis, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Zainul Akmal S.H., M.H dan Drs. H.
84 — 32
Rumah sewa permanen 2 pintu yang terletak di Jalan Sedar Gang Ikhlas,Dusun V B, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang;BatasBatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Suleman;Hal. 48 dari 105 halaman Putusan No. XXX X/Pdt.G/2020/PA.LpkSebelah Timur saksi lupa;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Tahun perolehannya saksi tidak tahu, suratnya ada pada Tergugat, namunsaksi tidak pernah melihat suratnya;3.
Pembanding/Tergugat V : CHARLES NOVRI TICOALU PRANG Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat I : DEISY SOILING Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat II : WOLTER MAKAHINDANG Wo Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : KELUARGA ODY EVI Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat V : SULEMAN
78 — 55
Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Tergugat V : CHARLES NOVRI TICOALU PRANG Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat I : DEISY SOILING Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat II : WOLTER MAKAHINDANG Wo Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : KELUARGA ODY EVI Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat V : SULEMAN
120 — 35
ARMAN SULEMAN,Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sebagai Direktur Marketing PT. Bintang Sarana Mulya sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa PT. Bintang Sarana Mulya berkedudukan di Jakarta bergerak di bidangper kapalan ; Dipenihatkan kepada Saksi Bukti Surat Dukungan dan PT. Bintang SaranaMulya kepada CV.
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos
124 — 69
Rp.500.000.000; (lima ratus juta rupiah) pinjaman Kabag PemerintahanSulkarnaen yang langsung diserahkan kepada Bupati Drs.Aswad Suleman;6. Rp.269.274.355; (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluhempat ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah); Bahwa saksi menerangkan untuk kegiatan pengadaan tanah pada tahun2015 terdapat audit BPK dan terdapat temuan Rp. + Rp. 3.000.000.000.
68 — 21
dengan batas batas saat itu Utara berbatasan dengantanah milik Baba Sun sekarang jalan raya, Selatanberbatasan dengan dengan jalan raya / Jalan TransLembata, Timur berbatasan dengan Kebun kapas milikBiara Susteran sekarang dengan jalan raya (jln keluarbandara), Barat berbatasan dengan tanah milik Agus Diazsekarang Suleman Hamsa dan oleh karena Penggugat IlRekonvensi / Tergugat II dalam Konvensi memiliki beberapabidang tanah, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatIldalam Konvensi mejemput saudari Penggugat
47 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2015 s/d tanggal 14 Desember 2015 ;2 Majelis Hakim sejak tanggal 30 November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015 ;3 Diperpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo sejak tanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 27 Februari 2016 ;4 Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 28 Februari 2016 s/dtanggal 28 Maret 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Syahril Hamid, SH, Abdul HarisAli Suleman
130 — 18
Oleh karena terdakwa saat meminumkan cairan oplosan kemulut korban pada tumpah, lalu botol aqua yang berisi cairan oplosan tiner diminta oleh saksi Soleman yang kemudian gantian terdakwa yang membukamulut korban sedangkan terdakwa yang meminumkan cairan oplosantersebut;Bahwa setelah itu saksi Soleman dan terdakwa mengecek keberadaankorban dan memastikan korban sudah tidak bernyawa (meninggal dunia),setelah itu datang 2 (dua) orang yaitu saksi Malik dan Mujib, lalu terdakwa,saksi Suleman, saksi Malik
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
47 — 23
,masingmasing Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum,berkantor pada kantor Advokat Suleman Siregar, SH &Him. 1 dari 96 him. Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.PspkAssociates, beralamat di JIn.
212 — 44
Tanggung Jawab Belanja Pelaksana Kegiatan Pembayaran Penghasilan Tetap dan Tunjangan Desa Iloheluma Tahun Anggaran 2018 Nomor: tidak ada, Tanggal 12 April 2018;
- 1 (satu) Lembar Asli Bukti Pencairan SPP Pelaksana Kegiatan Pembayaran Penghasilan Tetap dan Tunjangan Desa BPD dan Anggotanya sejumlah 35.025.000,00 (tiga puluh lima juta dua puluh lima ribu rupiah) Nomor: 0001/CAIR/02.16/2018 Tanggal 12 April 2018;
- 1 (satu) Lembar Asli Kuitansi Pengeluaran dari Bendahara Desa kepada Suleman
Desa Iloheluma TA 2018 dengan jumlah yang diminta 56.200.000,00 (lima puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) Nomor: 0036/SPP/02.16/2018 Tanggal 19 November 2018, beserta Lampiran, dokumen yang berisi:
- 1 (satu) Bundle Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pelaksana Kegiatan Pembayaran Penghasilan Tetap Tunjangan Desa Iloheluma Tahun Anggaran 2018 Nomor: tidak ada, Tanggal 19 November 2018;
- 1 (satu) Lembar Asli Kuitansi Pengeluaran dari Bendahara Desa kepada Suleman
Desa Iloheluma TA 2018 dengan jumlah yang diminta 14.050.000,00 (empat belas juta lima puluh ribu rupiah) Nomor: 0051/SPP/02.16/2018 Tanggal 17 Desember 2018, beserta Lampiran, dokumen yang berisi:
- 1 (satu) Bundle Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pelaksana Kegiatan Pembayaran Penghasilan Tetap Dan Tunjangan Desa Iloheluma Tahun Anggaran 2018 Nomor: tidak ada, Tanggal 17 Desember 2018;
- 1 (satu) Lembar Asli Kuitansi Pengeluaran dari Bendahara Desa kepada Suleman
MOODUTO (Keluarga saksi SULEMAN MOODUTO) Sebesar Rp. 18.500.000 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tgl 02 Februari 2022;
- Titipan uang tunai pengembalian dari DJASMIN A.
SULEMAN MOODUTO.
9. Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
121 — 118
Nasir Suleman;2.Herlina Imran; 3.Ria Pakaya; 4.Parist Anmad; 5.Runga Lamaka; 6.NovrinJunu; 7.Nuryati Rahman; 8.Ilham Miru; 9.Rais Rauf; 10.Guntur Lantapon;11.Suryati Sulaeman; 12.Kartini Lahia; 13.Ganefo La Oko; 14.Jamila La Oko;Halaman 84 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit15.Yunus Talani; 16.Asmia Tiru; 17.Hamsa Muhidin; 18.Ramatia Cido;19.Embang Paladan; 20.Yuni Taha; 21.Susi Utari; 22.Sinyo Paseki; olehPenggugat prinsipal menyatakan alasan mengapa tidak menariki.NasirSuleman
96 — 57
SULEMAN SYAH (ahli) FI RS I RS Bahwa penunjukan saya sebagai ahli atas dasar suratSekretariat Ditjen Perbendaharaan No.S8890/PB.1/2011 tanggal27 September 2011 ; Bahwa menurut pasal 1 angka 1 UU No. 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara yang dimaksud dengan Keuangan Negara adalahsemua hak dan kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uangserta segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barangyang dapat dijadikan milik Negara berhubung denganpelaksanaan hak dan kewajiban tersebut ; Bahwa proses
71 — 47
(lima ribu meterpersegi), dengan ukuran dan berbatas:e Utara : berbatas dengan tanah, Jalan/Polewali .....................50 Metere Timur : berbatas dengan tanah, Daeng Suleman..................100 Metere Selatan: berbatas dengan tanah, Drs. R. T. Rachman............... 50 Metere Barat : berbatas dengan tanah, Amir Aripin. ........... eee 100 Meter= Alas hak kepemilikan Penggugat I adalah berupa Akta Jual Beli No.3023/SH/1988 tanggal11 Mei 1988, atas nama R.
ARDI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM)
109 — 52
Uang Pengganti Hak = 15% x Rp. 12.341.800,- = Rp. 1.851.270,-
Jumlah = Rp.14.193.070,-
- MUHAMMAD SULEMAN
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
HADI PIRWANTORO
109 — 37
SULEMAN PARANOAN kepada Sdr. SOETADJI, BA, S.H selaku kuasa dari Tatik Sumiati dan PONIDI / ROKIP Jalan Raya Cendana Blok F No. 17 Perum Alam Hijau Lestari, Randuagung di Singosari- Malang untuk dilakukan peninjauan lapang ke lokasi / letak yang dimohon yang dileges.
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM
1988 — 865
Talaga Raya dan Kabaena Selatan beserta 2(dua) lembar lampiran Form Saran/Masukan Rapat Tim Tehnis dan KomisiPenilai;Dikembalikan kepada AMINOTO KAMALUDDINBB No.108: 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Daftar Hadir RapatPembahasan/Penilaian Dokumen ANDAL, RKLRPL Penambangan Bijih NikelPT Anugrah Harisma Barakah Di Kecamatan Talaga Raya dan Kabaena Selatantanggal 10 Juni 2010 dan saran/masukan dari DARMAWAN, LA ALIMUDDIN,SAHID, SULEMAN SAFAA, SUPIATI, NASRUDIN, JANITA, AMIRUDDIN dan LAIRA;Tetap terlampir
Talaga Raya danKabaena Selatan beserta 2 (dua) lembar lampiran Form Saran/MasukanRapat Tim Tehnis dan Komisi Penilai;Dikembalikan kepada AMINOTO KAMALUDDINBB No.108: 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Daftar Hadir RapatPembahasan/Penilaian Dokumen ANDAL, RKLRPL Penambangan BijihNikel PT Anugrah Harisma Barakah Di Kecamatan Talaga Raya danKabaena Selatan tanggal 10 Juni 2010 dan saran/masukan dariDARMAWAN, LA ALIMUDDIN, SAHID, SULEMAN SAFAA, SUPIATI,NASRUDIN, JANITA, AMIRUDDIN dan LAIRA;Hal. 157.
75 — 12
Ujang Suleman, 4. Yayah Rokayah, 5. ImasMulyani dan 6.
Ujang Suleman, akantetapi yang masih hidup tinggal 4 (empat) orang;Bahwa untuk menelusuri tanah tersebut, saksi memulainya dalamrapatrapat minggonan saksi mengangkat tentang hal tanahtersebut, akan tetapi oleh karena Desa Citali telah dimekarkanmenjadi 3 Desa yaitu : Desa Citali (Induk) , Desa Ciptasari(Pamekaran), Desa Ciluluk ( Pamekaran) sehingga harus mencaridatadata di Desa tersebut;Bahwa saksi melakukan penelusuran sejak tahun 2006, akantetapi Desa Citali tidak mengakui tanah itu lagi karena