0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtmeraih keuntungan.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtbertepatan dengan tanggal 18 Sya*ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHDIKHOLIL, S.H., M.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag.,M.H. dan Dr.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.RgtLUKMAN, S.Ag., MH.Page 14 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak kandung Pemohon dari AISH ASYRAF LAHINSYAH menjadi MUHAMMAD ASYRAF LAHINSYAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LT-01072015-0046;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.175.000

0046/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp> sh ved,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan perubahan identitas Buku Nikah yang diajukan oleh :Sakaria bin Tahang, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani,Tempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan selamaberpekara memilin domisili di Anitue, Kelurahan

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspHasmi binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Kaca, 5 Desember 1985 yangbenar seharusnya Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp1. Pemohon II bernama Hasmi binti Pammu menikah dengan Pemohon secara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yangberlaku;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah identitas Pemohon II tertulis bernamaHasni binti Pammu tempat tanggal lahir tanggal Kaca5 Desember 1985sedangkan dalam Kartu Tanda penduduk dan Kartu keluarga Pemohon IItertulis bernama Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan identitas Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 265/14/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tertulis Hasmi bintiPammu, tempat dan tanggal Kaca 5 Desember 1985 yang seharusnyaHasni binti Pammu tempat dan tanggal lahir Cellamata 12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggial. Biaya Redaksi. Biaya MeterailJumlahoOonwh WN FPHj. Marhana,Sm.Hk.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 215/28/IV/2011, tanggal 14 April 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (obada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2009. Pengadilan Agama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRUSWO, SHHal 9 dari 9 hal Put. No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

PENETAPANNomor : 0046/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ariman Bin Miskan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Trajeng RT.0O01 RW.009Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 06Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3507181201730009 tanggal 13 Februari 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nanik Matul Farida Nomor : Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.426/Kua.15.35.07/PW.01/12/2020 tanggal 27 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);i.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Dengan demikian, pemberiankuasa tersebut dapat diterima dan Penerima Kuasa berwenang bertindak untukdan atas nama Penggugat ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, bukti P1tersebut dapat diterima dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangPut,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Bahwa sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 7 dari 10 hal.4.

Uo JI ule 392Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

M.H.30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

0046/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.MACS ANGGAl aiissiscanscs cnsmanmewe aePanitera Pengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH, MH;Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtrdisahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;7.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama H. Ahmad Fauzi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahmad Fauzi danAbdus Samad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHakim AnggotaTtd.Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH.Panitera PenggantiTid.Nurul Khaerani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramWakil Panitera,Marsoan, SH.Him 10 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.MtrHim 11 dari 10 him. Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtr

0046/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyono bin La Ugu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun 02, DesaTinakinLaut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSaripa binti Kamil, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02,Desa TinakinLaut, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 19 Januari 2017 Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh Suburdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kamil dan saksiHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgisaksi nikah masingmasing bernama Jasman bin Kamil dan Sukur denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi

0046/Pdt.P/2016/PA.TPI

dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon isteri Pemohon dan keteranganorang tua Pemohon serta orang tua (CALON ISTERI PEMOHON) di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI4. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan (CALON ISTERIPEMOHON) menurut syariat Islam telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagibahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;5.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonister!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPImencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RamdanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Ahd. SyarwaniKETUA MAJELISttdDra. Zulhana, M.H.PANITERA PENGGANTI tidMukhsin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 250.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YAYAK MIANA Binti SUHERMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Melati337D RT.005 RW. 002 Kelurahan DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu yang dalam perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor3579CL1410200101941 tanggal 27 Maret 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUKI NARACLAURIN HARIYANTO Binti HARIYANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama OCKY PUTRA PRAYOGA Bin SUTRISNO;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Fullan AS Bin DH)terhadap Penggugat (Fullana Ri, S.Ag alias Roi Binti AMD);3.

Bdl2020, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan berkas (inzage);Bahwa berkas perkara permohonan banding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada RegisterNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Badl, tanggal 3 November 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan bandingpada tanggal 28 September 2020, dan Putusan Pengadilan AgamaSukadana yang diajukan banding tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum

Ismiwati, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. BdlDr. Hj. Rokhanah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Imamuddin,S.H. Drs. H. Damsyi, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Ismiwati, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp 134.000,002. Biaya redaksi Rp 10.000,003.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl

, Biaya Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001Aza WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046

;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:is2.3.

DI IS SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL .........005 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua

tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan

Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245211840002, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 13 Mei1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg