satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PickUp dengan Nomor Polisi BE 9162 JF yang dibeli Saksi Korban tersebut denganalasan akan digunakan untuk menarik mobil grand livina dibengkel PENDI, akantetapi hingga saat ini (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up denganNomor Polisi BE 9162 JF tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;Bahwa didalam STNK dan KIR tertera atas nama MULYANI; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya semua;3Saksi KARNAIN

rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MP3KI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatan maupunpada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakan padapekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antar langsung olehmobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN

OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enambelas riobu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman pada pekerjaanplat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi

tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiHalaman 112 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gtoselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus

ribu rupiah)untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratusribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera dalam kwitansi tersebut memang mirip dengan tandatangan

Arhan Iskandar Karnain tersebut, terdakwamemberikan tanggapan bahwa keberatan atas pendapat ahli karena tidaksesuai dengan SOP.128Selanjutnya atas tanggapan terdakwa tersebut, Ahli menyatakan tetap padapendapainya.2.

Margaraya Sarana yang pada akhirnyaPT Margaraya Sarana oleh PPKomdinyatakan sebagai pemenang lelang.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Arhan Iskandar Karnain,rekanan PT.

Arhan Iskandar Karnain,nilai Kerugian sebesar Rp 171.078.182, (seratus tujuh puluh satu jutatujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) diperoleh dariNilai Kontrak Rp. 1.584.000.000, (satu milyar lima ratus depalan puluhempat juta rupiah) inclaude atau dipotong PPN Rp.144.037.818, (seratusempat puluh empat juta tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan belasrupiah) dimana PPN dibayarkan ke negara, sehingga yang diterima bersiholeh PT.

Arhan Iskandar Karnain, berpendapat : Bahwa menurut pendapat ahli yang bersangkutan harusnya gugur diawal tidakmemenuhi syarat, hanya berhak mendapat biaya pengganti senilai yangdikeluarkan oleh rekanan tersebut, tidak berhak senilai kontrak; Bahwa menurut pendapat ahli dalam menentukan kerugian keuangan negaradugaan tindak Pidana Korupsi atas Pengadaan Pakaian Hansip/ Linmas PamPemilu Tahun 2009 pada Kantor Kesbangpolinmas Kabupaten Pekalongandengan Sumber Dana APBD Kabupaten Pekalongan = sebesar212Rp

.Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MPS8kKI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatanmaupun pada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakanpada pekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antarlangsung oleh mobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN

OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enamPutusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.

Hlm. 108/227belas ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman padapekerjaan plat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiranseman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku

yang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera

melakukanpersetubuhan dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa berceritacerita kKemudian merabaraba dan memelukAnak Korban Siti Nurdiati kemudian menyetubuhinya; Bahwa ada perubahan yang sangat drastis kepada Anak Korban, yaitumenjadi semakin pendiam dan tidak mau bicara jika tidak ditanya, tidak maubergaul dan tidak mau bersekolah; Bahwa ketika persetubuhan itu terjadi dirumah sdr.Rana tidak adaseorangpun yang mendengar suara yang mencurigakan padahal jarakantara pintu kamar dengan Anak Saksi Karnain

ZUL PRANATA, beralamat di Desa Muka Sungai Kuruk,Kecamatan Seruway, Aceh Tamiang;124 ZUL KARNAIN, beralamat di Dusun Mutiara Kebun TanjungSeumantoh, Kecamatan Karang Baru AcehTamiang;125 ZULKIFLI, beralamat di Desa Limau Mungkur KecamatanSerang Jaya, Kecamatan P.

tergugat yangdapat menjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar milik para tergugat.Menimbang, bahwa saksi para tergugat atas nama Bastomi tidak dapatmenyebutkan luas tanah yang diklaimnya sebagai miliknya dan juga lupa tahunberapa menjualnya, hal mana merupakan sesuatu yang sangat ganjil dan janggalkarena dirinya sebagai pemilik asal tanah sengketa, sehingga Majelis Hakim sangatmeragukan keterangan yang disampaikan oleh saksi Bastomi dipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi SANI dan KARNAIN

karnain 11040100023410128/12/2010 7,800,000 Zulfitr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 age.922.985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 tan Lestar 11040100013915728/12/2010

karnain 11040100023410128/12/2010 7,800,000 2ulfitr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 age.923.085 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 tan Lestar 11040100013915728/12/2010

Arjuna Finance atasnama ABDUL KARNAIN No. Pin : 41968;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) uni handphone merk VIVO warnahitam;1 (satu) unihandphone merk ONE PLUS warnahitamsatu) unihandphone merklphone 7 Plus warnahitam(satu)1 (satu)1 (satu)patungdewi sri;1 (satu)lukisanpohontahun 1974;1 (satu)patung barong;Uangiunaisejumlah Rp.133.500,004.

Arjuna Finance atas namaABDUL KARNAIN No.Pin:41968;1 (satu) unithandphone merk VIVO warna hitam;unit handphone merk ONE PLUS warna hitam;satu) unithandphone merk Iphone 7 Plus warna hitam;satu) patung dewi sri;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) lukisan pohon tahun 1974;1 (satu) patung barong;Uang tunai sejumlah Rp133.500.004, (seratus tiga puluh tiga juta limaratus ribu empat rupiah);Uang tunai sejumlah Rp118.819.000, (seratus delapan belas jutadelapan ratus sembilan belas ribu rupiah);1 (satu) unit

Arjuna Finance atasnama ABDUL KARNAIN No. Pin : 41968;Tetap terlampir dalam berkas perkaraHal 223. PutusanNomor.60/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst108 1 (satu) unihandphone merk VIVO warnahitam;109 1110111112113114 Uangtunaisejumlah Rp.133.500,004.

benar milik para tergugat dan bukanmilik penggugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat atas nama Bastomi tidak dapatmenyebutkan luas tanah yang diklaimnya sebagai miliknya dan juga lupa tahunberapa menjualnya, hal mana merupakan sesuatu yang sangat janggal dan terkesanbahwa saksi Bastomi berusaha untuk menutupi kebenaran yang hakiki, sehinggaMajelis Hakim sangat meragukan kualitas keterangan yang disampaikan oleh saksiBastomi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Alamsyah, Tohir, Suhanak, sanidan karnain

Lilik Karnaen, MT bin BudiDarma dari potongan tahap sebesar Rp362.500.000,00 (tiga ratus enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah potongan tahap Il sebesarRp580.000.000,00 (lima ratus delapan puluh juta rupiah) = Rp942.500.000,00(sembilan ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), oleh Terdakwa Ir.Lilik Karnain, MT diserahkan kembali kepada saksi Sudirman, SE aliasSudirman Alvian bin Giman Muh.

Nomor 522.2/UPTKPHSRkK/III/2019/032tertanggal 13 Maret 2019 Dari Kepala UPT KPH Sorek Untuk PerjalananDinas Dalam Rangka Verifikasi Areal Tanaman Kehidupan dan Areal 1,5KM Kiri Kanan Sungai Medang yang sudah disepakati PT Arara Abadidengan Masyarakat Desa Kesuma Dalam Hak Ulayat Batin Hitam SungaiMedang, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan fotocopy,diberi tanda T42 ;Fotocopy Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plw tertanggal 28 Mei 2019,Amar : Terdakwa Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain

LILIK KARNAIN,MT diserahkan kembalikepada saksi SUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMANMUH. DAWAMI dirumahnya di Rejosari RT 03 Desa Terong KecamatanDlingo Kabupaten Bantul yaitu sejumlah Rp.747.700.000, (tujuh ratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga sisa dana sebesarRp. 194.800.000, (seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dibawa oleh terdakwa Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin BUDIDARMA.

Pada waktu orang tua saya masih hidup sekira Bulan April 2017orang tua saya BERCERITA dengan saya BAMBANG TERGUGAT Vkata orang tua saya semalam ada ZUL KARNAIN (ZUL POST) datangke PONDOK KEBUN, dan Saudara ZULKARNAIN (Zul POST)memaksa orang tua saya Menanda Tangani kwitansi Pembayarantanah sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)orang tua saya Menolak untuk menanda tangani Kwitansi danPembayaran Tanah tersebut orang tua saya tidak mau menerima.Disini nampak Jelas ada Pihak lain selain

Saksi :1.Karnain Pakaya bin Ibrahim Pakaya, umur 78 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 37 dari 86 hal Put. No 78/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa saksi kenal sebagian dari para Penggugat.

SAL (Setia Agrindo Lestari) yaitu 1 (satu) Buah Pondok yang terletakdisebelah hilir kanal Parit Karnain bersama dengan EDI AMAT (Rt. 03 DesaPungkat) tersebut tidak sendirian melainkan bersamasama dengan EDI MATLIDI (Rt. 03 Desa Pungkat), IPIT (Rt. 03 Desa Pungkat) dan masih banyak lagimasyarakat Desa Pungkat yang juga ikut melakukan pembakaran;Bahwa kejadian pengrusakan terhadap 9 (Sembilan) Unit alat berat, 2 (dua)Pondok dan (satu) Unit mesin las tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014

.; Bahwa seiring waktu berjalan tepatnya pada tahun 2000dibangunlah oleh Tergugat II dan Tergugat di atas tanah yangtelah mereka beli secara sah tersebut berupa dua petakbangunan Rumah Toko bertingkat 2 ( dua ) berlantai 3( tiga ), yang mana dalam hal ini proses pembangunan 2 petakruko tersebut dilakukan oleh pak Karnain sebagai pekerja yangmembangun ruko tersebut , yang pada saat itu prosespengawasan, pemborong dan pengaturan dalam segala haluntuk membangun ruko tersebut di lakukan oleh Hj.

berhubungan saudara kandung denganTergugat Il dan Tergugat ataupun orang lain atau tetanggayang berada di sekitar Tanah beserta Ruko tersebut sertaOrangorang lain yang mengetahui mengenai halBahwa seiring waktu berjalan tepatnya pada tahun 2000dibangunlah oleh Tergugat Il dan Tergugat di atas tanah yangtelah mereka beli secara sah tersebut berupa dua petakbangunan Rumah Toko bertingkat 2 ( dua ) berlantai 3( tiga ), yang mana dalam hal ini proses pembangunan 2 petakruko tersebut dilakukan oleh pak Karnain

saksi yang terlebih dahulu sampai ditempat kejadian terperosoknyamobil Kapolsek daripada BOING SIDEBANG, yang mana saat itu BOINGSIDEBANG membonceng TAMARIA BR ARUAN;Bahwa setelah KOSDIN SARAGIH keluar dari mobil Kapolsek, saksimenyerahkan KOSDIN SARAGIH kepada BOING SIDEBANG;Bahwa selanjutnya setelah mengantarkan KOSDIN SARAGIH kerumahGamot, saksi melihat BOING SIDEBANG kembali kearah mobil danmendorong gerobak bersama orang lain sekitar 10 orang yang saksi tidakkenal orangnya;Bahwa pada waktu itu KARNAIN

Karnain (DPO) tanpa seizin pemiliknya yakni saksi korbanDodi Fransisko Als Dodi Bin Darwin ;wonn Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban DodiFransiskoAls Dodi Bin Darwin mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000 (Empat belasjuta ribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan

karnain 110401 00023410128/12/2010 7,800,000 Zultite 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zultikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 110401 00020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 110401 00027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaiai 11040100011915728/12/2010 2,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,085 Paden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12