RIBUT Bin SUJADI, lakilaki, 60 tahun, Bertani, tinggal di Dusun VI,Desa Teluk Piye, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpk4.24.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI, lakilaki, 58 tahun, tinggal di Dusun IV (Kampung Benteng) Sei KamahBaru, Desa Sei Kamah Baru, Kecamatan Sei Dadap, KabupatenAsahan;TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,perempuan, 58 tahun, tinggal di Dusun IV (Kampung

Untuk RIBUT Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki, mendapatsebesar 2/13 bahagian;Halaman 14 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Lpk8.a.2.8.a.3.8.a.4.8.a.5.8.a.6.8.a.7.8.a.8.Untuk NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN BinSUJADI, sebagai anak lakilaki, mendapat = sebesar 2/13bahagian;Untuk TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM BintiSUJADI, sebagai anak Perempuan, mendapat = sebesar 1/13bahagian;Untuk JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki,mendapat = sebesar 2/13 bahagian;Untuk

NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;3.d. TUKINEM atan menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,sebagai anak perempuan;Halaman 21 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpk3.e. JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;3.f. TUMEN atau rmenyebut/dipanggil juga CIYET Binti SUJADI, sebagaianak perempuan;3.g. SUPIYAN Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;3.h. JUMIKUN atau menyebut/menulis nama juga KICUN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;3.1.

NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;. TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,sebagai anak sebagai perempuan;5. JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;6. TUMEN atau menyebut/dipanggil juga CIYET Binti SUJADI sebagaianak perempuan;. SUPIYAN Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;. JUMIKUN atau menyebut/menulis nama juga KICUN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;.

Nirwanro alias Nirwan bin Sujadi, sebagai anak lakilaki kandung;1.4. Tukinem alias Inem binti Sudaji sebagai anak perempuan kandung;1.5. Jumanto bin Sudaji, sebagai anak lakilaki kKandung;1.6. Tumen alias Ciyet binti Sujadi, sebagai anak perempuan kandung;1.7. Supiyan bin Sujadi, sebagai anak lakilaki kandung;1.8. Jumikun alias Kicun bin Sujadi, sebagai anak lakilaki kandung;1.9. Nurhayati binti Sudaji, sebagai anak perempuan kandung;2.

pengiriman kayu dan memintadokumen lengkap dan alamat PT Usaha Barukarena akan ada kapal yang mau berangkatmenuju) gresik, untuk masalah biaya tidakdijelaskan biasanya H Nirwan datang keGresik perhitungannya dengan sisa sewakapal milik H Nirwan =;Bahwa biaya ekspedisi untuk per meterkubiknya adalah dikenakan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Fako yang saksi terbitkan adalahFako kayu oLlahan ;Bahwa pemilik kayu adalah Aswi dan Wagiyo,setahu saksi mereka adalah anak buah Apungdan tahunya

NIRWAN ;Bahwa kapal sampai di Gresik pada tanggal 5Januari 2010, terdakwa tahunya dari saksiSubero ;Bahwa yang bertanggung jawab ataspembongkaran kayu kayu di PelabuhanKalibaru adalah PT Pelra Artas Bangun Sariyang bertanggung Jawab Suroso' sedangkan53pembongkaran yang ada di Gresik dilakukanoleh PT Usaha Baru yang bertanggung Jawabadalah H.

NIRWAN dan H. NIRWAN menerima order EDDYSUTARYO, dan menurut terdakwa EDDY SUTARYO sebagaipemilik KLM Bahtera Bersama telah mengaku telah menerimaorder muatan via hand phone (HP) dari DIANTO aliasAPUNG;Bahwa berita acara penyidik nomor 41 menurut terdakwaEDDY SUTARYO tidak benar, yang benar KLM.

Nirwan PT.ALAM BARITO RAYA CabangSunda Kelapa dan yang nanti membayar jasa bongkar muat adalahEDDY SUTARIO.Bahwa saksi Ahli JHON GORO, S.Hut dari Dinas KehutananKotawaringin Barat Kalimantan Tengah menerangkan bahwaperusahaan dengan nama CV. KARSO JAYA dengan alamat DesaTanjung Putri Kab.

Nirwan untuk mencari nama dan alamat' penerima/tempattujuan bongkar kayu pada H.Hasan di PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) dengan Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015, di Kecamatan Bungus, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) terhadap Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Talu Tahun 2023;

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi II Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IlBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

DinamikaSelaras Jaya sekitar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh riburupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 10 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Saksi Nirwan Bin Jaswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Saksi menjual sebidang tanahkepada PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi II Blok B.7tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa sebelumnya tidak ada orang lain yang menguasai tanahtersebut;Bahwa sebelumnya tanah tersebut hanyalah semak belukar;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Nirwan Sembiring,SH. MH dengan No. 468/XI/2013, tanggal 7 Nopember 2013;Halaman 11 dari 16halaman, Pekerkara No.566/PID/2017/PTMdn1 (satu) rangkap foto copy surat penyerahan ganti/ rugi tanah dari ZulfiAmri kepada H Ismael Abdul Karim tanggal 15 Oktober 2012 dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Kisaran an. Nirwan Sembiring, SH, MH dengan No. 469/XI/2013tanggal 7 Nopember 2013;Tetap terlampir didalam berkas perkara.4.

Nirwan Sembiring,SH. MH dengan No. 468/XI/2013, tanggal 7 Nopember 2013; 1 (satu) rangkap foto copy surat penyerahan ganti/ rugi tanah dari ZulfiAmri kepada H Ismael Abdul Karim tanggal 15 Oktober 2012 dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Kisaran an. Nirwan Sembiring, SH, MH dengan No. 469/X1I/2013tanggal 7 Nopember 2013;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) dan Penuntut Umum;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bkl, tanggal 15 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana (penjara) yang dijatuhkan, sehingga bunyi amarputusan termaksud sebagai berikut: Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) selama 2 (dua) bulan; Menguatkan amar putusan selain/selebihnya;3.

Haji Mawardi Hamry, MPPM,Copy sesuai dengan aslinya ) ;Kwitansi tanda terima uang sejumlah Dua Puluh Juta Rupiattitipan untuk biaya balik nama SHM No.186Rempung dari Bapak Sajid yang telah diterimaOleh..oleh Hafsan Nirwan,S.H (Notaris diLombok Timur) tertanggal 16 Mei 208 (copsesuai dengan aslinya); Kartu Penduduk atas nama dr.

lalu. pada tahun 2006 dijual kepada HajjahHalimah...Halimah dan telah dibalik nama ke atas nama Hajjah Halimah dan HajjahHalimah kemudian di jual lagi kepada Pak Sajid dan telah dibalik nama diKantor Notaris Hafsan Nirwan (Notaris di Lombok Timur );Bahwa Saksi menyatakan Pernah lihat sertipikat dimaksud, karenasebelumnya Sertipikat tersebut pernah dijadikan sebagai anggunan olehHajjah Halimah, Sertipikat tersebut Saksi disuruh ambil oleh Pak Sajid diNotaris Alkaf kemudian Saksi disuruh bawa ke Notaris

Hafsan Nirwandengan membawa uang sejumlah dua puluh juta untuk biaya balik namaSertipikat tersebut dari Hajjah Halimah ke atas nama Pak Sajid namun saatitu saksi tidak ketemu dengan Pak Hafsan Nirwan tetapi Sertipikat danbiayanya telah saksi tinggal di Kantor Notaris dan setelah itu saksi tidakBahwa Saksi menyatakan Hajjah Halimah menerima uang dari Pak Sajidsejumlah Rp.200.000, (Dua Ratus Juta Rupiah ) ;Bahwa Saksi menyatakan diatas tanah tersebut ada terdapat bangunanberupa Toko yang bertempat

di pinggir jalan dan di depannya ada terdapatDETUQEIK Gammon nnm nnn cn ncn cr nine nnn ne nine sme mene ns sme nmecnannnnnnnacBahwa Saksi menyatakan tidak hadir saat dilakukan transaksi pembayaranantara Hajjah Halimah dengan Pak Sajid ;Bahwa Saksi menyatakan Sebelum Pak Sajid memperlihnatkan kepadaSaksi Sertipikat Nomor 186 Hajjanh Halimah menyuruh Saksi untukmengambil Sertipikat di Notaris Alkaf di Pancor untuk diserahkan kepadaNotaris Hafsan Nirwan di Lombok Timur, sertipikat tersebut telah saksiambil

dan langsung saksi bawa ke Kantornya Notaris Hafsan Nirwan danTelah...telah Saksi serahkan kepada Pak Sajid dan disana ada Haji Marzoan ;2.

itu harus dibatalkan.3 Perbuatan Pemohon Bukan Perbuatan Pidana3.1Bahwa pada tanggal 16 maret 2019, Pendeta pada gereja EBENHEZER GMIH AKEDIRI memposting pada salah satu media social,yang isinya menyatakan bahwa Atus Sandiang telah menggelapkan /menjual bantuan untuk gereja EBEN HEZER GMIH AKEDIRI daridinas Ketahanan Pangan Propinsi Maluku Utara berupa 300 saksemen.Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.3.23.33.43.53.6Bahwa pada pada tanggal 25 Agustus 2019, pada pukul 10.45 WIT,Nirwan

MTAIli (selaku pihak yang diduga memberikan sumbangan300 sak Semen) menyatakan bahwa, Nirwan MTAIli tidak pernahmemberikan 300 sak semen kepada Atus Sandiang, sebagaimanayang telah ditulis dalam media social oleh Kasinode.Bahwa berdasarkan pernyataan dari Nirwan MIAli tersebut,akhirnya menimbulkan reaksi dari Atus Sandiang, dimana akhirnyadengan menggunakan pengeras suara (mic) dalam suatu pertemuanevaluasi menyatakan bahwa apa yang telah dituduhkan kepada AtusSandiang adalah tidak benar, dan dengan

Nirwan M.T Ali,sehubungan dengan permasalahan bantuan semen untukgereja yang sempat beredar isu bahwa bantuan tersebut digelapkan oleh Saudra ATUS SANDIANG, selesaipenyampaian klarifikasi dari Bok.

Nirwan M.T Ali,kemudian saudra ATUS SANDIANG lalu berjalan naik keHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.atas mimbar dan dengan menggunakan Mic lansungmenyampaikan bahasa bahwa saya akan buat laporanbaru setelah saya pelajari hasil putusan Rakerda, karenasaya ikut Rakerda selama 2 (dua) hari dua malam tidakada pembahasan tentang mengusut semen, bapakPendeta harus jujur melayani jemaat FRANSISKUSSAKALATY punya masalah menggunakan uang pemudaGereja tidak perna di usut, ATUS SANDIANG

NIRWAN M.T ALI, terkaid dengan tuduhanjamat kepada saya yang mana saya dituduh menggelapakanbantuan semen sebanyak 300 (tiga ratus) bantal, setelah sdr.NIRWAN M.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nirwan Syahputra bin Munir) terhadap Penggugat(Nurlela binti Ramli DT.

Raja Dibalai);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alvin Pratama Bin Nirwan Syahputraberada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Nirwan dengan seorang perempuan bernama ;

Onyi alias Imin, Terdakwa II Ibrahim Onyi alias Kibu, Terdakwa III Ikram Onyi alias Iku dan Terdakwa IV Nirwan S.

Asi alias Nirwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.Imin H Onyi alias Imin
2.Ibrahim Onyi alias Kibu
3.Ikram Onyi alias Iku
4.Nirwan S Asi alias Nirwan

Nor Faizin) terhadap Penggugat (Damayanti binti Nirwan Sukarno);

Bahwa Wali nikahnya adalah saudara lakilaki seayah Pemohon Ilbernama Bujang Pangeran;Bahwa saat itu ayah Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon II meninggal saat Pemohon II masih kecil;Bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemohon tidak mempunyaisaudara lakilaki kandung;Bahwa saksinya adalah adik dari ayah tiri Pemohon II dan seorang lagibernama Ali;Bahwa Maharnya berupa uang berjumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Nirwan

danPemohon II adalah bahwa pada 20 Oktober 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah kakak seayah Pemohon Il bernamaPangeran, karena saat itu ayah Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Akbar dan Sauni di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Nirwan

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada 20 Oktober 2012, di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang dengan wali nikah kakakseayah Pemohon II bernama Pangeran dan dengan mahar berupa uangHal. 8 dari 12 hal Penetapan No.103/Pdt.P/2016/PA Sj.sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dihadapan P3N yangbernama Nirwan Efendi serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu AlliAkbar dan Sauni serta ada pengucapan ijab kabul;2.

NIRWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan,beralamat di Dusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, KecamatanBonto Baru, Kabupaten Selayar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~ SELAYAR,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 3A BentengKabupaten Selayar;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Bahwasertipikat tersebut baru diketahui keberadaan dan waktupenerbitannya setelah diperlinatkan di Kantor Polsek Bontoharu KabupatenKepulauan Selayar pada tanggal 15 Juli 2011 oleh Pihak Kepolisian, ketikaitu masyarakat Kampung dongkalang yang berada diatas sertipikat yangditerbitkan oleh Tergugat dituduh oleh Pemilik sertipikat dengan tuduhanPenyerobotan dan dilaporkan di Polisi bahkan diantaranya ada yang ditahanyaitu Karim Bin Haramang dan Nirwan, dan peristiwa tersebut barulahmasyarakat yang

batasbatasnya;Sebelah Utara dengan :Sebelah Timur dengan :Rumah Sukkuru ;Rumah Usran ;Sebelah Selatan dengan: Jalanan ;Sebelah Barat dengan :Rumah Ramli :NIRWAN (Penggugat 11) luas tanah yang dikuasai adalah : + 110 M?

lihatlangsung adalah Karman (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Kusman(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ulla (Terdakwa dalam nomorperkara lain), Suting (Terdakwa dalam nomor perkara lain), sementarayang lain Saksi mengetahui dalam video yang diperlihatkan di kantorpolisi yaitu Hok Supandi (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ambo(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Hartati, Ali (Terdakwa dalamnomor perkara lain), Buhari (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Amir(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Nirwan

Saksi mengetahui yang memperoleh suara terbanyak yaitu CalonNomor Urut 5 (lima) atas nama Andi Muktamar;Bahwa lksar Rais (Terdakwa I) adalah Calon Nomor Urut 3 (tiga);Bahwa Saksi melihat kejadian pelemparan kantor camat dari videokarena Saksi datang terlambat, serta Saksi mendapati Karman(Terdakwa dalam nomor perkara lain) yang melempari dan merusakjendela kantor camat dan lainnya yang melakukan pelemparan yaitu HokSupandi (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Ali (Terdakwa dalamnomor perkara lain), Nirwan

Appe(Terdakwa dalam nomor perkara lain), Togo, Nirwan Suaip (Terdakwadalam nomor perkara lain), Ramli (Terdakwa dalam nomor perkara lain)dan Mambo (Terdakwa dalam nomor perkara lain);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perusakan adalah batu;Hok Supandi dan lainnya melakukan perusakan karena merasa kecewadan karena adanya indikasi kecurangan pemilihan Kepala DesaBontobulaeng;Bahwa video yang diperlihatkan oleh penyidik adalah perusakan danpembakaran di kantor camat;Bahwa setelah Saksi melihat

Selayar;Bahwa Terdakwa II tidak melakukan perusakan;Bahwa berdasarkan rekaman video yang Terdakwa Il lihat banyak orangyang melakukan perusakan di Kantor Camat adalah Anwar, Nirwan, Kasman,Nirwan, , Suaib, Assar, Alimuddin Janggo, Uddin, Suting, Nasri, Togo, TakdirAlias Mammo, Hardin, Arfin, Kusman, Ulla, Hok Supandi, Ambo, Ali Topan,Rustam sedangkan di Kantor Desa Bontobulaeng yang melakukanperusakan M.

Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SirBahwa Terdakwa IV tidak melakukan perusakan, Terdakwa IV hanyamengarahkan massa untuk melakukan perusakan di kantor camat danmengajak ke kantor desa melakukan perusakan, namun Terdakwa IV tidakmelakukan pelemparan / perusakan demikian pula di kantor desa yang manaTerdakwa IV hanya berdiri melihat kejadian tersebut dan kemudian pulang kerumah;Bahwa Terdakwa IV lihat yang melakukan perusakan di kantor camat dan dikantor desa adalah Ambo , Ramli, Nirwan

Indramayu terdapat beberapa orang yangsedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi NIKIEDESTA WIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedangmelaksanakan tugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untukmelakukan pengecekan;Bahwa selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihat terdapatkerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadukuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekan namun yangberhasil dilakukan

Indramayu terdapat beberapa orang yang sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi ARIEYUSANTO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedang melaksanakantugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untuk melakukanpengecekan, selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihatterdapat kerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenisdadu kuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekannamun yang berhasil dilakukan penangkapan

Saksi NIRWAN RAMADHAN, SH.

dmmaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat ketika saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTAWIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagaiPetugas Polsek Karangampel melakukan penggerebekan terhadapkerumunan orang yang sedang bermain judi dadu kuclak pada hari Senintanggal 05 September 2016 sekira pukul 17.15 Wib di pekarangankosong Gang 7 Selatan Desa Karangampel Kidul Kec. KarangampelKab.

Indramayu, pada saat mana terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTA WIBOWOdan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagai petugas PolsekKarangampel;Bahwa setahu terdakwa yang ikut sebagai pemasang dalam permainan judidadu kuclak tersebut sebenarnya bukan hanya terdakwa sendiri melainkanada + 14 orang diantaranya yaitu Sdr. BOLANG, Sdr. BATAK AliasGENDUT, Sdr. IDI dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkam bin Sinuele) dengan Pemohon II (Ritawati binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arkam bin Sinuele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ujumbou, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ritawati binti Nirwan, umur 25

hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Arkam bin Sinuele) dengan Pemohon Il(Ritawati binti Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkam bin Sinuele)dengan Pemohon II (Ritawati binti Nirwan) yang dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 2009, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;4.

A 20 Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aswin Thaufik, SE bin MuhammadTaufik, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Nirwan Thaufik, SEMuhammad Kasirun Ismail. Ketika ijab Kabul dilakukan oleh AswinThaufik, SE bin Muhammad Taufik dengan Pemohon .

Nirwan Thaufik, SE bin Taufik, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Aswin Taufik, SE bin Muhammad Taufik;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Muhammad KasirunIsmail bin Ismail;Bahwa yang saksi

No. 313/Pdt.P/2018/PA.Ptk.nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksiyang bernama Nirwan Thaufik, SE bin Taufik dan Muhammad KasirunIsmail

hukum serta tidak ada kerjasama dengan 3(tiga) provider yaitu Indosat, Telkomsel, danXL seperti yang dikatakan terdakwa I,II danIII kepada saksi korban I dan saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwaII dan terdawa III mereka ~ saksi korbatmenderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Terhadap' saksi korban Zaenudin, saksi korbanAndi Nirwan Sugiyanto, saksi korban AchmadAchirul Maaif dan saksi korban SeptiPurnamasari. $ +++++Bahwa para saksi korban tersebut dijanjikanoleh

jumlah total nominal Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh jutarupiah) ; Saksi korban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : Saksi korban Septi Purnamasari sebesar Rp.70.000 .000, (tujuh puluh juta rupiah) : 15Bulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000(lima jutaBulan Februari 2010 sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan

Sehingga saksikorban Parwoto dan Surahmi Iswati menderitakerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhTerhadap' saksi' korban Zaenudin, saksi korbanAndi Nirwan Sugiyanto, saksi korban AchmadAchirul Maaif dan saksi korban SeptiPurnamasari. 3$ 22++++++Bahwa para saksi korban tersebut dijanjikanoleh terdakwa I dan terdakwa II akan diberikanprovit dari modal yang ditanamkan denganketentuan terdakwa III melalui terdakwa I danterdakwa II akan memberikan keuntungan sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah

nominal Rp. 510.000.000, (lima ratussepuluh juta rupiah) ; Saksi korban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : Saksi korban Septi Purnamasari sebesar Rp.70.000 .000, (tujuh puluh jutarupiah) : Bulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000(lima jutaBulan Februari 2010 sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan Sugiyanto

(tujuh puluh jutarupiah) : 22 eee eee eeeBulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) ; Bulan Februari 2010 = sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima jutarupiah) ; Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan Sugiyanto,48Achmad Achirul Maarif dan korban Septi Purnamasarimelalui terdakwa I dan terdakwa II diserahkan semuakepada terdakwakepadase4aRu pemilik usaha grosirpulsa tronik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon ( Muhammad Ibad Rahmani Bin Mochamad Nirwan Arif Hidayat) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Rimayang Lila Puspita binti Slamet Hermawan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa anak lakilaki Pemohon ANAK PEMOHON sudah aagilbaligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan, dan antara anaklakilaki Pemohon dengan calon Istrinya (Rimayang Lila Puspita) tersebut tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Muhammmad Ibad Rahmani bin Mochamad Nirwan