Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan salimdengan samandengan saddamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1902 — 2078
  • Tunai akan dibayar pada bulan ke30;c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54;e) 40.0% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke66;setelah Tanggal Homologasi;370% dari sisa utang setelah dikuranginilai sesuai butir butir A.2. 1) di atasakan dibayarkan dengan Obligasi WajibKonversi/Mandatory Convertible Bond(MCBA) Perseroan yang berjangkawaktu 10 (sepuluh) tahun terhitung sejakTanggal Efektif dengan hargapelaksanaan konversi Rp200/sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — VIJAY PERAPTI VS PT TRADITION INDONESIA
280 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katakata Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dan dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis dengan menandatanganiusul yang bersangkutan, sengaja dituliskan dalam huruf besar, dicetaktebal dan digarisbawahi;Selanjutnya, penjelasan Pasal 91 dari Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas berbunyisebagai berikut:Halaman 43 dari 96 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA ; KWANG YANG MOTOR Co. LIMITED ; PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA
130 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Tergugat Il ;Oleh karena itu, seharusnya sejak awal pihakpihak yang ditarikoleh Termohon Kasasi/Penggugat sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo untuk mempertanggung jawabkan kerugian akibattindakan terkait dengan transaksi dengan pihak ketiga dalamperkara a quo adalah ketiga orang tersebut di atas sesuai denganketentuan Pasal 85 ayat (3) UU No. 1 Tahun 1995 yangmenyatakan :"Atas nama Perseroan, Pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 10 Juni 2011 — SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJO (TERDAKWA)
67 — 17
  • baru atau turut serta pada perusahaan lainbaik didalam maupun diluar negeri harus dengan persetujuan KomisarisPerbuatan hukum untuk mengalihkan, melepaskan hak atau menjadikanjaminan utang seluruh atau sebagian besar harta kekayaan perseroan dalamsatu tahun buku baik yang berdiri sendiri ataupun yang berkaitan satu samalain harus mendapat persetujuan rapat umum.Pemegang saham yang dihadiri atau diwakii para pemegang saham yangmemilki paling sedikit 34 (tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
177 — 59
  • TELAH TERJADI BANYAK JUAL BELI SAHAMDENGAN PIHAK KE TIGA LAINNYA YANG TELAH DILAKUKANBERDASARKAN PROSEDUR DAN KETENTUAN HUKUM YANGBERLAKU.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka dalildalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Putusan No. 563/PDT.G/2012/PN.JKT.BRT dan PerjanjianDamai (Dading) tanggal 23 Maret 2011 telah membatalkan RUPSLB yang terjadidimasa lampau sehingga mengakibatkan jual beli saham berdasarkan AKTA JUALBELI SAHAM NOMOR 188 TANGGAL 18 DESEMBER 1985 DAN NOMOR 71TANGGAL 6 JUNI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
600 — 313
  • Sumber SentosaCemerlang sebesar 30% atau sebanyak 450 sahamdengan nilai USD 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribudolar Amerika) dari Tergugat Il kepada Penggugat;Bukti setoran bank BCA dari Penggugat ke rekeningTergugat Il tertanggal 8 Agustus 2018 sebesar Rp.45.000.000;Bukti setoran bank Mandiri dari Penggugat ke rekeningTergugat Il tertanggal 9 Agustus 2018 sebesar Rp.5.560.620.000;Bukti setoran bank Rabobank dari Penggugat kerekening Tergugat II sebesar Rp. 4.500.000.000;Tanda terima uang yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIKI ARIANTO
830 — 925 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat adanyahubungan hukum keperdataan atas dasar kesepakatan bersamaPerjanjian Jual Beli Repo Nomor 019/REPOCNKO/xx/X1/2012 tanggal19 Desember 2012 (perjanjian jual beli saham dengan kewajibanmembeli kembali (REPO) atas saham terhitung sampai dengan tanggal19 Desember 2013) dan perbuatan Terdakwa telah menjual ataumemindahkan saham sebagai perbuatan Wanprestasi disebutkan dalamPasal 10 Ayat (1) Perjanjian Jual Beli Repo Nomor 019/REPOCNKO/xx/Xl/2C12 tanggal 19 Desember 2012 (perjanjian jual beli sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Maret 2010 — BUDI SANTOSO SAROYO, DKK ; PT DWIMAJAYA UTAMA, DKK
121 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum "Lex Specialisderogate legi Generalis" (UndangUndang Khusus menyampingkanUndangUndang umum) sehingga seharusnya pertimbangan hukumJudex Facti tidak boleh sematamata hanya meninjau dari suduthubungan hukum dan kepentingan hukum sebagaimana aturanumum hukum acara perdata ;Bahwa di dalam ketentuan Pasal 85 ayat (8) UndangUndang No. 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas disebutkan :"Atas nama perseroan, pemeqanq saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah selurun sahamdengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
172 — 95
  • Kabupaten110Sragen, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1924 atas namaTimotius Tri Sabarno, dengan luas + 2545 M2, denganbatas batasa. sebelah Utara : Saluranb. sebelah Timur : Saluranc. sebelah Selatan : Tanah Milik Siswodikromod. sebelah Barat : Tanah Milik Sugiyarto/Jalan/TriyonoMenyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi dalam perjanjian program investasi sahamdengan Para Penggugat ;Menyatakan batal perjanjian program paket tanamginseng antara Para Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
214 — 185
  • Rek 5725248919 yangdikuatkan dengan bukti setoran tunai pada tanggal 18 juli 2018 senilai Rp1.132.000.000 (satu milyar seratus tiga puluh dua juta rupiah) sehinggasaham saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA menjadi 51 % atausejumlah 12.242 (dua belas ribu dua ratus empat puluh dua) sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 12.242.000.000 (dua belas milyardua ratus empat puluh dua juta rupiah) dan sebagai pemegang sahammayoritas PT ELES JAYA ABADI sebagaimana akta perubahan PT ELESJAYA ABADI No. 39 tanggal
    Saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA sejumlah 6.243 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 6.243.000.000 (enammilyar dua ratus empat puluh tiga juta rupiah);b. Terdakwa LEE YANG HUN sejumlah 5.110 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.110.000.000.c. Saksi SOETRISNO LIONO sejumlah 889 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 889.000.000.Bahwa PT ELES JAYA ABADI mempunyai 2 (dua) Rekening perusahaandi Bank Danamon Cabang Harapan Indah Bekasi No.
    Eles Jaya AbadiNo. 39 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat oleh Notaris & PPAT SUSANNATANU, SH dengan susunan pemegang saham sebagai berikut: Saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA sejumlah 6.243 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 6.243.000.000 (enammilyar duaratus empat puluh tiga juta rupiah); Terdakwa LEE YANG HUN sejumlah 5.110 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.110.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDI SUSANTO
197 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SinarJaya Wijaya;Risalanh pertemuan antara pihak perwakilan pemegang sahamdengan managemen PT. Mamberamo Alasmandiri dan PT. SinarJaya Wijaya tanggal 5 Agustus 2012;Notulen Rapat tanggal 7 Agustus 2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutan pertemuan tanggal 5 Agustus 2012;Berita Acara Pemeriksaan Kewajiban Pelaksanaan SilvikulturalTebang Piluh Tanam Indonesia (TPTI) akibat Operasional PT. SinarHal. 28 dari 91 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — AZZLY binti HUTAHAEN dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Christalite Batam, serta pengunduran diri LIM HERMANSUSANTO dari Komisaris dan menjual sahamnya sebanyak 2 (dua) lembarsaham kepada HENDRIMON (Daftar Pencarian Orang) serta masuknyaHENDRIMON (Daftar Pencarian Orang) selaku Komisaris yang baru PT.Christalite Batam dan persetujuaan LIM HERMANTO SUSANTO menjualsebanyak 18 (delapan belas) lembar saham kepada Terdakwa AZZLY.Selanjutnya ditetapbkan bahwa Terdakwa AZZLY selaku Direktur PT.CHRISTALITE Batam dengan saham 38 (tiga puluh delapan) lembar sahamdengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
61 — 18
  • ENDANG NUR ISMINIWATY menginformasikan ada perusahaanpertambangan yang berkedudukan di Panama yang bernama VGMCkepada BAMBANG SUGARMAS. dan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORODWIPUTRO menerangkan VGMC tersebut merupakan penanaman sahamdengan tanpa resiko, serta memperoleh deviden tetap untuk setiapbulannya;e Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Agustus 2012 — Ir. NICO KRISNANTO, DKK VS Ir. YOSEF ARIHADI,MA, DKK
230 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAS telah melakukan pembatalan transaksi jual beli sahamdengan para pemegang saham lama BPR Paramindo, tanpa persetujuanKomisaris PT. BAS sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan Pasal 11 ayat (3)Anggaran Dasar PT. BAS. Hal ini terlinat dari (i) Akta Nomor 5 tanggal 26 April2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir. soegianto dengan PT. BAS(bukti T 24), (ii) Akta Nomor 6 tanggal 26 April 2007 tentang pembatalan jualbeli saham antara Ir. Johannes Rachmat Darmadja dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
619 — 272
  • ASINDO INTERNASIONAL PERDANA sebanyak 5.000, (lima ribu) sahamdengan nilai nominal hanya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atausebesar 50% (lima puluh persen) kepemilikan saham.Bahwa Saksi Lim Heng Ung juga meminta Saksi NOVRIADI melakukan pengambilansampling terhadap kadar nikel pada sekitar tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal17 Juni 2013 danberdasarkan hasil analisa PT CCIC Jakarta Job No: SG 01.13.06.2.068tanggal 27 Juni 2013 ditemukan bahwa hasil anailsa nikel yang diserahkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • NINIK SETIAWAN tersebut di atas, sejumlah 1.089 sahamdengan nilai nominal Rp.1.089.000.000, i 2. Tuan MICHAEL FIRMAN SETIAWAN tersebut di atas, sejumlah 11 saham dengan nilai nominal Rp.11.000.000, ;Hal. 17 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.Bahwa sebagaimana tertera pada lembar Ketiga dan Keempat Akta No. 70,angka 2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
228 — 78
  • ONG ONGGO TJANDRA S sebanyak 5.400 lembar sahamdengan nilai Rp. 540.000.000, SIANI sebanyak 600 lembar saham dengan nilai Rp. 60.000.000,Halaman 42 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dengan demikian jelas dan terang bahwa tidak pernah didaftarkandan diberlakukanya jual beli saham antara Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) dan Jacob Mandomo sebagaimana dinyatakandalam Akta Nomor 8 Tahun 1991, maka tindakan/perbuatan dalambentuk antara lain melaksanakan Rapat Umum Pemegang Sahamdengan tujuan untuk membubarkan PT. Rasico dan kemudianmengangkat Likuidator PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — BAMBANG SUKARYONO, DK VS Ir. NIKO KRISNANTO, DKK
156 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi PT BAS telah melakukan pembatalan transaksi jual beli sahamdengan para pemegang saham lama BPR Paramindo, tanpa persetujuanKomisaris PT BAS sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan Pasal 11ayat (3) Anggaran Dasar PT BAS. Hal ini terlinat dari (i) Akta Nomor 5tanggal 26 April 2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir.Soegianto dengan PT BAS (Bukti T24), (ii) Akta Nomor 6 tanggal 26April 2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir. JohannesHal. 38 dari 88 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
825 — 314
  • (fotocopy sesuai asli): Divestasi Saham melalui Akun CIMB dengan jumlah165.000.0000 (seratus enam puluh lima juta) sahamdengan nilai sebesar Rp.16.858.298.098, (enambelas miliar delapan ratus lima puluh delapan jutadua ratus sembilan puluh delapan ribu sembilanpuluh delapan rupiah) (copy dari copy): Statement Of Account Period April 2017, 30 April2017.
    (fotocopy sesuai asli)Hal 122 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIMBukti PR39.1Bukti PR39.2Bukti PR39.2aBukti PR39.3Bukti PR39.3aBukti PR39.4Bukti PR39.4aBukti PR39.5Bukti PR39.5aBukti PR40: Divestasi Saham melalui Akun CIMB dengan jumlah165.000.000 (seratus enam puluh lima juta) sahamdengan nilai sebesar Rp.16.249.680.863, (enambelas miliar dua ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan puluh ribu delapan ratus enampuluh tiga rupiah).