Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septembar septembefr setember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Wmn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • Bahwa setelan berumah tangga sebagai pasangan suami istri,kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya berlangsungrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yaitu bulanAgustus 2013 s/d September 2013 dan selanjutnya kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai menunjukan ketidakharmonisan yang pada akhirnya membuat penggugat dengan tergugatterpaksa memutuskan untuk tidak tinggal bersama selama kurang lebih 7(tujuh) bulan, dimulai ahkir bulan Septeber 2013 s/d April 2014.3
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIF KAHANAUW,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SARIFUDIN RUMKAT Alias JULIAN Alian IAN
53 — 17
  • , DOMINGGUS ROBERT LESNUSSA, SH, RABHIL, SH,SYAHRIL, SH, Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku (Yayasan LBHI Maluku), beralamat di Jalan Ajend Ambon RT.001 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 68/SKYLBHIM/Pid.Sus/IX/2019Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 358/ Pid.Sus/ 2019/ PN Ambtanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan nomor register 890/2019 tertanggal 23 Septeber
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2667/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
RIDHO BASUNJAYA BIN TRI ATMAJA
106 — 10
  • Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septeber 2019 sampai dengan tanggal5 Oktober 2019 ;5. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal23 Oktober 2019 ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
BUDI SUSANTO
Tergugat:
SIERTJE TANOTO
549 — 510
  • Tanggal 17 Juni 2019,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Septeber 2019 , diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, Bobi Rahman Siahaan, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat, dan tidak dihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,Sarwono, S.H.M.Hum. Didik Wuryanto.,S.H.,M.Hum.Agus Darwanta, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 15-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Tb
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah enikah selaa lebih kurang 15Tahun 10 Bulan, dari tanggal 18 Septeber 1995 sapai dengan tanggal 06Juli 2011 ; 4.1 FULANA binti FULAN, uur 14 tahun ;. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agaa Tulang Bawang, sebagaiana ternyata dalaAkta Cerai Noor : 136/AC/2011/PA.TB., yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaa Tulang.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Sudarmanto Suryo
Tergugat:
Suryanto alias Iyan Kurik
27 — 8
  • Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat bermula pada hari Rabutanggal 09 Septeber 2015 sekira pukul 10.00 wib Penggugat datangkerumah Tergugat untuk memastikan bisnis jual beli buah kelapa sawityang disepakati bersama;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
  • berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:7. umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Kartini, Dusun Il, Desa Kota Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Setelah saksimengangkat sumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi juga kenaldengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah saksi tidak tahu ,saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteripada bulan Septeber
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 740/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 —
38 — 14
  • Penggugat bersama Tergugat dan Tergugat Il semula telahsepakat jika seluruh pembayaran dalam proyek pekerjaan ini akandibayarkan/disetorkan melalui Turut Tergugat Il dengan sistempembayaran Monthly Certificate (MC) dan dapat kami rincikantagihan perbulan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Illsebagai berikut: 1) MC01 (31 Mei 2012) : Rp. 2. 387.380.671,882) MC02 (30 Juni 2012) =:Rp. 605.422.962,463) MC03 (31 Juli 2012) :Rp. 357.215.336,974) MC04 (31 Agustus 2012): Rp. 884.885.195,725) MC05 (30 Septeber
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun demikian sejak sekitar bulan septeber 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan sudah tidak ada lagikecocokan dalam kehidupan rumah tangga, dikarenakan masalah ekonomi,yaitu :5.1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa pada bulan Septeber 2011 Pemohon mendengar kabar kalau Termohonmelahirkan seorang anak dari tetangga Termohon dan setelah Pemohon cekternyata betul Termohon sudah melahirkan anak dan saat Pemohon desakakhirnya Termohon mengaku kalau anak tersebut adalah hasil hubungandengan lakilaki lain yang bernama xxxxx orang dari kepatihan Wiradesa;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,, Dk vs RATNA WAHYUNI, Dk
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 238/PDT/2011/PT.Sby, (12/Pdt.Kas/2011/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2011 dan tanggal 20September 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang masingmasing padatanggal 8 September 2011 dan tanggal 28 Septeber 2011 telah diberitahutentang memori kasasi dari Turut Tergugat/Turut Terbanding dan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.TBH
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana: - Suprianto Als Supri Bin Mislan
42 — 6
  • pokoknya mohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM100/TMBIL/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Septeber
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Diwakili Oleh : ERA PERMATA SARI,SH.MM
Terbanding/Penggugat : TIRAYUN Br. GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
62 — 44
  • Bupati Kabupaten Deli Serdang) sesuaidengan suratnya Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014, Perihal :Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 Labuhan Deli, Kab.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN.10.11.12.Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pakai No. 1 Desa KarangGading tanggal 15 Juli 2003 Surat Ukur No. 98/Karang Gading/2003 tanggal 1902 2003, luas 10.000 m2?
    Deli Serdang, dan Surat Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014,Perihal : Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 LabuhanDeli, Kab. Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat, selanjutnya Tergugat IImelalui Suratnya 1054/3.12.07/X/2014 tanggal 17 10 2014 yang mengundangPenggugat, Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kab. Deli Serdang,Camat Kec.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Bahwa sejak bulan Septeber 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan hingga sekarang tidak pernah rukun lagi ;5.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sdn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Kepala Unit Way Jepara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.TENGKU ARIS FADILAH
2.RATNA SARI ASIH SUPATMI
51 — 34
  • Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal, bulan dan tahun) :Hari Rabu, tanggal 19 Septeber 2016Bagaimana bentuk perjanjian tersebut :O Tertulis, yaitu:a) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.51/3394/09/2016 tanggal 09September 2016;b) Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September 2016;c) Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tengku Aris Fadilah dan Ratna SariAsih Supatmi kepada PT. BRI (Persero), Tok. tanggal 09 September2016.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Juni2019 dengan register perkara Nomor : 1111/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 29 Septeber
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 633/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
RIZKI ALFANDI Bin IDRIS
45 — 6
  • Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanya2.Saksi Wicci Gusmalini Binti MasAd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Septeber
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, NIK2102074107780146, tertanggal 14 Septeber 2020, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocoklalu oleh Hakim diberi kode P.1;2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 24 Februari 2015 —
10 — 1
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat,Nomor :3518104103950010 tanggal 26 Septeber 2012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.