bersama Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang AliasLope Bin Hasim, saudara salim dan Acil diketahui oleh Polisi yang sedang patrolisehingga saksipun bersama Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias LopeBin Hasim dan saudara Acil serta Salim dikejar oleh Polisi pada saat di Jalan UjungAspal Pondok Gede Polisi tersebut melakukan tembakan peringatan sebanyak 3(tiga) kali namun saksi bersama Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang AliasLope Bin Hasim dan saudara Acil serta Salim tetapi melajukan speda

unit handphonemerk Nexian warna hitam, 1 (satu) unti modem mobini berikut 3 (tiga) buah anak kunci;Bahwa pada saat itu ternyata perbautan Terdakwa bersama Terdakwa, saudara salim danAcil diketahui oleh Polisi yang sedang patroli sehingga Terdakwapun bersama Terdakwadan saudara Acil serta Salim dikejar oleh Polisi pada saat di Jalan Ujung Aspal PondokGede Polisi tersebut melakukan tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali namunTerdakwa bersama Terdakwa dan saudara Acil serta Salim tetapi melajukan speda

Lope Bin Hasim bersama saksi Idris AliasPakde , saudara salim dan Acil diketahui oleh Polisi yangsedang patroli sehingga Terdakwapun bersama TerdakwaAgung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasim dansaudara Acil serta Salim dikejar oleh Polisi pada saat di JalanUjung Aspal Pondok Gede Polisi tersebut melakukantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali namun TerdakwaAgung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasimbersama saksi Idris Alias Pakde dan saudara Acil serta Salimtetapi melajukan speda

Reza Wulandari (anak kandung) yangterletak di Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan tanah milik Supri; Timur berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan tanah Sibarani; Utara berbatas dengan tanah Hendri;Halaman 2 dari8 Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.Crp.3.4. 1 (Satu) Unit Mobil FUTURA PICK UP dengan nomor PolisiBD 9868 kK;3.5. 1 Unit Speda Motor Merek Honda Vario 125, Nomor Polisi BD 9030KM;3.6. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDA BEAT No.

Menyatakan barang bukti: satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih , tahun 2012, No.Pol : P5538QE NoSin :JF51E2707707 , No Ka: MHI1JF512XCK780847 SATU UNIT SPEDA MOTOR HONDA supra X 125 Tahun 2010 warna hitam NoPOL :P4937TS NOSIN JB91e2163836 NOKA: Dirampas untuk negara Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya

beradadalam tahanan dengan perintan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1 Milyar dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat Netto + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)Gram. 1 (satu) unit HP merk LENOVO warna Hitam dengan No Sim Card :085852757760, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit speda

SUS/2021/PT SBYv 1 (satu) Unit speda motor Yamaha Mio J Warna merah dengan NopolN2135IK (tanpa STNK), dikembalikan kepada terdakwa.

rumah dimana dan terdakwa mengatakan di latan, bahwasetelah samoai kemudian saksi lalu mengatakan lalu katong pigi kamana dan terdakwa mengatakan bahwa disana dan saksi lalu berkatadi sana dimana dan tibatiba terdakwa lalu memutar sepeda motor yangdi kendarainya kearah perbatasan antara Negeri Lima dan Seith dansaat itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencangsekali dan saksi lalu mengatakan bahwa katong bale sudah tetapiterdakwa tidak menghiraukannya malah terdakwa langsung masukdengan speda

mengatakan di latan, bahwa setelah di kompleks latan kemudiansaksi korban lalu mengatakan lalu katong pigi ka mana dan terdakwamengatakan bahwa disana dan saksi lalu berkata di sana dimana dan tibatibaterdakwa lalu memutar sepeda motor yang di kendarainya kearah perbatasanantara Negeri Lima dan Seith dan saat itu terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kencang sekali dan saksi korban lalu mengatakan bahwakatong bale sudah tetapi terdakwa tidak menghiraukannya malah terdakwalangsung masuk dengan speda

perkara ini, Pemberi Fidusia yang Mengalihkan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 172 /Pid.B/2016/PN KNGMenggadaikan, atau Menyewakan Benda yang menjadi Obyek Jaminan yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda All New Beat eSP CW, Nopol : E6371NY, Nosin : JFP1E2392430, Noka : MH1JFP129GK410185, warnahitam, tahun 2016 yang Dilakukan Tanpa Persetujuan Tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ingin membeli speda

KuninganKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja dan Melawan HukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 172 /Pid.B/2016/PN KNGMemiliki Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian adalah KepunyaanOrang lain, Tetapi yang ada dalam Kekuasaannya bukan karena Kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ingin membeli speda

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam BP 2058 DS;Hal 7 dari 8 hal.Put.No.73/PID.SUS/2012/PTRdikembalikan kepada ahli waris BAGUS SETIAWAN; 1 (Satu) unit speda motor merk Suzuki Smash warna hitam BP 6243 DV; 1 (Satu) lembar KTP atas nama Leon Silitonga;dikembalikan kepada Terdakwa LEON SILITONGA;6.

Dan terdakwa II sedang berjagajaga di depan rumah kos saksi korban untuk memantau orang yange Selanjutnya, sesampainya terdakwa di dalam pekarangan rumah kossaksi korban, kemudian terdakwa memeriksa sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa membuka pengunci motor saksi korban dengancara membuka kunci leher motor dengan menggunakan kunci T.Setelah itu, terdakwa mendorong speda motor tersebut keluar daripekarangan rumah kos saksi korban dan membawanya perdi.

Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon, namun menurut cerita Pemohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon menyuruh membayar cicilan speda motornamun oleh Termohon tidak dibayarkan lalu Termohon pergi tanpa pamit sampaisekarang.d.

Bin HADANI (ALMARHUM) keluar dari warung dan emosilalu mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangkelihatan, Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaPutusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Kot halaman 6 dari 27 halamanterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangkelihatan , Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

mendekati terdakwa dan langsung memukul terdakwa di bagian kepalaterdakwa dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil menunjukan badikmilik koroban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan dipinggangnya dengan cara baju korban HAIKAL OKTAVIA Bin HADANI(ALMARHUM) di singkapkan ke atas sehingga badik milik korban HAIKALOKTAVIA Bin HADANI (ALMARHUM) yang di selipkan di pinggangPutusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 27 halamankelihatan, Kemudian terdakwa pergi dengan menaiki speda

Sanggau ;e Bahwa sepeda motor milik teman saksi bernama Sri Wahyuni yangdiambil oleh terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sri wahyuniselaku pemilik speda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada saat saksi sedang berada didalam rumah kontrakan atau koskosan bersama saksi SRI WAHYUNIdan saksi SITI KOMARIAH, yang diparkir di garasi rumah kontrakanatau koskosan dan situasi pada saat itu sepi.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 15.20Wib saksi bersama

Kami menuju ke prabumulih menggunakan Sepeda Motor milik kakakterdakwa yaitu Sepeda Motor Kawasaki bebek warna hijau tanpa plat nopol dansaat itu terdakwa yang mengendarai Speda Motor tersebut sedangkan sdr.ABDUL SALAM Bin KEBAT dibonceng.

Singingi Hilir;e Sebidang tanah berserta tanaman di atasnya, di Desa TanjungPauh Kecamata Singingi Hilir;e Dua buah speda motor merk Honda Beat dan merk Honda Revo;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, namun saya tahu letakletaknya;.

Singingi Hilir;e Sebidang tanah berserta tanaman di atasnya, di Desa TanjungPauh Kecamata Singingi Hilir;e Dua buah speda motor merk Honda Beat dan merk Honda Revo; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, namun saya tahu letakletaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti atau tanggapan apapun lagi, dan dalam kesimpulan akhirnya secaralisan Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikah lagi sertamohon putusan dan Termohon tetap dengan jawabanannya bersedia dimadu;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 46 (empat puluh enam) jenjang buah kelapa sawit di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PTPN II Kelambir V Kebun ;- 1 (satu) unit speda motor Honda Revo warna putih tanpa plat nomor yang sudah dimodifikasi menjadi becak di kembalikan kepada Terdakwa SUKAMTO SAPUTRA ;- 2 (dua) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit speda motor Yamaha N-MAX warna hitam tahun 2016 dengan No. Pol : DK 6080 PP yang di STNK an. I PUTU SARILAN alamat : Br. Taksu, Ds. Batur Selatan Kintamani Bangli, Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E-0334631, No. BPKB : M- 08204575;

Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU SARILAN;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan perbuatan tersebut sendiri tanpa bantuanorang lain;Bahwa terdakwa tidak ada minta jjin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dipakai seharihari olehTerdakwa;Bahwa terdakwa memiliki niat untuk menjual sepeda motor tersebut akantetapi tidak bisa karena tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit speda

dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka menjadi goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga, saksi pernah tahudisaat kKeduanya bertengkar sampai Tergugat menampar Penggugatdengan rantai speda

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru. telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam dengan No Pol AE 2337 KB milik = saksiTumirin; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara atau menggunakan kunciT, dengan cara dimasukkan ~ kedalam lubangkunci kontak speda motor tersebut kemudianoleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRA kunciT tersebut diputar kearah kanan sehinggakunci kontak ~~ dari sepeda motor tersebutmenjadi = posisi on atau hidup, sdedangkanterdakwa

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru para terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam dengan No Pol AE 2337 KB milik saksi Tumiridengan cara atau menggunakan~ kunci TT, dengan cara2021dimasukkan kedalam Jlubang~ kunci kontak speda motortersebut kemudian oleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRAkunci T tersebut diputar kearah kanan sehingga kuncikontak dari sepeda motor tersebut menjadi posisi on atauhidup, sedangkan terdakwa I mengawasi lingkungansekitar.

Debatlalu selepas isya Anak ADELLIA AGUSTINA BINTI SAMSUL BAHRI danAbdullah Als Kiki Als Bolang berjalanjalan dengan menggunakan speda motormilik Sdr. Tedi kemudian sekira Pukul 23.30 Wib Anak ADELLIA AGUSTINABINT! SAMSUL BAHRI dan Abdullah Als Kiki Als Bolang berhenti di JI. BaySalim (Halaman PArkir Boom Futsal) Kelurahan 20 llir D.

Kecamatan IT Palembang, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit spedamotor Yamaha Mio J Tahun 2013 warna Biru Nopol BG 2493 NI, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik MuhammadYudi Pratama Bin Mulyadi, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi MuhammadYudi Pratama Bin Mulyadi dimana perbuatan tersebut dengan caraAnak ADELLIA AGUSTINA BINTI SAMSUL BAHRI dan Abdullah Als KikiAls Bolang berjalanjalan dengan menggunakan speda

tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan bergantiganti, kemudian Tergugatterkena kasusS penggelapan speda

Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy Buku Tabungan Simantap Mandiri Taspen Pos Kantor CabangTasikmalaya 2222802813709 atasnama Atin Suhana, membuktikan bahwaPemohon mempunyai pendapatan pada tanggal 01 Oktober 2020 sebesar Rp3.910.000,Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy bukti pembayar FIFGROUP an Siti Khotimah nilai angusuran 930.000,tanggal O02 Oktober 2020, membuktikan bahwa Pemohon mempunyaimempunyai kewajiban membayar cicilan speda

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grt bahwa terkait dengan beban lain yang sekarang dipikul Tergugat yakniberupa utang dalam hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim