Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2358/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 April 2014 — YOSEFA ARDIANTI alias DIAN
10523
  • C.5 ;27.1 (satu) Unit handphone Blacberry warna hitam berikutsimcarnya ;28.1 (satu) unit Handphone CDMA Nokia warna putihberikut sum card ;29.1 (satu) buku tabungan BCA atas nama DENY ;30.Uang tunai sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
59827027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Art. 7:54 para. 1 BW states that unlessthe financial security contract for the establishment of a right of pledge otherwiseprovides, the secured creditor may, when the conditions for execution are met, appropriate such securities and net the value of the securities with the sum due by1 Directive 2002/47/EC of 6 June 2002.120 Perspektif Internasional Isitok.indd 20 42/13/2010 11:19:94 PM it.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 31 Agustus 2016 — * Perdata SUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOAN X NURLAELA, Dkk
7943
  • sebagaimana disebutkan diatas dimaksudkan untuk membagiharta warisan dari Almarhum OEY KIAN WIE dan isterinya yangbernama YOHANA alias YO ER TYIE, yang sebelumnya telahmeninggal dunia, dan kedua orang tersebut DIDUGA memiliki sebidangtanah hak milik adat/ Girik Letter C No. 162 Persil 55 D.1, dengan luaskurang lebih 502 (/imaratus dua) meter persegl, terletak di KampungKaum, Desa Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;Bahwa benar OEY KIAN WIE adalah anak pertama dari OEY SOEYTIANG dengan SUM
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. YUSNI ALI
6818
  • Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 o084/pu/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 IPM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU 0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 PM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
    Maju Citra Utamatelah menerima pembayaran 100% dengan rincian sebagai berikut : Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkan Dana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/PU/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30% DAU joo85/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 )o080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS
    Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/PU/s 10/10/2012 p079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU 0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/s 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 IPM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
    Uraian sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber dibayarkanDana Nomor Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal1 BA DAK 0084/PU/s 10/10/2012 0084/Ppu/s 10/10/2012 079/PU/s 11/10/2012 299.976.000,00 27.270.545 5.454.109 267.251.346,00IPembayaran IPPLS/2012 PM P2DTermyn uang ILS/2012 LS/2012Imuka 30%DAU (0085/PU/s 10/10/2012 0085/PU/S 10/10/2012 080/PU/s 11/10/2012 29.997.600,00 2.727.055 545.411 26.725.134,00PPLS/2012 IPM P2DLS/2012 Ls/2012Sub Jumlah 329.973.600,00 29.997.600,00 5.999.520,00 293.976.480,002
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
132182
  • IHYAMULIKBENGKANG TURAN bertentangan dengan ketentuan Pasal 92 Ayat (1)huruf c Perpres Nomor : 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah menjadiPerpres Nomor : 70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah yang berbunyi : "Penyesuaian harga tidak diberlakukanterhadap Kontrak Tahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum serta pekerjaandengan Harga Satuan Timpang".Bahwa dengan dilakukannya Addendum Kontrak untuk pelaksanaanPekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu tersebut, selanjutnya
    IHYAMULIKBENGKANG TURAN adalah perbuatan yang telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 92 Ayat (1) huruf c Perpres Nomor : 54Tahun 2010 sebagaimana telah diubah menjadi Perpres Nomor : 70 Tahun2012 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang berbunyi :"Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggaldan Kontrak Lump Sum serta pekerjaan dengan Harga Satuan Timpang.Bahwa dengan dilakukannya Addendum Kontrak
    bersama PenyediaBarang/Jasa dapat melakukan perubahan pada Kontrak yangmeliputi:a)b)Cc)d)Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak;Menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;Mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengankebutuhan lapangan; atauMengubah jadual pelaksanaan.(1) Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1),berlaku untuk pekerjaan yang menggunakan Kontrak HargaSatuan atau bagian pekerjaan yang menggunakanharga satuan dari Kontrak Gabungan Lump Sum
    dalam Pasal 92 tentangpenyesuaian harga.(1) Penyesuaian Harga dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut:a) Penyesuaian harga diberlakukan terhadap Kontrak Tahun Jamakberbentuk Kontrak Harga Satuan berdasarkan ketentuan danpersyaratan yang telah tercantum dalam DokumenPengadaan dan/atau perubahan Dokumen Pengadaan;b) Tata cara perhitungan penyesuaian harga harus dicantumkandengan jelas dalam Dokumen Pengadaan;c) Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap Kontrak TahunTunggal dan Kontrak Lump Sum
    IHYAMULIK BENGKANG TURAN telah menyalahgunakankewenangannya karena telah melakukan penyesuaian harga terhadap KontrakTahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum serta pekerjaan dengan Harga SatuanTimpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HART NATALIS danketerangan Saksi GERHAD UMBING bahwa dengan dilakukannya AddendumKontrak untuk pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dariLokasi Sei Rahayu tersebut, selanjutnya Saksi HART NATALIS melaksanakanitemitem pekerjaan di lapangan berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
11772
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok KerjaUnit Layanan Pengadaan Barang/Jasa KegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan SederhanaDengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    BnaAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum;Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan tersebut TerdakwaRA JAB, S.Pd. Bin AIYUB menghubungi saksiHASAN BASRI Bin A. JALILdengan maksud menggunakan perusahaan CV.
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
Register : 16-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LIRANDA MARDHATILLAH,SH,MH,DKK
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
9814
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN SHALEH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsider;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) bundel Surat Perjanjian (Kontrak Lump Sum

Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
JOHN WINKEL
40
  • Prosedur Yang Disepakati Cash Bon atau Pengambilan Untuk Kepentingan Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • 1 (satu) gabung uang sebesar Rp. 2.672.340.000,- (dua milyar enam ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 01/MP/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, Perihal Keterangan Pengembalian Cash Advances;
  • 1 (satu) eksemplar BACK SUM
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
11638
  • Peraturan Kepala LKPP Nomor 19 tahun 2014 pasal 4 (1) b : Berada dilokasi pekerjaan sebagaimana tercantum dalam kontrak dan perubahannyadan pasal 4 ayat (4) Pembayaran peralatan dan/atau bahas memenuhisyarat yaitu untuk pekerjaan yang menggunakan kontrak harga satuan ataubagian pekerjaan yang menggunakan harga satuan darikontrak gabunganLump Sum dan harga Satuan.
    Bahwa pada angka 5 Surat Edaran Kepala LKPP nomor 2 Tahun 2013menyebutkan :Halaman 105, Putusan Perkara No. :05/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTPembayaran peralatan dan/atau bahan harus memenuhi syarat yaitu untukpekerjaan yang menggunakan kontrak harga satuan atau bagian pekerjaanyang menggunakan harga satuan dari kontrak gabungan /ump sum danharga satuan.Dari ketentuan diatas dapat disimpulkan bahwa :>Peralatan dan/atau bahan yang dapat dibayarkan berada di lokasipekerjaan sebagaimana tercantum dalam
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. BARTHOL DA CUNHA, M.Eng.
8355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan perbedaanperbedaan mengenai realisasivolume fisik pekerjaan tersebut sama sekali tidak mempengaruhi hargaharga kontrak yang diperjanjikan secara harga borongborongan (lumpsum price), yakni, bahwa pembayaran tidak melebihi harga kontrak yangdiperjanjikan secara lump sum price tersebut;Menurut hemat kami, apabila diperhatikan secara cermat lagi maka akandiketahui bahwa kontrak yang dianut dalam pembangunan Pasar Aloksesungguhnya bukanlah kontrak harga borongan (/ump sum price)melainkan kontrak
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 17 Februari 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
8614
  • ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalah40kontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalahkontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    Bahwa jenis kontrak diatur dalam Pasal 30 Keppres 80 Tahun 2003, terdiri dari :a.Berdasarkan bentuk imbalan :1) Lump sum ;2) Harga satuan ;3) Gabungan lump sum dan harga satuan ;4) Terima jadi (turn key);5) Persentase ;Berdasarkan jangka waktu pelaksanaan :1) Tahun tunggal;2) Tahun jamak ;Berdasarkan jumlah PPK :1) Kontrak pengadaan tuggal ;2) Kontrak pengadaan bersama ;225 Bahwa perbedaan tentang bentuk kontrak pengadaan barang/jasa pemerintah denganbentuk kontrak atas pekerjaan kontruksi, antara
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
11022
  • ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalah40kontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    ACHMAD MARDJUKI, M.M selaku Pengguna Anggaran agar dapatdiberi kebiyakan untuk mencairkan dana dengan alasan apabila dana tidak dicairkanmaka pihak Penyedia Barang/Jasa tidak sanggup lagi untuk mengganti alatalat yangrusak dengan alasan karena sudah tidak ada modal lagi, padahal metode kontrakyang digunakan dalam kegiatan pengadaan kapal latih SMKN 2 Bontang adalahkontrak lump sum yaitu kontrak pengadaan barang/asa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlah harga
    Bahwa jenis kontrak diatur dalam Pasal 30 Keppres 80 Tahun 2003, terdiri dari :a.Berdasarkan bentuk imbalan :1) Lump sum ;2) Harga satuan ;3) Gabungan lump sum dan harga satuan ;4) Terima jadi (turn key);5) Persentase ;Berdasarkan jangka waktu pelaksanaan :1) Tahun tunggal;2) Tahun jamak ;Berdasarkan jumlah PPK :1) Kontrak pengadaan tuggal ;2) Kontrak pengadaan bersama ;225 Bahwa perbedaan tentang bentuk kontrak pengadaan barang/jasa pemerintah denganbentuk kontrak atas pekerjaan kontruksi, antara
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
12133
  • 575.500.000,00Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan SederhanaDengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — JOHNNY KAINDE ;
7743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengubah jadwal pelaksanaan ;Perubahan kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku untukpekerjaan yang menggunakan kontrak satuan atau bagian pekerjaan yangmenggunakan harga satuan dari KONTRAK GABUNGAN Lump Sum DanHarga Satuan dan sesuai perjanjian Kontrak yang dilaksanakan antara PT.SARANA WANGUN PERSADA dengan PPK Kementerian PerumahanRakyat adalah KONTRAK GABUNGAN ;Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan dengan gambar atau spesifikasi teknis yang telah
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN
Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
13448
  • 00.0 58.700 0 20 00 2014 Wagi 5.49 28.0 29.4 60.0 79.4ati 3.87 00.0 93.8 00.0 93.85 00 75 00 7515 Siti 21.6 16.5 38.1 50.0 88.1Uma 00.0 00.0 00.0 00.0 00,0yah 00 00 00 00 0016 Roh 26.0 26.0 50.0 76.0mat 00.0 00.0 00.0 00,000 00 00 0017 Dada /628. 32.4 /22.5 25.5 81 60.0 141.h 200 00.0 00.0 00.0 028. 00.0 028.00 00 00 200 00 20018 Oci 26,0 26.8 28.5 81.3 60,0 141.Rosid 00.0 5C.0 00.0 50.0 00.0 350.a 00 00 00 00 00 00019 Kasa /1.23 43.2 25.5 28.5 98.4 60.0 158.n 4.00 00.0 /00.0 00.0 34.0 00.0 /434.Sum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM, DKK
14696 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor tersebut;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang terdiri dari Terdakwa I.HENDRI YULIZAR, ST, MM (Ketua); Terdakwa YULIZA EKA FITRI, ST(Sekretaris) bersamasama dengan ORMUZ FIRDAUS ST, MT,(Anggota), SAFIRI, AMD (Anggota) dan HENDRA LEONARD, S.M.B(Anggota) tidak pernah membuat laporan hasil pelaksanaanpemeriksaan dan serah terima barang kepada Rektor UniversitasBangka Belitung;Bahwa benar, kontrak pengadaan peralatan laboratorium UniversitanBangka Belitung Tahun Anggaran 2011 berbentuk land sum
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — MAIMUNAH
2.YAZID
3.MASDUKI
4.SRI
5.SANAWI
6.ASMA'I HADI, SH
7.EDI
8.YULI
9.SUM
10.MANAF
11.MULYADI
12.MARSUNA
13.SANI
14.HASYIM
15.RAHMAT
16.SIWAN
17.ANTON
18.SALAM
19.AMINAH
20.H. SURAHYU
21.AGUNG
22.YANTO
23.NUR HASANAH
24.MUHAMMAD
25.OSOK
26.DESY
27.PAK PON
28.ELI RAKIP
29.DAYAT
30.H.
5429
  • MAIMUNAH
    2.YAZID
    3.MASDUKI
    4.SRI
    5.SANAWI
    6.ASMA'I HADI, SH
    7.EDI
    8.YULI
    9.SUM
    10.MANAF
    11.MULYADI
    12.MARSUNA
    13.SANI
    14.HASYIM
    15.RAHMAT
    16.SIWAN
    17.ANTON
    18.SALAM
    19.AMINAH
    20.H. SURAHYU
    21.AGUNG
    22.YANTO
    23.NUR HASANAH
    24.MUHAMMAD
    25.OSOK
    26.DESY
    27.PAK PON
    28.ELI RAKIP
    29.DAYAT
    30.H.
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9210
  • ., sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.118;19.Copy dari Foto Copy Bukti Setoran atas nama konsumen Sum,ah.sebesar Rp.7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah), bermateraicukup, diberi tanda P.119;20. Copy dari Kwitansi Pembayaran Pembelian mobil Suzuki Escudo NopolL1787GN, Tahun 2000, oleh Bapak Imamuddin.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Jbi
Tanggal 12 Juli 2012 — PT.BATUR ARTHA MANDIRI VS PEMERINTAH R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. Cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, DKK
15252
  • kondisi pelaksanaan di lapangan berubah darirencana semula sebagaimana termuat dalam surat tertanggal 2 Juli 2010No.22/BAMJbi/VII/2010 perihal: usulan perlu diadakan Revisi Designdari hasil pemeriksaan bersama kondisi lapangan.Kemudian Penggugat juga mengusulkan kepada Tergugat II untukmelakukan perubahan pekerjaan jembatan pipa steel frame HDPE sesuaisurat No.36//BAM/Jbi/XI/2010 tertanggal 15 November 2010 perihal :Perubahan Pekerjaan, karena perhitungan harga jembatan pipa tersebutberdasarkan lump sum
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
13768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM BAR dengan Ketua Fraksi, Ketua Komisi, Ketua PanitiaAnggaran (panggar) dan Ketua Panitia Musyawarah (Panmus), dengan acaramembicarakan kelanjutan tentang asuransi anggota DPRD Prop. SUMBAR..Meskipun Rapat pimpinan yang diperluas tersebut tidak diatur dalam TataTertib DPRD tapi rapat tetap dilaksanakan. Dalam Rapat tersebut dihadiri olehterdakwa I ARIUS SAMPENO DT. S. GARANG, BA, selaku Ketua panggar,terdakwa II H. ANWAR SYAMSUDDIN selaku ketua fraksi PAN, TerdakwaIl!