Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namayasa namabaru namapada nama:para namadara nampara namanama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
184 — 154
  • EKITA LUKMANSUY( TERGUGAT XI).Bahwa demikian pula dengan TERGUGAT VIII ( SUGIARTOTJIPTOHARTONO ) telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena walaupun telah mengetahul objek tanah yang tercantum dalamSurat PENGOPERAN DAN PELEPASAN HAK PRIORITAS TANAHtanggal 5 Maret 2013 adalah SHM No. 512/Pusaka Rakyat,SHM No. 4077/Rorotan dan SHM No. 4076/Rorotan termasuk jugaSHM No. 690/Rorotan ( diluar objek perkara a quo ) adalah atas namaPARA PENGGUGAT, sepatutnya menanyakan langsung kepada pemiliktanah yang
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
102 — 65
  • 868,869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 883, 884,885, 886, 888, 889, 890, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901,902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 911, 912, 915, 916, 919, 920, 923,924, 927, 928, 931, 932, 935, 936, 945, 946, 949, 950, 953, 954, 957, 958,961, 962, 966, 967, 978, 979, 980, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 990,991, kesemuanya terletak di lokasi Pasar Mimbaan Baru, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, menjadi hak atas namaPara
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
148 — 85
  • Militer IV19 AmbonNomor Sdak/31/IV/2020 tanggal 16 April 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIIlL8 Ambon NomorTAP/33/PM Ill18/AD/IV/2020 tanggal 17 April 2020 tentangPenetapan Penunjukan Hakim.Penujukan Panitera Pengadilan Militer IIIl18 Ambon NomorJUK/33/PM IIl18/AD/IV/2020 tanggal 20 April 2020 tentangPenujukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor TAP/33/PM IlII18/AD/IV/2020tanggal 20 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/G.lain lain/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nur Yanu Nugroho, S.T., M.T., dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA , dkk
217 — 98
  • Ladang Rizki Jaya Sentosa, kemasingmasing blok kavling tanah di komplek City Home atas namaPara Penggugat atas pengajuan permohonan Tergugat Il selakuKurator Tergugat (dalam pailit);11.Menghukum Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan perkara a quo;12.Menghukum untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang bahwa selanjutnya tergugat Il dalam surat jawabanyatelah menyampaikan jawaban sebagai berikut:EKSEPSI:Gugatan tidak cermat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Mei 2018 — dr Sahroni, Dkk
92 — 36
  • Dengan demikian tindakanyang dilakukan oleh Para Terdakwa tergolong tindakan diskresi;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum ParaTerdakwa pada angka 1, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara atas namaPara Terdakwa memang sama dengan perkara atas nama Humpol OjakSigalingging, namun peran dan permasalahan masingmasing adalah berbedasatu sama lain, sehingga putusannya tidak harus sama;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum ParaTerdakwa pada angka 2, Majelis Hakim
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
77 — 12
  • Blok Simpang , Jalan RayaSumedangCirebon ;Bahwa saksi tahu tanahtanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat yang terletak di Blok Simpangdan Blok Tunggul Hiedung berupa tanah kebun dan perumahan,akan tetapi sesuai dengan catatan yang ada di Desa Ciptasaritidak ada tanahtanah atas nama H. ljo Sumarjo atau atas namapara Penggugat dan Turut Tergugat VI sampai dengan TurutTergugat XII ataupuan tanahtanah atas nama Ahmad Komar danSamsudin Ence;Bahwa tanahtanah yang disengketakan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorSK. 393/Dit.PHT/HM/1976 danmembayar kewajibanganti rugi/uang wajibsebesar Rp 13.500,00(tiga belas ribu limaratus Rupiah) an.Sudarmono (AyahandaPara Ahli Waris) dansekarang atas namapara ahli waris(Tergugat IVIntervensi);c Bahwa penguasaanatas obyek sengketatelah diatas 30 (tigapuluh) tahun sehinggamernenuhi unsurdalam kitab undangundang HukumPerdata (BurgerlijkWetboek) pasal 1967dan prosedurpenerbitan atassertifikat pada huruf adan b diatas sesuaidengan ketentuanUndangundang PokokAgraria No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
237 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.39 K/Pdt/2013Menyatakan bahwa penguasaan Tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat IIIyang didasarkan pada Perbuatan Melawan HUkum dari Tergugat dan IIadalah juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang Pembagian danPenerimaan Tanah Sawah/Ladang yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Tergugat masingmasing tertanggal 20 Desember 1953 atas namaPara Penggugat masingmasing :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.5.10.5.11.5.12.8. 13s5.14.5.15
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
129 — 96
  • (tiga ribu empat ratus sepuluh meter persegi) (DataKementrian Agama Cilegon KUA Cilegon Kelurahan Ciwedus tercatat4000 m) menjadi 2.900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi),setelah dilakukan penelusuran oleh Penggugat ternyata nama namapara ahli waris H. Bahwi Bin H. Marjuk, Majunah Bin H Marjuk,Samsuri Bin H Marjuk, Maruf Bin H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 33
  • Bahwaselanjutnyasetelah pembelian Tanah Pejatenberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/2003 dan Akta Jual Beli No.20/2003, maka terhadap sertifikat Hak Milik No. 1371/PejatenBarat (SHM No.1370/Pejaten Barat) dan sertifikat Hak MilikNo. 1370/Pejaten Barat (SHM No.1371/Pejaten Barat)dilakukan balik nama dari pemilik asal (penjual) ke atas namaPara Ahli Waris secara bersamasama sebagai pemilik baruatas Tanah Pejaten tersebut.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
212 — 150
  • Bahwa tegasnya ternyata gugatan para Penggugat hanyamenyebutkan identitas para Kuasa Hukum tetapi tidak menyebutkankedua Kuasa Hukum tersebut semestinya bertindak untuk dan atas namapara Penggugat berdasarkan suatu Surat penunjukan ataukah suatu Suratkuasa khusus yang mana.3.
    Bahwa tampak dalam pertimbangan dan putusan Majelis Hakimkhususnya terkait kualifikasi perouatan melawan hukum, Pengadilan NegeriKupang sangat aktif menentukan kualifikasi perobuatan melawan hukum,bahkan Pengadilan Negeri Kupanglah yang berperkara untuk dan atas namapara Penggugat melawan para Tergugat khususnya Tergugat II dalam halmana mengenai Alas Hak dan ganti kerugian padahal seharusnya kualifikasiperbuatan melawan hukum dalam gugatan perkara ini adalah bertiteltindakan Pemerintah yang sulit
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
210 — 71
  • Arshad (Sesuai dengan aslinya); Bukti P2 : Surat Keterangan Waris Nomor470/42/VII.0/6/IV/2018, tanggal 6 April 2018 atas namapara ahli waris 1.Subir Yahya, 2.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
183 — 116
  • kali;Halaman 54 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa selain dokumen penyerahan hak atas tanah adat ada dokumen jual belitanah yang diserahkan;Bahwa Saksi mengetahui tentang keberadaan ame lima dalam struktur adatSepang Nggieng;Bahwa sebelum tahun 2016 Tarsisius Kabut dan Romanus Abu telah menjabatsebagai ame limadalam struktur adat Sepang Nggieng;Bahwa pada saat Saksi diperksa oleh penyidik kepolisian, Saksi sempatdiperlinatkan dokumen sertifikat tanah yang terletak di Torong Wani atas namaPara
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
46 — 56
  • Kemudian dibebaskan tanggal 4 Januari 2016 berdasarkanSurat Keputusan Pembebasan Penahan Sementara dari Danrem 082/CPYJ selaku Ankum Nomor :Kep/03/I/2015 tanggal 2 Januari 2015Membaca 1.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan: 1.PENGADILAN MILITER III13 MADIUN tersebut diatas :Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIl13 Madiun Nomor :B/159/II1/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentang pelimpahan berkas perkara atas namapara Terdakwal Serka Mintoro NRP.31940077400173, Terdakwall SerdaAgustinus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
352 — 507
  • Permohonan' Eksekusi Para Terlawan, atas Putusan No.304/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mendasarkan SHM No. 282/Kutuh danNo. 283/Kutuh yang kedua SHM tersebut SUDAH TIDAK ADA ;Bahwa SHM No.282/Kutuh dan No.283/Kutuh yang semula atas namaPara Terlawan setelah dialihkan kepada Turut Terlawan VI telah dibaliknama menjadi atas nama Turut Terlawan VI dan berdasarkan PutusanNo. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby dan No. 08/Pdt.G/2015/PN.Sby yangkeduanya telah berkekuatan hukum tetapdialihkan sertadibaliknamakan menjadi atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
140 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIAS Tahun 19901997 sebanyak 2.415 orang maupun yang adaHal. 196 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014dalam gugatan para Penggugat berupa daftar nama mantan/karyawandan jumlah hak yang dituntut; Fakta tentang ada nama saksi yang diajukan Tergugat tetapi bukansebagai Penggugat namun dimasukan dalam daftar identitas namapara Penggugat; Fakta tentang nama Penggugat yang sudah meninggal dunia, yaitudalam daftar nama para Penggugat yang terlampir dalam surat kuasadan dalam surat gugatan para Penggugat
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
  • tanggal 12 Februari2020.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer O7 BalikpapanNomor: Sdak/4/K/AD/II/2020 tanggal 20 Februari 2020.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/16/PM.IO7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 tentang PenunjukanHakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/16/PM.O7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/16/PM.1I07/AD/II/2020tanggal 25 Februari 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
441 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 208 PK/Pid.Sus/2011pencucian uang ini adalah berasal dari SaksiSaksi Melly, YathiUtami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia, Bagus Pribadi, CynthiaPriyanthi Tedjamulya, yang dlinvestasikan pada perusahaan SaksiBOLLY ADJI PRATANTO dan Saksi IRWAN SUYUDI HINDARSIN(PT.DUA U TRADE FUTURES) untuk transaksi saham atas namaPara Nasabah tersebut, sehingga uang mereka tidak bisa disebutuang hasil tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidanaPencucian Uang tidak terpenuhi
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
202 — 184
  • 14 62 08 61.218.039179 SUDARNO 14 64 10 55.526.994180 BASARUDIN 14 65 06 99.038.894181 WAGIRAN 15 01 03 34.030.704182 SANDIMIN 15 22; 03 38.096.668183 MIKALSUM 15 30 03 43.227.617LIBASTIB/ATAUFIK184 SULTAN ABADI 15 40 03 95.035.747185 JAPAARUDIN 15 43 03 65.534.369JUMLAH 13.003.395.856 6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar saldo hutang Para Tergugatkepada Penggugat secara seketika dan sekaligus setelah Putusan inidibacakan;7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
322 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b.
    Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b. Bahwa pertimbangan dan amar dalam Putusan Akhir tersebut sangattidak masuk akal dan terlalu berlebihan karena seharusnya yangHalaman 375 dari 482 hal. Put.