Ditemukan 6905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala nawakara namayasa natapura nagatara namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
225 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terproteksi (Bukti PK 1 A (Novum 1 A)),telah jelas disebutkan bahwa yang menjadi Bank Kustodian adalahDeutsche Bank dan Bank Niaga, dan Pemohon Peninjauan Kembalisama sekali tidak tercantum sebagai Bank Kustodian;Bahwa selain itu, rekening yang dijadikan tempat penyimpanan danadari Termohon Peninjauan Kembali serta sebagai sumberpembayaran bunga investasi pada faktanya merupakan rekeninggiro atas nama Turut Termohon Peninjauan Kembali dan bukanmerupakan rekening atas nama reksa dana, rekening atas namapara
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMAD HASBI,DKK
59 — 15
  • Kuntuamas, saksi Haidir, dan saksi Abdul Razakyang dihadirkan oleh penuntut umum dalam persidangan perkara ini dan jugadidukung oleh pengakuan para tedakwa yang menyatakan kebenaran namapara terdakwa tersebut adalah benar dan para terdakwa tidak menunjukkanadanya keberatan dan tidak ada mengajukan sanggahan tetapi semua paraterdakwa membenarkan nama dan identitas lainnya yang dicocokkan denganapa yang tertulis dalam dakwaan penuntut umum , dan para terdakwa adalahsebagai bagian dari pelaku yang melakukan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 132
  • dibuatoleh Tergugat IX ( Marlina,SH) dan perbuatan Tergugat Ill, VI dan IXadalah perbuatan melawan hukum ( onrecht matigedaad);Bahwa menurut Tergugat VI, adanya dalil dali yang dikemukakanoleh Para Penggugat tersebut adalah salah dan keliru, karenaantara Para Penggugat dengan Tergugat VI sama sekalitidak ada mempunyai hubungan hukum dengan ParaPenggugat karena yang dijaminkan Tergugat III ( Marni)untuk meminjam uang pada Tergugat VI adalah tanahkepunyaan Tergugat III sendiri dan bukan tanah atas namaPara
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
165 — 68
  • dengan massa Malalolainnya, Terdakwa Suryanto mengambil kayu api di pembakaran dekatpinggir jalan dan melemparkan kayu api tersebut ke arah tumpukansepeda motor, Terdakwa Sutrisno ada memukul sepeda motor danmenyeret sepeda motor hingga jatuh ke danau, Terdakwa MustafaKamal memegang parang, lalu memukul dan menarik sepeda motor,Terdakwa Hendra Fahmi juga ikut memukul sepeda motormenggunakan balok kayu, dan Terdakwa Yulian Doni Amalo ikutmenendang dan mengangkat motor, dan Saksi baru mengetahui namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
672 — 1190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1455 K/Pdt/201717.Bahwa berdasarkan haihal diatas maka dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut:a) Bahwa Para Penggugat mengakui sebagai Pemegang ObligasiSubordinasi yang diterbitkan oleh Tergugat I;b) Bahwa Para Penggugat mengakui penunjukan Tergugat XVII sebagaiWali Amanat yang memiliki wewenang bertindak untuk dan atas namaPara Penggugat baik di luar maupun di dalam Pengadilan;c) Bahwa terdapat hubungan hukum antara Tergugat sebagai PenerbitObligasi Subordinasi dengan Tergugat XVII
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
319 — 237
  • Oleh karenanya pada tanggal 17 Maret1998, Bank PDFCI selaku Agen Faslitas, yang bertindak untuk dan atas namapara anggota bank sindikasi secara keselurunhan, mengajukan SuratPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No. GW4J005/MC62/0398, Perihal : Permohonan Eksekusi Hipotik/Hak Tanggungan(Aanmaning, Sita Eksekusi dan Lelang Eksekusi) atas Jaminan HutangPT.GWP atas Sertipikat HGB No. 204, 205 dan 207/Kuta, PermohonanEksekusi mana didasari atas alasan bahwa PT.
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
68 — 11
  • item pekerjaan Galian (Cutt) proyekPembangunan Gedung Olah Raga Kabupaten Melawi tahun anggaran 2007, 2008 dan2009 tersebut.8 Menghukum kepada Tergugat IJ agar memusnahkan atau setidak tidaknya menarikatau tidak menggunakan Laporan hasil Pemeriksaan BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Barat Nomor SR 233 / PW14/ 5 / 2013 tanggal 5 Juli 2013 diintansiPemerintah & swasta yang dapat dibaca sebagai informasi atau sebagai bukti adanyakerugian keuangan Negara / Kas Daerah Kabupaten Melawi yang melibatkan namapara
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
186 — 303
  • 2020 tanggal 20 Agustus 2020.Terdakwa XXI Praka Desa Parlindungan Dongoran NRP31120408150993 ditahan oleh Komandan Batalyon 126/KC selakuAtasan Yang Berhak Menghukum selama 20 hari terhitung mulai tanggal19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020,berdasarkan Keputusan Dan Yonif 126/KC No Kep 23/VIII/2020 tanggal20 Agustus 2020.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom I/1 Pematang Siantar NomorBP020/A.13/VIII/2020 tanggal 22 Agustus 2020 atas namapara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
166 — 135
  • EKITA LUKMANSUY( TERGUGAT XI).Bahwa demikian pula dengan TERGUGAT VIII ( SUGIARTOTJIPTOHARTONO ) telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena walaupun telah mengetahul objek tanah yang tercantum dalamSurat PENGOPERAN DAN PELEPASAN HAK PRIORITAS TANAHtanggal 5 Maret 2013 adalah SHM No. 512/Pusaka Rakyat,SHM No. 4077/Rorotan dan SHM No. 4076/Rorotan termasuk jugaSHM No. 690/Rorotan ( diluar objek perkara a quo ) adalah atas namaPARA PENGGUGAT, sepatutnya menanyakan langsung kepada pemiliktanah yang
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
98 — 65
  • 868,869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 883, 884,885, 886, 888, 889, 890, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901,902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 911, 912, 915, 916, 919, 920, 923,924, 927, 928, 931, 932, 935, 936, 945, 946, 949, 950, 953, 954, 957, 958,961, 962, 966, 967, 978, 979, 980, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 990,991, kesemuanya terletak di lokasi Pasar Mimbaan Baru, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, menjadi hak atas namaPara
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
147 — 74
  • Militer IV19 AmbonNomor Sdak/31/IV/2020 tanggal 16 April 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIIlL8 Ambon NomorTAP/33/PM Ill18/AD/IV/2020 tanggal 17 April 2020 tentangPenetapan Penunjukan Hakim.Penujukan Panitera Pengadilan Militer IIIl18 Ambon NomorJUK/33/PM IIl18/AD/IV/2020 tanggal 20 April 2020 tentangPenujukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor TAP/33/PM IlII18/AD/IV/2020tanggal 20 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 34-K/PM.I-07/AL/IX/2019
Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
176 — 70
  • 07/AD/X/2020MendengarMemperhatikan1.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/46/PM.IO7/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020 tentangPenunjukan Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/46/PM.IO7/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/46/PM.107/AD/IX/2020tanggal 18 September 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
265 — 207
  • (lima belas ribu dua ratus empat puluh enam meter persegi)bertempat diDesa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi atas namaPara Penggugat adalah dalil yang sangat keliru, dikarenakan faktanya obyeksengketa berupa sertifikatsertifikat yang diajukan bukanlah berasal dari Girikdari Para Penggugat sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat, dan jugaHalaman 79 dari 189 halaman / Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.BDGfakta kalau obyek sengketa berupa sertifikatsertifikat bertempat di wilayahadministratif
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 46-K/PM.I-07/AD/IX/2020
Tanggal 10 Desember 2020 —
173 — 72
  • IV16Balikpapan Nomor: Sdak/34/K/AD/IX/2020 tanggal 16 September2020.Hal. 4 dari 139 hal Putusan Nomor 46K/PM.107/AD/1X/2020MendengarMemperhatikan:1.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/46/PM.1I07/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020 tentangPenunjukan Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/46/PM.I07/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/46/PM.l07/AD/IX/2020tanggal 18 September 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
122 — 78
  • Sebagaiperbandingan bahwa pengosongan lahan yang dilakukan olehPemda DKI terhadap warga Kampung Pulo dan warga KalliJodo yang tidak diberi uang kerohiman apalagi sampaidiberikan rumah dengan ALAS HAK SERTIFIKAT ATAS NAMAPARA PENGHUNI (PARA PENGGUGAT KONPENSI);C.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/G.lain lain/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nur Yanu Nugroho, S.T., M.T., dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA , dkk
208 — 98
  • Ladang Rizki Jaya Sentosa, kemasingmasing blok kavling tanah di komplek City Home atas namaPara Penggugat atas pengajuan permohonan Tergugat Il selakuKurator Tergugat (dalam pailit);11.Menghukum Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan perkara a quo;12.Menghukum untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang bahwa selanjutnya tergugat Il dalam surat jawabanyatelah menyampaikan jawaban sebagai berikut:EKSEPSI:Gugatan tidak cermat
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 675/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SIDARMAN Bin HASAN LAHAKIM
103 — 56
  • FAHRUL untuk mengetik Blanko SKGR atas namapara pihak yang diserahkan oleh saksi KOMARUDIN dan kelompoknya.Kemudian setelah diketik oleh Sdr. FAHRUL maka saksi M. NAJI L BinLAHAKIM menyerahkan blanko SKGR tersebut kepada saksi KOMARUDINuntuk ditandatangi oleh para pihak, setelah ditandatangani oleh para pihakmaka saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
212 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.39 K/Pdt/2013Menyatakan bahwa penguasaan Tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat IIIyang didasarkan pada Perbuatan Melawan HUkum dari Tergugat dan IIadalah juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang Pembagian danPenerimaan Tanah Sawah/Ladang yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Tergugat masingmasing tertanggal 20 Desember 1953 atas namaPara Penggugat masingmasing :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.5.10.5.11.5.12.8. 13s5.14.5.15
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
119 — 85
  • (tiga ribu empat ratus sepuluh meter persegi) (DataKementrian Agama Cilegon KUA Cilegon Kelurahan Ciwedus tercatat4000 m) menjadi 2.900 m* (dua ribu sembilan ratus meter persegi),setelah dilakukan penelusuran oleh Penggugat ternyata nama namapara ahli waris H. Bahwi Bin H. Marjuk, Majunah Bin H Marjuk,Samsuri Bin H Marjuk, Maruf Bin H.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — ENUNG KULSUM dkk sebagai Penggugat melawan SAMSUDIN ENCE dkk sebagai Tergugat
69 — 12
  • Blok Simpang , Jalan RayaSumedangCirebon ;Bahwa saksi tahu tanahtanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat yang terletak di Blok Simpangdan Blok Tunggul Hiedung berupa tanah kebun dan perumahan,akan tetapi sesuai dengan catatan yang ada di Desa Ciptasaritidak ada tanahtanah atas nama H. ljo Sumarjo atau atas namapara Penggugat dan Turut Tergugat VI sampai dengan TurutTergugat XII ataupuan tanahtanah atas nama Ahmad Komar danSamsudin Ence;Bahwa tanahtanah yang disengketakan tersebut