Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namabaru namayasa namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
165 — 82
  • kepemilikan yang diakibatkan daluwarsa atauhilangnya hak Penggugat oleh karenanya kepemilikan tersebut adalahsah menurut hukum;Bahwa menurut hemat PEMBANDING / TERGUGAT IXPEMBANDING bahwa pertimbangan Majelis Hakimtersebut diatas judex factie atau keliru, dan tidak hatihatiuntuk meneliti Bukti yang diajukan olehTERBANDING/PENGGUGAT, bahwa bukti P.1 s/d P.54Halaman 144 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRbukanlah, atas nama SYAHRIL TAHER sebagaiTERBANDING / PENGGUGAT, melainkan masih atas namaPara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-TB
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata : Penggugat : 1.Drs.H. HAMONANGAN SIAHAAN Tergugat : 1. PT.INTI PALM SUMATERA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA. 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA Qq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN 5.PT. KRISTAL KENCANA ABADI 6. YUSNAH KOSIM, SH
99 — 28
  • INTIPALM SUMATRA) Nomor : 13, tanggal 22 Agustus 2006 atas namaPara Penghadap :Tuan SUTEKNO SATYA ;TuanEDY;Tuan EDIDARWIN LIM ;Tuan SALIM HAKIM ;Tuan PENDY TAN.Yang dibuat dihadapan SOEPARNO, SH, Notaris di Medan.selanjutnya diberi tanda .................cccceceeceeeee eee eeeeeeeeeeeeees T1=39;Foto Copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : W200252 HT.01.01 TH.2006, tanggal 18Desember 2006 tentang PENGESAHAN AKTA PENDIRIANPERSEROAN TERBATAS. selanjutnya diberitanda
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
321 — 48
  • Oleh karena itu, Pincabmenginstruksikan MO untuk :1) Menerima dokumen pembukaan rekening tabungan (FCKTP, formulir pembukaan rekening, specimen tanda tangan,setoran awal) para anggota Kohippi yang akan dibantudipersiapkan oleh bagian kredit (yaitu saksi beserta staff)dan melakukan pembukaan rekening tabungan atas namapara anggota Kohippi sesuai dokumen yang nanti bagiankredit berikan.2) Menerima dokumen penarikan kredit (Slip penarikan, bukutabungan, surat kuasa) secara gelondongan (kolektif) yangakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
444 — 144
  • puluh jutarupiah);Bahwa ada juga pemberian pada tanggal 11 Oktober 2018 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang dalam bentuk Dollar Singapura ;Bahwa SAHAT MAJU BANJARNAHOR diberi kode artis atau penyanyi;Bahwa pemberian uang untuk Dinas LH yaitu kepada DARYANTO diberikanpada bulan April 2018 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan semua pemberian kepada pihak dinasdinaspada Pemkab Bekasi;Bahwa terkait dengan kodekode dalam berkomunikasi untuk menyebut namapara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
243 — 66
  • puluh jutarupiah);Bahwa ada juga pemberian pada tanggal 11 Oktober 2018 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang dalam bentuk Dollar Singapura ;Bahwa SAHAT MAJU BANJARNAHOR diberi kode artis atau penyanyi;Bahwa pemberian uang untuk Dinas LH yaitu kepada DARYANTO diberikanpada bulan April 2018 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua pemberian kepada pihak dinasdinas padaPemkab Bekasi;Bahwa terkait dengan kodekode dalam berkomunikasi untuk menyebut namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
364 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu ParaTerbanding/Para Penggugat sendiri;b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
127 — 22
  • Perjanjian Kerja Nomor: 319/UM/TR.II/XII/2006 tanggal Desember 2006 dan Surat Tugas Nomor :319/UM/TR.II/XII/2006 tanggal Desember 2006, kemudian diperpanjanguntuk kedua kalinya berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 513/UM/TR.UI/VI/2007 tanggal 2 Juli 2007 dan Surat Tugas Nomor : 513/UM/TRIII/VUI/2007 tanggal 2 Juli 2007 sebagai fasilitator Peumahan (Fasrum) sejaktanggal 02 Juli 2007 sampai dengan tanggal 05 Desember 2007;Bahwa benar barang bukti berupa surat Tugas dan Surat Perjanjian kerja atas namapara
    Perjanjian KerjaNomor : 315/UM/TR.II/XII/2006 tanggal Desember 2006 dan Surat TugasNomor : 315/UM/TR.II/XI/2006 tanggal Desember 2006, kemudiandiperpanjang untuk kedua kalinya berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor> 507/UM/TR.IN/VII/2007 tanggal 2 Juli 2007 dan Surat Tugas Nomor :507/UM/TR.III/VI/2007 tanggal 2 Juli 2007 sebagai fasilitator Peumahan(Fasrum) sejak tanggal 02 Juli 2007 sampai dengan tanggal 05 Desember2007;Bahwa benar barang bukti berupa surat Tugas dan Surat Perjanjian kerja atas namapara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
442 — 220
  • kembali proses Amdal yang sempat terhenti dan mengejarkeluarnya Rekomendasi Dengan Catatan dari Provinsi Jawa Barat sertamengirim draft surat permohonan rekomendasi untuk diajukan kepada BupatiBekasi agar pembangunan Meikarta tetap berjalan sambil menunggu IMB, tetapisaksi tidak mengetahui apakah permohonan tersebut disetujui atau tidak .Bahwa saksi mengetahui yang dimaksud Santa dalam percakapan tersebutadalah Pak BILLY SINDORO ;Bahwa terkait dengan kodekode dalam berkomunikasi untuk menyebut namapara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
156 — 137
  • Bogorindo adalah sebesar Rp. 1.397.178.500, (satumilyar tiga ratus Sembilan puluh tujuh juta seratus tujun puluh delapanribu lima ratus rupiah) ;Bahwa biayabiaya seluruh proses permohonan hak milik atas namapara karyawan PT. Bogorindo Cemerlang sampai terbitnya SertipikatHak Guna Bangunan atas nama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
127 — 35
  • Bogorindo adalah sebesar Rp. 1.397.178.500, (satumilyar tiga ratus Sembilan puluh tujuh juta seratus tujuh puluh delapanribu lima ratus rupiah) ;Bahwa biayabiaya seluruh proses permohonan hak milik atas namapara karyawan PT. Bogorindo Cemerlang sampai terbitnya SertipikatHak Guna Bangunan atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
181 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.91/VIII/64/64, tanggal 29051964; Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.92/D.VIII/64/1964, tanggal 14081964; Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.95/D/VIII/64/64, tanggal 14081964;Mengabulkan Permohonan Pensertifikatan Tanah sebagaimana SuratNomor: 06/Perm/KHDjar/VIII/2015, tertanggal 19 Agustus 2015, yang diajukan Para Penggugat kepada Tergugat ;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
151 — 289
  • Belunkut yang tidak jelas asalperolehan haknya; Judex Factie Legalitas keberadaan Sertipikat Hak Guna UsahaHak petani/masyarakat (29 orang Nomor : 1/ Belongkut atas namaPara Tergugat) Lebin Dahulu Ada PT.Belunkut tanggal 16 Juni 1992sejak tahun 1988 berdasarkan dengan Surat Ukur NomorBuktibukti alasalas hak yang 1984/1992 tanggal 16061992semula dikuasai oleh pemilik asal yang diterbitkan pada tanggal 16sejak tahun 1988 yaitu sebelum Juni 1992;diterbitkannya Sertipikat Hak GunaUsaha Nomor : 1/ Belongkut