• 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, Umur 24 tahun Agama Islam,. pekerjaan Buruh tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

  , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 30 Agustus 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

• Sertifikat Hak Milik No. 1701, surat ukur tanggal 1192004No. 921/Rbg/2004. Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.4. Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.Halaman 10 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.5.

  No. 192/PDT/2018/PT.MTR.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

  SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sit dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1701/Pdt.G/2021/PA.SIT

• 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg

  Salinan PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,

  sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal20 September 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 20 September2011 Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

• Bahwa dalam Mediasi (Tripartit) di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medandi mana pada pertemuan tersebut tidak menemukan titik temu (gagal),sehingga Mediator Menerbitkan Surat AnjuranNo.567/1701 tertaggal28juli 2020yang berisi;MENGANJURKANKepada pihak perusahaan PT.UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT(UNIBIS) agar membayar uang pesangon,uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pekerjasaudara Irsan widodo dan Endang suryanto sesuai denganketentuan pasal 156 ayat 2,Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal156

  Menyatakan proses Mediator dan Surat Anjuran Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor : 567/1701 Tertanggal 28 juli 2020 bahwaPenggugat adalah Pekerja Tetap yang Sah menurut hukum diPerusahaan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugatl telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hakhakPenggugat;4.

  telah mengajukan bukti surat P1 s.d P54mengajukan 1 (satu)orang saksi, sedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti lawan berupa alat bukti surat T1 s.d T7 namun tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti yang dipertimbangkan adalah yangmemiliki relevansi dengan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebuttelah diupayakan melalui perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dariMediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan Nomor 567/1701

  , tanggal 28 Juli2020 dan karena para pihak masih belum menerima Anjuran dimaksud,Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdnkemudian perselisinan ini dilanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 83 UndangundangNo.2 Tahun 2004 maka Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor 567/1701, tanggal 28 Juli 2020 adalah merupakan syaratpengajuan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

  hak Penggugatsesuai ketentuan pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan adalah uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat pada petitum point 2 supayamenyatakan proses Meditor dan surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KotaMedan Nomor : 567/1701

• 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Mei 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

• 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai 'Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

  Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

• televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

  barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

  WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

  ); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

  SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

• Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/ 2016/PA.Btm, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1701/Pdt.G/2016/PA.Btm

• Bahwa Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 06 Desember 1983 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701/DKCS/2010 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ;3.

  Tanda Penduduk No.3671100612830006 atas namaAgus ( Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, diberitanda P1 ;Foto copy Akta Kelahiran No.1701/DKCS/2010 atas nama Agus ( Pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas, tanggal 10 Agustus 2010, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3172051910151006 atas nama KepalaKeluarga Agus yang dikeluarkan oleh Lurah Ancol, tertanggal 19 Oktober2015, diberi tanda P3 ;Hal. 2 dari 6 hal.

• 1701/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINANPUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeee eee eee TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal O07 Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

• 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

  tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

• .: DA 1701 WM Nomor Rangka MHKA6GJ6JNJ634603 Nomor Mesin 3NRH685470;

• 1 (satu) lembar SNTK Mobil Toyota Calya warna putih No. Reg.: DA 1701 WM No. Reg.: DA 1701 WM, Nomor STNK 14580473.E. Nomor Rangka. MHKA6GJ6JNJ634603 Nomor Mesin 3NRH685470.;

Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SYAFWANI Bin H. ASMUNI

• (satu) unit Mobil Mitsubishi Dump Truck warrna kuning No.

• 202K/PM III19/AD/X/20196)7)8)9)Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 07.30 WITSaksi1 meminta ijin kepada Terdakwa ke kantor untukbekerja, pada saat Saksi1 di kantor Terdakwa mengirimpesan memberitahukan bahwa Terdakwa telah keluar darirumah sakit dan Terdakwa meminta Saksi1 untukmenemaninya tidur dirumah Saksi2, Saksi1 bertanyakepada Terdakwa posisi kamu dimana Terdakwamenjawab saya di barak~ dibelakang Kodim1701/Jayapura.Bahwa sekira pukul 21.30 WIT Saksi1 menjemput Terdakwadi Kodim 1701

  3 Februari 2018 sekira pukul 07.30 WITHal 6 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM III19/AD/X/201910.11.Saksi meminta ijin kepada Terdakwa ke kantor tempat Saksibekerja, pada saat Saksi di kantor Terdakwa mengirim pesanbahwa Terdakwa telah keluar dari rumah sakit dan Terdakwameminta Saksi untuk menemaninya tidur dirumah Saksi2,Saksi bertanya kepada Terdakwa posisi kamu dimanaTerdakwa menjawab saya di barak dibelakang Kodim1701/Jayapura.Bahwa sekira pukul 21.30 WIT Saksi menjemput Terdakwa diKodim 1701

  Deva Saputra (Saksi4) keponakan Saksi di kamarHal 8 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM III19/AD/X/2019depan bagian atas dan Terdakwa tidur di kamar depanbagian bawah, setelah itu Saksi3 memberikan sarung bantalkepada Saksi1, Saksi masuk kedalam kamar untukberistirahat.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2018 Saksi mengantarTerdakwa ke barak Kodim 1701/Jayapura, sedangkan Saksi3 menyampaikan bahwa Saksi1 berpamitan untuk pulang kerumah kost Saksi1 di Jin.

  Deva Saputra (Saksi4) keponakan Saksi di kamardepan bagian atas dan Terdakwa tidur di kamar depanbagian bawah, setelah itu Saksi memberikan sarung bantalkepada Saksi1 untuk digunakan pada saat Saksi1 tidur,setelah menyampaikan hal tersebut Saksi masuk kedalamkamar untuk beristirahat.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2018 Saksi2 mengantarTerdakwa ke barak Kodim 1701/Jayapura sedangkan sekirapukul 10.00 WIT Saksi1 pamit kepada Saksi untuk pulangke rumah kost Saksi1 yang beralamat di JIn.

  meminta jjin kepada Terdakwa untukpulang kerumah lalu ke kantor untuk bekerja, pada saatSaksi1 di kantor Terdakwa mengirim pesan memberitahukanbahwa Terdakwa telah keluar dari rumah sakit dan Terdakwameminta Saksi1 untuk menemaninya tidur dirumah Saksi2,Saksi1 bertanya kepada Terdakwa posisi kamu dimanaTerdakwa menjawab saya di barak dibelakang KodimHal 14 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM IIl19/AD/X/201910.11.1701/Jayapura.Bahwa benar sekira pukul 21.30 WIT Saksi1 menjemputTerdakwa di Kodim 1701

• 1701/Pdt.G/2011/PA-Kng

  PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKuningan

  , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

• Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19Agustus2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25Agustus 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor :568/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011 di Jakartaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1701

  Tng.P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674054510810005 atas namaAsti Nihana yang diterbitkan oleh Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, yang diterbitkan tanggal 29 September 2012;P3 : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/189/XV2011 atas namaTEUKU IKRAMdengan ASTI NIHANA, yang diterbitkan tanggali8Nopember 2011;P 4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.024/JT/KL/2013 atas namaTeuku Irsyad Candra Sakti Ikramsyah, yang diterbitkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

• . : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

  LAB. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

  pada Terdakwa yang 1 (satu) poketTerdakwa pakai sendiri, sedangkan yang 1 (Satu) poket Terdakwa gunakanbersama dengan Saksi Abdur Rahman; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali titip Sabu kepada Saksi Abdur Rahmanuntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1701

  yang 5 (lima) poket diserahkan kepada Saksi Abdur Rahman aliasOtong untuk dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpoket, dan apabila habis terjual Saksi Abdur Rahman supaya setor uangRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) poket yang Terdakwa bawa, 1 (satu)poket Terdakwa gunakan bersama Saksi Abdur Rahman alias Otong, dan 1(satu) poket Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 1701

• Thamrin B 10 Semarang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Putusan Perkara Nomor: 41/B/2017/PT TUN SBYHalaman 1 dari 9 Halamansa ae ann sneer nee neenee MELAWANBerdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :Nama JabatanBerkedudukanKEPALA KANTOR PERT ANAHANKABUPATEN PEKALONGAN .Jalan Wiroto No. 17 A Wiradesa,Kabupaten Pekalongan ;1701/60033.26/V1/2016tertanggal 10 Juni 2016, telah memberi kuasa kepada:1.NamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanKHAIDA