Ditemukan 851 data
50 — 20
Yudhi Arianto).11) Bahwa rnendasari pada ketentuan perundangundangan,yaitu salah satu sumber hukum adalah Yurisprudensi, maka sudahselayaknyalah perkara ini juga harus mengikuti pertimbanganMajelis Hakim yang telah diputus oleh Mahkamah Agung sebagaisumber hukum yang berlaku.12) Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimjudec factie dalam perkara Kapten Kay Suprapto telah salah dalampenerapan hukum, terutama tentang pembuktian unsur ketigaPasal 112 Ayat (1), karena Terdakwa bukanlah sehagai
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBA, Sulchairi, SH, Muhammad Faisal Rambey, SH. danAgus Salim, SH. yang tidak didaftarkan di Pengadilan Huhungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado dan dengan berani mewakili untuk dan atas nama PT.Agro Makmur Raya sehagai Termohon Kasasi semula Tergugat padahal tidakmemenuhi syarat hukum beracara di persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado di Manado.
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI M. ALI Alias ARNOLD Bin M. ALI
47 — 5
DARMA ALWIN Bin MUSTAQIM, dibawah Sumpah pada pokoknyameneranaokan sehagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Murdani berserta Anggota Reserse Narkobadari Polres Aceh Utara lainnya yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 wibdi dirumah Terdakwa di Gampong Bintang Hu Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara sebelum 15 (lima belas) menit saksi dan saksiMurdani menangkap saksi Andre karena menyalahgunakan Narkotikajenis Sabu: Bahwa Saksi dan saksi
9 — 0
Selalu egois mementingkan urusan dirinyasendiri yang menyebabkan Penggugat tergugah hatinya untuk pergimerantau mengais rezki ke luar negeri sebagai TKW, walaupun itu bukanmerupakan tanggungawahnya, tetapi itu dilakukan oleh Penggugatdengan harapan sehagai pemicu yang dapat merubah sifat dan prilakuTergugat agar mau bekerja layaknya suamisuami lain. Tetapi ternyatasifat dan prilaku Tergugat selama beberapa tahun sama sekali tidakberuhah.
68 — 60
Bahwa pelelangan atas obyek lelang yang dilakukanTurut Tergugat II adalah tidak sah, dengan alasan sehagai berikut :. Bahwa saat dilakukan lelang obyek sengketa (obyek jaminan),pinjaman Tergugat belum jatuh tempo dan bukan credit macet..
105 — 29
Gang Pepaya, Rt.O04/Rw.010,Keiurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sehagai PENGGUGAT IV ;5. ZUHAIRIA Bint ZAINUDOIN SAID, Tanggal Lahir 31 Desember 1970,Parempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Pepaya WNo.18,RtoOo4/Rw.010, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagai PENGGUGAT V ;6.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Siti Susanti als Sisil Andreas Binti Daripin
40 — 19
MARYUSUP bin MAWARDI yaitu berperan sehagai pengendara 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha VIXION wama merah marun dengan Nomor Polisi BE3551 YP, No. Ka : MH33C1004AK481337,No. Sin : 3C1482403, an. ETIINDRIYANI yang menyalip kemudian memepet korban hingga keluar dari jaluraspal.2.
197 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :121Bahwa hubungan hukum antara Penggugat I dan Tergugat menurut hukumbukanlah hubungan kerja sehagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UU No.13/2003),sehingga jelas tidak dapat dikategorikan sehagai
75 — 28
Yudhi Arianto).11) Bahwa rnendasari pada ketentuan perundangundangan,yaitu salah satu sumber hukum adalah Yurisprudensi, maka sudahselayaknyalah perkara ini juga harus mengikuti pertimbanganMajelis Hakim yang telah diputus oleh Mahkamah Agung sebagaisumber hukum yang berlaku.12) Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimjudec factie dalam perkara Kapten Kay Suprapto telah salah dalampenerapan hukum, terutama tentang pembuktian unsur ketigaPasal 112 Ayat (1), karena Terdakwa bukanlah sehagai
13 — 1
Bahwa daram undangundang perkawinan telah ditentukan bahwa:"Perkawinan sah ialah ikatan lahir hatin antara seorang pria dengan searangwanita sehagai suami isteri dengan tuju~an membentuk keluarga/ rumahtangga, yang hahagia dan kekal berdasarkan ketuhinan Yang Maha Esayang dilakukan menurut hukum masingmasing ,agamanya/kepercayaannyaterhadap Tuhan Yang Maha Esa dan di catat menurut peraturan perundangUndangan yang berlaku.
28 — 3
Hal ini dapat kita simpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidanayang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan berlanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sehagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia sajadibebani
Terbanding/Tergugat : Tn. Harjani Prem Ramchand
83 — 26
Melia Media InternationalNomor 13 Tanggal 08 April 2014, adalah sehagai berikut:1. Maksud dan tujuan Perseroan ialah menjalankan usaha dalam bidangkonsultasi manajemen bisnis:2.
257 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu TurutTergugat mohon dengan segala hormat agar Pengadilan Negeri Klas IABandung memutuskan dengan menyatakan mengeluarkan Turut Tergugat sehagai pihak dalam perkara ini;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat Il):1.Bahwa Turut Tergugat ll dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat dalam gugatan tertanggal 11 Januari 2011, kecuali terhadapdalildalil yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat Il;Bahwa Turut Tergugat Il turut prihatin dengan musibah yang dialami pasienanak yang bernama
9 — 0
Dan selama hidup bersama sehagai suami istri pemohon dan termohonsudah dua kali pindah kontrakan rumah yang kedua di rumah anaknya Bapak .....Almarhun di Desa , Kec. ..... , Kab. Tulungagung selama dua tahun, ketiganya pindahlagi ke Desa ..... , K@C. ..... , Kab. Tulungagung di Rumah anaknya Bapak ......4.
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mediator menganjurkan agar para Tergugat tersebut diputus hubungankerja terhitung mulai tanggal 30 oktober 2008 dengan dibayar sebesar sebagai berikut :Tergugat 1 sebesar Rp.17.862.389,Tergugat 2 sebesar Rp.15.629.588,Tergugat 3 sebesar Rp.13.355.364,Tergugt 4 sebesar Rp.16.745.990,Tergugat 5 sebesar Rp.17.862.389,Tergugat 6 sebesar Rp.12.242.442,Tergugat 7 sebesar Rp.12.242.442,Tergugat 8 sebesar Rp.16.745.990,Bahwa Penggugat sangat berkeberatan terhadap isi anjuran Mediator tersebut,dengan alasan sehagai
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
REKI WINANDA Bin ABUDIN
33 — 6
Awa mula penangkapanadalah sehagai herikut Awalnya saksi dan sdr. BRIGADIR. ADI KURNIAWAN mendapatkan informasi dari seseorang tidak mau disebutkannamanya, bahwa di kontrakan daerah Kp. Peusar Desa Sukamulya Kee.Cikupa Kah. Tangerang ada heherapa orang meneurigakan yang seringherganti sepeda motor. Lalu saksi hersama sdr. BRIGADIR. ADI KURNIAWAN melakukan ohservasi ke Kp. Peusar Desa Sukamulya Kee. CikupaKah.
90 — 27
Blak1S==footsUeLamnoo Dotta,sehagai berikkut 3:gawah MannaBullayvbaiffteatii=Tas has Lonpna= Sawah bakkarengFak beaneuleyi>theng Bilek Mo. *, Lompo Loua, Lubes Mh adi Dae Paitu FOL sera. fate, die Rbee Me. 22, LAwer Lage lumas O,13 Ha.veSEDECAL berahiu ca = Maraoia2 6sueh Pabbarena ibaieeiTfineECtecoaliFBaieUEdat Lmicniegsing kepada La Reneabgiyghyek gengheha mo. 3 hurwat c dam @.Baha. len hit Menimmand, famwa Pesmebinet chi a JaWaD TENS AWED anNLaraA fengdaque Lergugat To dgi oerAt daliidalil vang
20 — 9
hak untukeva tmtacebewee ce ccmcccrelecnes Vesutss cueniinnn nm nemaleest enbante ane acon esqece Allalondene Mire %21para terdakwa tersebut sifatnya untunguntungan dan undangundang/ aturan hukumjelas menyatakan permainan yang menggunakan wang sebagai taruhan dan permainanyang Karena ada sifit untunguntungan di dalamnya dilarang keberadaannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinankalau unsur Tanpa Mendapat Ijin telah terpenuhi;Ad.3, Unsur Meniadikan Permainan Judi Sehagai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
41 — 22
Untuk itulah kami selaku Pembandingmeminta agar putusan seadiladilnya (ex aquo ex bono);Bahwa praktek yang diperlihatkan dimulai dari penyelidikan dan penyidikansampai kepada Penuntutan dalam perkara ini, dalam pandangan kamipenuh misteri, ketidak telitian, ketidak hatihalian bahkan lebih banyakmengandalkan fantasi serta ekspresi dibandingkan dengan fakta hukum;Bahwa Pembanding mengetuk nurani penyidik dan penunlut umum agarjangan lagi menjadikan masalah narkoba ini sehagai ladang = ujikewenangan
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOMINGGUSAPRILUS HIKU sehagai Wakil Ketua Dewan/Koordinator Komisi Cmelakukan pembahasan konsep RASK DPRD Kabupaten Kupang TahunAnggaran 2004 yang hasilnya menyetujui dan memerintahkan SekretarisDPRD Kabupaten Kupang agar menambah anggaran pada Rekening DanaPenunjang Kegiatan sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)disamping itu Para Terdakwa mengetahui bahwa dasar hukum yang telahdiatur dalam surat Mendagri Nomor : 161/32/11/SJ tanggal 29 Desember2002 tentang Pedoman Kedudukan Keuangan dan