Ditemukan 1006 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembefr
septemeru
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 24 Februari 2015 —
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat,Nomor :3518104103950010 tanggal 26 Septeber 2012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
80 — 30
Sukarno Hatta, Bukit Indah UkakukakDesa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok TimurNTB, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:67.WS.PDT.PBH.ADIN.IX.2019 tanggal 16 September2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: W22A4/332/SK/HK.05/IX/2019,tanggal 17 Septeber 2019, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 30 Septeber 1993, Sumadi binSaik Roma dan Supatmi binti Saniman telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin raman, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung. Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewiskracht).
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/I/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Budi Santoso, Sertu, 21080631121087
25 — 16
25 — 16
Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari atasan, Terdakwa dan kesatuan Yonkav 11/Serbu tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.h) Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonkav11/Serbu tanpa ijin yang sah dari Danyonkav 11/Serbu,Terdakwa sudah pernah meninggalkan kesatuan tanpa jjindan perkara Terdakwa telah diputuskan oleh PengadilanMiliter I01 Banda Aceh dengan Putusan NomorPut/158/K/PMI01/Ad/VII/2015 tanggal 8 Septeber
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Agustus 2018, 29Agustus 2018, 06 September 2018 dan 21 Septeber
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3122/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yaitu Kabupaten Malang.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/oa'da dukhul, dan dikaruniai seorangputri bernama ANAK (umur 6 tahun), yang sekarang ikut PenggugatBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2016 sampai Septeber
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
106 — 20
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
106 — 20
diajukanterhadap dirinya, sehingga menurut hukum para Terdakwa dipandang dapatmempertanggungjawabkan segala tindak pidana yang telah dilakukannya atautindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaanorang lain berupa ternak dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 1 Septeber
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Tergugat dengan kualifikasi alasan perceraian yang diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 adalah naatar suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasetelah Penggugat dan Tergugat menikah sering terjadi percekcokan hinggapada bulan Septeber
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 23 September 2014 — AFRINAL; LAWAN; PT. HIT ELECTRONICS INDONESIA;
52 — 15
52 — 15
Bahwa benar PENGGUGAT pemah bekerja pada TERGUGAT denganhubungan keija menggunakan dasar hukum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.03/PKWT2/ HITHRD/ IX/ 2012 Tertanggal 15 Septeber 2012, dimana dalamperjanjian tersebut dinyatakan PENGGUGAT mulai bekerja pada tanggal 15September 2012 yang berakhir pada tanggal 14 September 2013 di bagian SMTSection (1);3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Mari sebagai kepalakeluarga Nomor : 7309091411180001, tanggal 14 Septeber 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);2.
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1115/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI SYAHPUTRA ALS HENDRI
21 — 19
Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI SYAHPUTRA ALS HENDRI
21 — 19
Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 06 Agustus2019 sampai dengan tanggal 04 Septeber 2019;9. Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketuasejak tanggal 05 September 2019 sampai dengan tanggal 03 Nopember2019;10.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 13
39 — 13
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokan dan sesuai denganaslinya dan telah di nazegelen, diparaf Ketua Majelis, sehingga dengandemikian bukti bertanda (P.3) dan (P.4) tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) menerangkan bahwa padatanggal 1 Septeber 1991 telah lahir anak bernama Muhammad Solahudinbin Halawi Saman yang merupakan anak dari pasangan Halawi danSuraiya, hingga dengan demikian bukti (P.3) telah memenuhi syaratmateril
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 430/Pid.B/LH/2019/PN Mpw Tanggal 13 Nopember 2019 — Madi bin Daeng Pattah
34 — 13
34 — 13
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejaktanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor430/Pen.Pid.B/LH/2019/PN Mpw tanggal 17 Septeber 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 430/Pen.Pid.B/LH/2019/PN Mpw tanggal 17September 2019 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 September 2013 — HJ. DINI BINTI EMBEN,dkk ; IYOM AHMAD ROMLI BIN H. NAWAWI,dk
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEP ANGGWA BIN HJ.DINI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 Septeber 2013 oleh DR. H. MOHAMMAD SALEH, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH., dan PROF. DR. H. ABDUL MANAN,SH.
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
24 — 5
24 — 5
Tanggal 18 Septeber 2013 sebesar Rp. 91.650.000. Tanggal 01 Oktober 2013 sebesar Rp. 26.000.000. Tanggal 04 Oktober 2013 sebesar Rp. 15.000.000. Tanggal 06 Oktober 2013 sebesar Rp. 37.225.000. Tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 77.500.000. Tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 32.000.000 Tanggal 11 Nopember 2013 sebesar Rp. 67.853.000. Tanggal 13 Nopember 2013 sebesar Rp. 14.000.000. Tanggal 19 Nopember 2013 sebesar Rp. 24.300.000. Tanggal 21 Nopember 2013 sebesar Rp. 14.500.000.
,Tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 77.500.000,Tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 32.000.000.Tanggal 18 Septeber 2013 sebesar Rp. 91.650.000,Tanggal 26 Agustus 2013 sebesar Rp. 48.774.000..
SUHARNI sesuai tandaterima yang Terdakwa tanda tangani adalah sbb :Bulan Oktober 2013.> Tanggal 04 Oktober 2013 sebesar Rp. 15.000.000.> Tanggal 06 Oktober 2013 sebesar Rp. 37.225.000.> Tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp. 77.500.000> Tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 32.000.000Bulan September 2013> Tanggal 18 Septeber 2013 sebesar Rp. 91.650.000,Bulan Agustus 2013.> Tanggal 26 Agustus 2013 sebesar Rp. 48.774.000.Bulan Nopember 2013.> Tanggal 11 Nopember 2013 sebesar Rp. 67.853.000.Bulan Desember
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 507/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Agustus 2016 — -KUNKUN KUNAEVI Als. KAKA Bin ASEP AHMAD
-YADI SUPRIYADI Als. OHANG Bin YUDI
31 — 5
31 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016s/d 13 11 Septeber 2016.. Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor507/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 14 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut..
Register : 30-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144 — 33
144 — 33
Masalan bin Kanipantelah meninggal dunia pada tanggal 12 Septeber 1996; Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada pewaris; Bahwa dari pernikahan H. Muhadi bin Djakiman dan Hj. Rikatun binti Tahirtelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nonik binti H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0070/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Herawati Binti Tarmidi Diwakili Oleh : Herawati Binti Tarmidi
Terbanding/Penggugat : Maman Suratman Bin M. Romlie AS
115 — 22
Terbanding/Penggugat : Maman Suratman Bin M. Romlie AS
115 — 22
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000, (enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 07September 2020 pihak Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada hari selasatanggal22 Septeber
Register : 09-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
keluarga dan orang dekat sudah sesuai dengan ketentuan pasal76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, pengakuanTermohon serta keterangan saksisaksi dan keluarga yang dihadirkan dipersidangan telah ditemukan fakta hukum antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang akibatnya sejak Septeber
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 152/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jap Tanggal 20 Oktober 2020 — Pidana
-REIHARD PETTA, Amd Tek
227 — 147
227 — 147
(lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 22 Septeber 2020 di persidangan bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas pembelaan lisan dariterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan . serta duplikterdakwa, yang pokoknya tetap pada pembelaannya semula ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan surat