Ditemukan 741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sisa sila sina siga
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2019 — SIJA
9.DEWI
10.CAMAT TAMALATE
11.BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.
12.CAMAT RAPPOCINI
118 — 65
  • SIJA
    9.DEWI
    10.CAMAT TAMALATE
    11.BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR.
    12.CAMAT RAPPOCINI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
HISAMUDIN
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Tegal
2.Menteri Keuangan RI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
94 — 14
  • Bahwa guna menghindari peralinan hak yang dalam sengketa, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tegal Cq, Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkejan meletakkan sija jaminan (CB) terhadap sertifikat hakmilik Nomor. 01250 atas nama WINASIH, dengan luas 270 M2,terletak di Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;10.Bahwapelaksanaan lelang tersebut, Turut Tergugat I, objek perkaradalam pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1977 TentangPendaftaran tanah, dilarang peralinan hak milik pada orang
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN
68 — 10
  • keuntungan kepada terdakwa dari pemesanannarkotika yang dilakukan kepada terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi pesan dari terdakwa tersebutkemudian digunakan sendiri oleh saksi;halaman 13 dari 33 putusan pidana nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.PkjBahwa terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenutut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Supriadi Aprianto Als Adi BinAmir Dg Sija
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EKA YANA SUTRISNO
91 — 31
  • Fotokopi KTP atas nama Sija Daeng Ratu No. NIK : 52710171125200054

    9. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 1549 atas nama H. UMAR DAENG RANI

    10. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 1548 atas nama H. UMAR DAENG RANI

    11. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 3827 atas nama H. UMAR DAENG RANI

    12. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No. : 3847 atas nama H.

    NIK : 52710131125600065 atas nama AMSAR S, DAENG SIJA

    16. 1 (satu) lembar fotokopi KTP palsu atas nama H. UMAR DAENG RANI, No. NIK : 5271013112450054 yang ber cap stempel BRI

    17. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) palsu atas nama H. UMAR DAENG RANI, No. KK : 5271010603083788 yang ber cap stempel BRI

    18. 1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan kredit pinjaman Sdr.

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 6/B/2019/PTTUN MKS
Tanggal 13 Maret 2019 — SIJA
12.HAMSINA DG. LEBANG
13.JAFAR DG. BUNGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SALMA SIDDIK
2.Drs. H. SAHABUDDIN SIDDIK
3.SALNAH
4.Drs. H. SIRAJUDDIN
5.SAHRULLAH
6.H. ZAINAL S
139 — 100
  • SIJA
    12.HAMSINA DG. LEBANG
    13.JAFAR DG. BUNGA
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
    Intervensi:
    1.Hj. SALMA SIDDIK
    2.Drs. H. SAHABUDDIN SIDDIK
    3.SALNAH
    4.Drs. H. SIRAJUDDIN
    5.SAHRULLAH
    6.H. ZAINAL S
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Tka
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
Tajuddin Dg. Tombong
Tergugat:
1.Abbas Dg. Sarrang
2.Eda Junaeda
3.Ahmad Dg. Raga
4.Rahmat Dg. Sarro
69 — 0
  • Sija, Rumah Dg. Kulle dan rumah Baso Dg.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 88
  • Istri Tergugat dan olehkarenanya selain Tergugat, anakanak Tergugat memiliki hak di atastanah dimaksud; Sebidang Tanah terletak di Pantai Cermin, Kab Kampar SHM Nomor4465/Pantai Cermin bukan milik Tergugat namun atas nama pihaklain M Taher Sija yang tidak memiliki hubungan apapun dalamperkara a quo;Bahwa tidak ada kesepakatan apapun dari Penggugat dan Tergugatuntuk menjaminkan tanah dan bangunan tersebut di atas, sehingga olehkarenanya tidaklah tepat pengenaan sita jaminan di atas tanah danbangunan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K / PMT. III / AD /II/ 2013
Tanggal 10 April 2013 — H A M K A, S.E Mayor Caj / 14930062150766
48 — 26
  • Sija sekitar tahun 1970 namun Saksi tidak tahu berapa harganya.2. Bahwa tanah seluas + 18 (delapan belas) Hektar milik ayahSaksi a.n. Sdr. Sikkiri belum ada sertifikat hak miliknya dan masihsedang diurus, yang ada hanya surat perincian tanah dan kwitansipembelian saja.3. Bahwa oleh karena tanah tersebut akan dijual danTerdakwalah dalam hal ini yang membeli tanah tersebut dengan hargaper meternya Rp. 40.000, (empat puluh ribu) rupiah dan dibayardengan diangsur.4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 66
  • TERGUGAT dilarang untuk melakukan perbuatanhukum apapun yang menjadikan bendabenda yang menjadi objek sitajaminan dalam perkara a quo sebagai objek perjanjian atau perikatan,termasuk namun tidak terbatas pada baik secara langsung maupun tidaklangsung menawarkan, memindahkan, mengalinkan dan menjaminkan,baik untuk sebagian maupun seluruhnya dan karenannya segala tindakanhukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT sehubungan denganpenawaran, pengalihan dan penjaminan atas bendabenda yang menjadiobjek sija
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 74
  • Sija bin Baco, saksi dengan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersepupu dua kali dengan orang tua tergugat.Bahwa saksi mengetahui ada tanahnya Basse bin Manna di Tama lallang, denganluas 24 Are (point 3 dalam gugatan) dan 48 Are (point 4 dalam gugatan).Bahwa saksi yang disuruh oleh Basse bin Manna menggarap sawah tersebut selamalima tahun.Bahwa yang menguasai obyek tersebut adalah Tergugat IT (Abd, Haris).Saksi kedua, Sule Dg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 September 2015 — Koperasi Unit Desa (KUD) Mina Sederhana disebut PENGGUGAT M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai TERGUGAT; 2. Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka sebagai Tergugat II Intervensi
100 — 54
  • Nai, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa di Jalan Metro Tanjung Bunga ; Bahwa saksi kerja itu lokasi sejak tahun 1972 sampai orang tua meninggal ; Bahwa saksi bekerja di GMTD tahun 1975 ; Bahwa tanah yang dikerjakan berupa empang ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya ; Bahwa GMTD peroleh tanah dari lbrahim Sija ; Bahwa saksi tidak tahu koperasi Mina Sederhana; Bahwa saksi tahu yang menimbun tanah adalah GMTD ; Bahwa benar saksi lihat
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SKY
Tanggal 26 Juli 2011 — ROSWITHA R.U PARDEDE -LAWAN- MUSA HENDRO
103 — 102
  • pak Musa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Pak Musa memperoleh tanah tersebut;24e Bahwa saksi adalah pensiunan tentara dan telah lebih dari 30 tahun tinggal di SungaiLilin dan sudah lama kenal dengan Pak Randim dan pada tahun 1994 Pak Randimada membangun pondok di tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu belum disertifikat ;e Bahwa saksi mengetahui ada surat pelimpahan hak tanah usaha pada saat itu antara M.Ali Bin Randim kepada J.O Uktal Sija
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 428/Pdt.Plw/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 Juni 2012 — NYONYA WIWIN ROSANTI (Pelawan) melawan PT. SWASTHI PARAMA MULYA (Terlawan Penyita), NYONYA HILDA ARIES (Terlawan Tersita)
82 — 20
  • Memerintahkan untuk mengakat kembali Sita Jaminan sesuai denganBerita Acara Sija jaminan Nomor 03/CB.Del/2007/PN.BKS. Jo. No. 02/CB/2007 Jo. No. 218/Pdt/G/2006/PN.Jkt.Tim, sepanjang mengenai bidangtanah yang tercantum dalam petitum No. 2 diatas;5. Memerintahkan keapada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Bekasiuntuk melaksanakan pengangkatan Sita Jaminan ini kepada PengadilanNegeri Bekasi Nomor: 03/CB.Del/2007/PN.BKS. Jo. No. 02/CB/2007 Jo.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
1.SYAM YUNUS Bin Alm M YUNUS
2.MUHAMMAD LUKMAN ADHIM Als LUKMAN Bin S.SIJA
28 — 8
  • SIJA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2014 — HAPPY NALDI, S.E vs ANASRIL, dkk
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E2;310.BUJANG, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E.29;311.KUNIE, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakE3;312.SAMIN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak F2;313.ERMA, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakJSD20;314.ANWAR, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 13 D41;315.ANTO, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakJSD19;316.MUSTIKA, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak 12 D40;317.SIJA
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 35/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 1 Maret 2016 — Dinar Br Limbong Lawan Tiamsa Sitanggang, Dkk
90 — 34
  • menyingkat uraian tentang duduk perkara ini bila dianggap perlusudah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Dalam Konvensi;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukantuntutan Provisi yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memerintahkantergugat ataupun orang lain menghentikan pengusahaannya atas tanah terperkara,meletakkan Sita Jaminan atas tanah terperkara dan memerintahkan agar atas hartabergerak dan harta tidak bergerak milik Tergugat diletakkan sija
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 9 April 2013 — AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING.
22 — 3
  • ABD.KARIM Dg.NARO binDg.GASSING tersebut diatas menunjukkan adanya inisiatif dan kehendak darimasingmasing yang dilakukan secara sadar yang mempunyai tujuan atausasaran yang sama yaitu Abbas Dg,Sija sehingga para terdakwa merupakanorangorang yang melakukan tindak pidana oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa I. AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATO binDG.GASSING dan terdakwa II.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — 1. Hj. Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V 6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Farida - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; -untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. H. Makkusssing Dg. Nuntung - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
95 — 51
  • Sija 200 m2, jadi luas tanah saksi 400 m2 ;Bahwa sebagian dari tanah tersebut dibuat Jalan ;Bahwa Persil 5 SII luasnya kurang lebih 10 hektar ;Bahwa H. Sikki itu Pegawai Negeri Staf Camat Tamalate yang menanganibagianBahwa saksi diperlihatkan sama H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Syahrir Dg Siriwa
Terbanding/Tergugat I : Musa Dg Lalang
Terbanding/Tergugat II : Kamasia
Terbanding/Tergugat III : Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IV : Juma
Terbanding/Tergugat V : Salleng Dg. Nai
Terbanding/Tergugat VI : Sampara Dg. Satting
Terbanding/Tergugat VII : Mayu Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat VIII : Satting Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IX : Soe Dg Limpo
Terbanding/Tergugat X : Hasbullah Dg. Tunru
Terbanding/Tergugat XI : Nahariah
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Rala
Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Madja
Terbanding/Tergugat XIV : Anta Dg Gassing
Terbanding/Tergugat XV : Dg. Riman
Terbanding/Tergugat XVI : Dg. Miala
Terbanding/Tergugat XVII : N Dg. Beta
Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg. Ngola
Turut Terbanding/Penggugat IV : Abd Rajab Dg Talli
Turut Terbanding/Penggugat V : Tomo Dg Sila
126 — 163
  • Sija tertanggal 8 Februari2021, diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX8;9. Fotocopi bukti pembayaran PBB Tunggakan dengan Nomor Objek Pajak73006.020.018.0050066.0 atas nama Batjelo tertanggal 8 februari 2021,diberi tanda bukti T. XVI, XVII, XVIII, XIX9;Fotocopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokan sesuaidengan aslinya.Bahwa berdasarkan keterangan satu orang saksi (T) yangBernama Muh Kasim Dg. Tola Selaku Kepala Lingkungan BontobilaKelurahan Tubajeng Kec. Bajeng Kab.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa; II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
84 — 18
  • Bahwa kenal dengan sebilah parang yang panjangnya sekira 50 (limapuluh) cm, sarung serta gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat,dan saksi masih dapat mengenalinya;.Ramli Dg Rapi Bin Ahmad Dg Sija, dibawah sumpah dibacakanketerangannya pada pokoknya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik tertanggal 28 Maret 2015; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak pernah berternu dengankorban pembunuhan tersebut yang bernama lel. Annas Dg Naba,sedangkan pelaku yang bernama lel.