Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal Nomor XXXX,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor176/Pat.G/2018/PA.Pybbermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 07 Juli 2006 bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Pybfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);Saksi1.

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 07 November 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuminah Nomor 3174075404820003, tanggal03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/13/V/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 05 Mei 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteraicukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Il. Bukti Saksisaksi.1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/05/VI/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 01 Juni 2009, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Il.

untukdinikahkan dengan Pemohon, bahkan is telah mengajukan permohonan nikah diKantor Urusan Agama, akan tetapi ditolak; Bahwa is telah mampu untuk membentuk rumah tangga denganpenghasilan ratarata Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap Bahwa is khawatir terjadi halhal yang dilarang oleh agama bila pernikahannyadengan Pemohon tidak segera dilaksanakan; Bahwa is berstatus jejaka dan belum pernah menikah;Bahwa untuk memperkuat dalidalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulisa

TERTULISa. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/183/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;b.

patutsedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/158/405.30.14.15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Kemuning tanggal 07 September 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/27/IX/2010 tanggal 23September 2010, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya disebabkan Tergugat setelah dilakukan mediasidengan Mediator tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu idak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA

jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

BUKTI TERTULISa. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan/Penolakan pernikahan dari Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, nomor :11/Pw.01/09/2019 tanggal 23September 2019 sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1) ;b.

datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckrberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa