PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D il,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14November 2016;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugat denganTergugat di Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota belumdiputuskan masalah hak Hadhonah / Hak Pengasuhan Anak terhadap anaktersebut;Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat datang ke

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke tempat kediaman Tergugat,sehingga Penggugat tidak dapat berbicara dan bertemu lagi dengan Anak ;8.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MARincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSri Hani Fadhillah, SHI. MA> Rp. 30.000: Rp. 380.000> Rp. 5.000> Rp. 50.000: Rp. 6.000Rp. 511.000Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.LK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Dp. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor :0046/Pdt.P/2018/PAbr. tanggal 09 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkarayang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan .

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Perwalian:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon

bertanggal 09 Agustus2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pbr. tanggal 09 Agustus 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1478 A /HK.05/X /2018, tanggal 04 Oktober 2018,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 0046/Padt.P/2018/PA.Pbr., tanggal09 Agustus 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara permohonan.4.

0046/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rudiansyah bin Masud, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Ratih Septianie binti Rudiansyah dengan calon suamibernama Mursalim bin Ardiansyah; Membebankan biaya perkara inikepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3.

Kaidah Fighiyah : aArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA 3.

YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 6 dari 7Pdt.P/2013/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Materai Rp.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TA (s4ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

0046/Pdt.P/2016/PA.SIT

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Sit.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

PUTUS ANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.Ngwal Cpe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwa Fe YSDrs. Muntasir, M.HPHakim AnggotaLuthfiyana, S.Ag. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Drs. Suwarto, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

0046/Pdt.P/2019/PA.Spt

Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulu Awerang, RT 003 RW 003, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Pangkajene Nomor0012/SKA/2019/PA.Pkj., tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 4 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, NomorHal 1 dari 15 hal.Put No 0046

Desember 2018, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu, Penggugattidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 15 hal.Put No 0046

, yang isi dan maksud gugatannyauntuk bercerai dengan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya mengakui secara murni dalil gugat Penggugatangka 1 dan 2 dan mengakui secara berkualifikasi posita angka 4 dan berklausulaposita angka 5 yaitu bahwa benar berpisah pada bulan Desember 2018, tetapi yangpergi meninggalkan adalah Penggugat bukan Tergugat dan benar selam berpisahHal 3 dari 15 hal.Put No 0046

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 14 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj

Penet No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrbyb = w 7 a + =NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan :MISNA R.

Kautsar RT.OO1 RW. 001 KelurahanBerangas Timur Kecamatan Alalak Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015, telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan, dan selanjutnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah register perkara Nomor : 0046

Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya yang bernamaMARLIANA binti SAMIDERI telah bercerai dengan akte cerai nomor 0118/AC/2014/PA.Kdg tanggal 09 Juni 2014;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201513. Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya tersebut telah dikaruniaseoranga anak yang bernama DESY LIA ANGGRAINI almarhum BAHRUNSYAH binBASRAN lahir pada tanggal 14 Juni 1999;4.

Bahwa pada pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan untuk kehidupan seharihari baik pendidikan atau lainnya beralih dari orang tua asal kepada orang tua angkat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201556. Bahwa pada pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab/darah antara anakdengan orang tua asal dan keluarganya;7.

SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20157RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, S.HI., M.APanitera,Hj. LUTHFIA SUBEKTI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 125.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20158

0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1997 bertepatan denganHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrtanggal 22 Syaban 1417 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.NegrBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II,mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi surat keterangan perekaman KTPel atas nama MuhammadArsyad (Pemohon 1) Nomor : 471.13/3052Duk/Disdukcapil, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan tanggal O9 Februari 2017, bermaterai cukup,dinazzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Muhammad Arsyad binJahrani, lahir di Negara, 12 Maret 1978 dan biodata Pemohon Il yangHal. 7 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negrbenar adalah Rima Melati binti Tamberin, lahir di Sungai Garuda, 01 Juli1978;2: Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II dan pembuatan paspor;A.

Biaya MateraiKetua MajelisSiti Fatimah, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh,SH JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Negr

0046/Pdt.G/2019/PA.Smi

Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 14 Januari2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama suabumi dengan registernomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046

Termohon mulai suka keluar malam tanpa izin dan tidak pulangkerumah sampai 2 (dua) hari;d. saat terjadi perselisihan Termohon sering meminta untuk diceraikan sehingga Pemohon merasa Termohon sudah tidak ingin lagimenjalankan hubungan perkawinan tersebut;e. setelah kejadian tersebut di atas hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang terjadi keretakan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi6.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Smi12.

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smidibantu oleh Hj. Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon serta Kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Ase Saepudin H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 251.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.SmiSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ..............0.0. eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.Smi

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X )3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X );4.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm