Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena meza miga megi
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : HENDRIKA FENY KORE MEGA
Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Turut
69 — 26
  • Menyatakan tanah objek sengketa berukuran Panjang 87 meter (delapan puluh tujuh meter) dan Lebar 3 meter (tiga meter) atau seluas kurang lebih 249 m2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Kambaniru Jalan Rihi Eti, RT. 21 / RW. 002, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Timur : Tanah milik Matius Kore Mega;
    • Barat
    Pembanding/Tergugat I : HENDRIKA FENY KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
    Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
    Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
    Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
    Terbanding/Turut
    Tergugat IV : KAREL YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat V : ATNIEL YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat VI : JEFRI YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR
    Akhirnyapetugas pengukur tanah melakukan pengukuran yang dimulai (titik start/titikNol) dari bagian barat Jalan Setapak (GANG) tepatnya di tanah milikYANCE KORE MEGA (almarhum) orang tua dari Karel Yance Kore Mega(Turut Tergugat IV), Atniel Yance Kore Mega (Turut Tergugat V) dan JefriYance Kore Mega (Turut Tergugat VI).
    KAREL KORE MEGA.
    Bahwa seharusnya pihak drs Yulius Kore Mega selaku yangmengalinkan tanah kepada Penggugat I/Terbanding patutuntuk ditarik sebagai pihak karena batasbatas tanah yangada sekarang ini adalah menurut sepengetahuan drs YuliusKore Mega, dan drs Yulius Kore Mega bertanggungjawabatas penegasan batas tanah tersebut. Sebenarnya hal ituwajib dilakukan sejak pengukuran ulang.
    Mathius Kore Mega, sampai dengan saatini pohon kehi tersebut masih hidup dan tumbuh besar sertamenjadi patokan titik batas tanah antara tanah milik MathiusKore Mega dengan tanah milik Jance Kore Mega. (vide alatbukti tambahan T.I,T.I,T.II, TT.)
    Bahwa tidak ditariknyaDominggus Lilo suami dari Hendrika Fenny Kore Mega (Tergugat 1)dalam perkara ini karena ia hanya memiliki usaha bengkel saja danbangunan yang ia gunakan untuk usaha bengkel tersebut adalahmilik Matius Kore Mega yang ada jauh sebelum Dominggus Lilomenikah dengan Hendrika Fenny Kore Mega (Tergugat I), dan iabukanlah pemilik/anakanak (ahli waris) dari Matius Kore Mega,sedangkan tidak ditariknya Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — BANK MEGA, Tbk
2.PT. BANK MEGA, Tbk
58 — 22
  • BANK MEGA, Tbk
    2.PT. BANK MEGA, Tbk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 372/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Bank MEGA Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Surakarta
62 — 20
  • Bank MEGA Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Surakarta
    Bank MEGA Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANKMEGA Tbk. Kantor Cabang Surakarta, beralamat diJalan Slamet Riyadi no.323 Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding sekarang Tergugat ;2. Menteri Keuangan Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negaradan Lelang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang Surakarta. beralamat di JI. Ki MangunSarkoro No.141 Surakarta, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il sekarang Tergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional cq.
    Bahwa dapat Tergugat Il uraikan sebelumnya, berdasarkan PerjanjianKredit Nomor: 87 tanggal 13 Juni 2016 antara PT Bank Bank Mega Cabang Surakarta selaku kreditur dengan Penggugat selaku debitur,Penggugat telah menyepakati untuk meminjam sejumlah uang kepadaTergugat dengan jaminan tanah/bangunan masingmasing SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 6856 dan SHM Nomor: 6857 atas nama HalidaNovi Wibawati serta SHM Nomor: 4151 dan SHM Nomor: 2442 atasnama Kambali dan dalam rangka pelunasannya, Penggugat akanmembayar
    Surat Perincian Hutang debitur Ngasimin dari PT Bank Mega kepadaKPKNL Surakarta tentang perincian hutang debitur tanggal 16November 2016.;c.
    1984 tanggal 5 Juli 1985 menyatakan, Barangbarang yang sudahHalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 372/Pdt/2018/PT SMG21.22.dijadikan jaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresiktidak dapat dikenakan Conservatoir Beslag.Bahwa sesuai dengan yurisprudensi tersebut di atas, terhadap objeksengketa a quo jelasjelas tidak dapat diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag), karena objek sengketa a quo telah dibebani HakTanggungan dan merupakan barang jaminan utang Penggugat kepda PTBank Mega
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 23 Oktober 2023 — MEGA CENTRAL FINANCE PUSAT C.q. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE MAF MCF BANDUNG ENAM
132 — 122
  • MEGA CENTRAL FINANCE PUSAT C.q. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE MAF MCF BANDUNG ENAM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/PDT/G/2013/PN.BDG a
Tanggal 7 April 2014 — BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM
82 — 28
  • BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM
    Bank Mega Syariah Cabang Bandung;Surat Pernyataan dari PT.
    Bank Mega SyariahlCabang Bandung ; : Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasih pertanggal 04 September 2013 yang dibuat oleh PT.
    BANK MEGA SYARIAH, dan setelah syaratsyaratnyadipenuhi maka ditetapkan tanggal 18 Oktober 2013, namun sampai batas waktu tersebut tidak adapihak atau orang yang mengajukan penawaran sehingga Tanah dan Rumah dengan Sertifikat hakmilik No.3174 an.
    BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANKMEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM, sebagai Kreditur denganTergugat II sebagai Debiturnya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan PT.
    Bank Mega SyariahCabang Bandung ; : Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasih pertanggal 04September 2013 yang dibuat oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5095 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 150/Pdt.P/2014/PA.MDN
Tanggal 25 Agustus 2014 — Wenni Wachyuni, Surya Darmawan, Surya Ningsih, Mega Hariyanti
40 — 7
  • Mega Hariyanti (anak perempuan kandung).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Wenni Wachyuni, Surya Darmawan, Surya Ningsih, Mega Hariyanti
    Mega Hariyanti dan ayahkandung Para Pemohon yang bernama Susilo sebagai ahli warisdari almarhumah Ibu Jumini yang meninggal dunia di Medanpada tanggal 31 Januari 2013;3.
    Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yangditandatangani oleh Weni Wachyuni (PemohonI), Surya Darmawan (Pemohon II), Surya Ningsi(Pemohon Ill) dan Mega Hariyanti (Pemohon IV)dan telah dicatat oleh Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat sesuaidengan Nomor 18/SRAW/KB/IV/2014 tanggal01 April 2014, yang telah bermeterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode bukti P.3;.
    Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahJumini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 adalah foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Wenni Wachyuni, Surya Darmawan danSurya Ningsih, yangmana mereka adalah anak kandung dari almarhumahJumini dengan Susilo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah foto copy Kartu Keluarga atasnama Susilo selaku Kepala Keluarga, Jumini selaku isteri dan SuryaDarmawan, Surya Ningsin dan Mega
    Mega Hariyanti (anak perempuan kandung).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kami Dra.HasdinaHasan,SH.,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Husin Ritonga,MH danDrs.Zakian,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyakdiah,SHI.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp
Tanggal 13 Desember 2016 — Mega Finance
142 — 40
  • Mega Finance
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — MEGA SURYA MAS VS MUHAMMAD IMAM ARIF
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA SURYA MAS VS MUHAMMAD IMAM ARIF
    MEGA SURYA MAS, berkantor di Jalan Tambak SawahNo.32 Waru, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Syafrudin Tarigan dan kawankawan, beralamat di Jalan TambakSawah No.32 Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan :MUHAMMAD IMAM ARIF, bertempat tinggal di Jalan SedatiAgung No.3 RT.07/RW.01, Sedati, Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama Dwi Hariyanti, SH.
    Mega Surya Mas, akhirnya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mengambil sikap untuk memberhentikan/memPHKTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi terhitung efektifmulai tanggal 22 Desember 2012 dengan mempertimbangkan faktorfaktorlainnya sebagai berikut;. Posisi Penggugat di bagian gudang, yang telah dilakukan pembinaanseharusnya dapat berubah dan berdisiplin;2. Akumulasi pelanggaran/kesalahan yang dilakukan Penggugat;3.
    Mega Surya Mas tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke bawah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman
    MEGA SURYAMAS. tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari: Selasa, tanggal 11 Februari 2014 oleh H. Yulius, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH.,MH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 2/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Panorama Mega Realtindo Tergugat : Rahmat Hidayat
286 — 141
  • Panorama Mega RealtindoTergugat : Rahmat Hidayat
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PT Panorama Mega Realtindo, berkedudukan di JI.
    Panorama Mega Realtindo ( BuktiSurat P4 ).Keterangan :Membuktikan bahwa perubahan pengangkatan kembali, PT. PanoramaMega Realtindo berkedudukan di kota administrasi Jakarta Pusat, telahditerima dan dicatat dalam Sistem Administrasi Badan Hukum.Artinya PT. Panorama Mega Realtindo dengan Direktur Utama TuanLOEIS TEDJA telah sah tercatat di Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia sebagai Badan hukum;Surat Tugas No.
    Panorama Mega Realtindokepada YUSTIONO Jabatan Collection Head ( BuktiSurat P5 ).Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan tugas untukmenyelesaikan tugas penagihan pembayaran uang muka pembelian rumahdi Perumahan Bukit Panorama Indah kelurahan Ciseureuh, kel.Nagri Kaler,kel.
    Panorama Mega Realtindo, tanggal 13 Nopember 2015,(Bukti P4) ;Foto copy Surat Tugas No. surat : 05/08/2016/PMR/STY, tanggal 05Agutus 2016, (Bukti P5).Aslinya Surat Kuasa Khusus No.
    SAKSI SUWESTRIBahwa saksi tahu ada masalah hutang piutang antara Penggugat danTergugat, dimana yang berutang adalah Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu uang muka rumah di PT Panorama Mega Realtindobelum dilunasi ;Bahwa saksi bekerja dari tahun 1996 dan sekarang sebagai administrasi diPT.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 22 Juni 2016 — Siti Aisyah dkk V Bank Mega Syariah dkk
452 — 260
  • Siti Aisyah dkk V Bank Mega Syariah dkk
    ,Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomor 10, Kelurahan Indrapura,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015, dan telah didaftarkandi register surat kuasa di Pengadilan Agama Kisaran tanggal29 Oktober 2015, sebagai Pelawan/ Pembanding;melawan1 Bank Mega Syariah, yang beralamat di Jalan Ade Irma Suryani No. 47 EPematang Siantar, Kota Pematang Siantar, sebagai Terlawan I/ Terbanding I;2 Kepala Kantor Badan Pertanahan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 01-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 20 Februari 2019 — PT Bank Mega Tbk lawan Sjahrizal Innayatkhan, - dkk
144 — 62
  • PT Bank Mega TbklawanSjahrizal Innayatkhan, - dkk
    Bank Mega Tbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15,Jalan Kapten P. Tendean Kav.1214A, Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Suciati Eka Pertiwi, SH. dan RicaValentina, SH., keduanya karyawan PT. Bank Mega Tbk,berdasarkan Surat Kuasa No. SK. 031/DIRBMLI/17 tanggal 20Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawan :1.
    (in casu P) sebelum memberikan fasilitaskredit kepada Debitur (incasu 11) telah terlebin dahulumelakukan penilaian atas jaminan yang akan diserahkanDebitur kepada Bank Mega sebagai Kreditur;Dalam melakukan penilaian, penilai (staf appraisal) telahbertemu langsung dengan pemilik Objek Sengketa danmelakukan dokumentasi terhadap Objek Sengketabahkan masuk kekamar2 pribadi pemilik;Pemilik mengetahui kedatangan staff penilai dariPenggugat adalah untuk melakukan penilaian atas ObjekSengketa yang akan
    Yaitu Bertemu Langsung Dengan PemilikFormal Atau Pemilik Faktual (Penghuni) Rumah SHM No. 81Tersebut.Bahwa Mengingat Tujuan Pengajuan Kredit Aas Nama Terbanding (Syahrizal Innayatkhan) Kepada Pembanding (Bank Mega) AdalahUntuk Dana Tambahan Pembelian Tanah Dan Bangunan Shm No.81, Berdasarkan Prosedur, Maka Terbanding (SyahrizalInnayatkhan) Dan Pembanding (Bank Mega)Lah Yang SecaraNormatif Dan Faktual Yang Melakukan Komunikasi Verbal MaupunKomunikasi Fisik Dengan Melakukan pertemuan tatap muka denganpenjual
    Bahwa dari sisi Pembanding (Bank Mega) selaku pihak yang akanmencairkan kredit :> memiliki Waktu Yang Cukup Lama Untuk Melakukan VerifikasiDalam Rangka Membuktikan Kebenaran Formal Dan KebenaranFaktual Tentang Siapa Sesungguh Nya Pemilik Rumah Shm No.81 Pada Saat Kredit Diajukan.
    Bagaimana Prosedur Yang Ditempuh Oleh Pembanding (BankMega) Sehingga Bisa Memastikan bahwa rumah SHM No. 81tersebut memang benar akan dijadikan obyek yang dibiayaimelalui pencairan kredit atas nama Terbanding (SyahrizalInnayatkhan), padahal Ternyata Pihak Penghuni Rumah Shm No.81 Menyatakan Tidak Menjual atau menjaminkan rumah SHM No.81 tersebut berkaitan dengan kredit atas nama Terbanding (Syahrizal Innayatkhan) di Bank Mega?j.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 13 Desember 2018 — BANK MEGA SYARIAH nelawan MUHAMMAD ANDAR WINARTO
217 — 98
  • BANK MEGA SYARIAH nelawanMUHAMMAD ANDAR WINARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5417 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — BANK MEGA TBK
40 — 30
  • BANK MEGA TBK
    PT BANK MEGA, Tbk. Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. KantorCabang Pembantu/KCP Tanjung Balai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tebanding semula Terlawan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kardiman Situmorang,S.H, selaku Karyawan PT.
    BANK MEGA Tbk, berkedudukandi Jakarta dan berkantor Pusat di Menara Bank Mega, Lantai15, Jalan Kapten Tandean Kav.1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ yang didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 13Juli 2017 Nomor 121/SK/2017/PN Tjb.2.
    Bank Mega, Tok Cabang Pembantu Tanjung Balai, JalanSisingamaraja No. 39 Kota Tanjung Balai.
    Bank Mega, Tbk.10.Bahwa Terlawan cq. PT.Bank Mega, Tbk telah menetapkan nilai limit11sesuai surat Nomor :112/BMTanjung Balai/VIII/2016 tanggal 5 Agustus2016, perihal Pemberitahuan Limit Lelang. Hal ini sesuai dengan Pasal43 ayat (2) PMK Nomor 27/PMK.06/2016 yang berbunyi : PenetapanNilai Limit menjadi tanggung jawab penyjual..Bahwa selanjutnya objek lelang dimaksud laku terjual sebesarRp90.000.000, dengan pembeli lelang Sdr. Riry Heryani Mrp (TerlawanIll).
    Bila pihak KPKNL Kisaran maupun dari PihakPelelang P.T Bank Mega Persero Cab. Tanjung Balai yang dilaksanakanberdasarkan Risalah lelang Nomor 422/2016 tanggal 27 September 2016;.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
8 — 0
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang

    tertulis pada Kutipan akta Kelahiran atas nama : Akte Kelahiran atas nama : IENG FONG, sesuai akte kelahiran No. 2909/1966 tanggal 28 Oktober 1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya yang semula dari IENG FONG ( nama akta kelahiran) menjadi FRANSISCA MEGA

    Pemohon:
    Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 September 2020 — MOCHAMMAD CHOIRI VS BANK MEGA SYARIAH, DKK
99 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHAMMAD CHOIRI VS BANK MEGA SYARIAH, DKK
    ., & Rekan, berkantor di Penarip 1/22,Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanBANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Jalan KusumaBangsa, Nomor 12 Kediri;Hj. UMATUSH SHOLIHAH, bertempat tinggal di DusunPolaman, RT 04, RW 09, Desa Purworejo, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, yang telah meninggal duniapada tanggal 18 November 2017, kemudian diteruskan olehpara ahli warisnya yang bernama:1.2.3.M.
Pengadilan PN JEMBER
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.G/S/2016/PN Jmr
Tanggal 3 Oktober 2016 —
14 — 1
  • PT.Bank Mega Syariah Kantor Cabang Jember DAN AJIS
    AKT A PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 3 Oktober 2016 dalam persidangan terbukadari Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara perdata gugatan, telahdatang menghadap:PT.Bank Mega Syariah Kantor Cabang Jember, beralamat diJl.Trunojoyo No.28 Ruko Jember Bisnis Center Kav.A7Jember 68137, yang dalam hal ini menguasakan padaHEFI YUDIANTO Sarjana Hukum, tempat dan tanggallahir Jember, 30 Juni 1978, Lakilaki, umur 37 tahun,status Menikah, Pendidikan S1 Hukum, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia
    , Pekerjaan Karyawan PTBank Mega Syariah Kantor Cabang Jember beralamat didi Jl.Trunojoyo No.28 Ruko Jember Bisnis Center Kav.A7Jember 68137 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.072/DIR/BMS/16 tanggal 19 Agustus 2016, dalam halini bertindak secara hukum untuk dan atas nama PT.BankMega Syariah Kantor cabang Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;DANAJIS, Lakilaki, umur 52 tahun, Agama lslam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunRowo RT.018 RW.007 Kelurahan Gambiran KecamatanKalisat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — BANK MEGA, Tbk;
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, Tbk;
    BANK MEGA, Tbk., beralamat di Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean 1214 A, Jakarta, 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63156/PP/M.VIB/10/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    Bank Mega Tbk.NPWP 01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan KaptenTendean 12 14A, Mampang Prapatan, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp288.309.762.068,00PPh Pasal 21 Terutang Rp 42.795.345.019,00Kredit Pajak: Setoran Masa Rp 42.323.188.880,00Pajak yang tidak/Kurang dibayar Rp 472.156.139,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 226.634.946,00Pajak yang masih harus dibayar Rp 698.791 .085,00Menimbang, bahwa
    Bank Mega (PemohonBanding);Bahwa berdasarkan data SPT PPh Pasal 21 seluruh cabang PemohonBanding a quo diperoleh fakta data dan keterangan bahwa terjadinyakesalahan catat dan lapor oleh Pemohon Banding dengan kejadiankejadian sebagai berikut: Tertukarnya data antar cabang yang tercantum dalam SPT PPhPasal 21;Bahwa Pemohon Banding menyampaikan keterangan adanyaHalaman 11 dari 30 halaman.
    Untuk Koreksi Objek PPh Pasal 21 atas SPT Tahunan PPhPasal 21 CabangCabang sebesar Rp2.949.878.042,00dokumen yang disampaikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa daftar rekonsiliasiObjek PPh Pasal 21 antara SIDJP dengan Bank Mega Tahun2008, SPT Induk Tahunan PPh Pasal 21, Formulir 1721A danSPT Masa PPh Pasal 21 Januari sampai dengan Desember2008;b.
    Bank Mega Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2014 — PT.BANK MEGA Tbk >< NY.AISYAH WIENDARI REMBAH CS
23 — 11
  • PT.BANK MEGA Tbk >< NY.AISYAH WIENDARI REMBAH CS
    BANK MEGA Tbk, berkantor di Kantor Cabang Pembantu JakartaSenen, KOmplek Pertokoan Segitiga Senen Blok C 8, JalanRaya Nomor 135, Jakarta Pusat c/q Kantor Pusat berkantor diMenara Bank Mega Lantai 7, Jalan Kapten Tendean 1214A,Jakarta 12790, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JohnEric Pontoh, S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., TunggulTambunan, S.H., Suciati Eka Pertiwi, S.H., Steven Albert, S.H.,Ferry Edward M. Gultom, S.H., dan Erza Besari Putra, S.H,selaku karyawan PT.
    Bank Mega Tbk, Berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten P. Tendean Kav.1214A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SK.102/DIRBMLI/14, tanggal 30 April 2014, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Terlawan I;LAWANNY. AISYAH WIENDARI REMBAH, bertempat tinggal di Jalan JAtiNomor 23 RT. 001 RW. 005, Pisangan Barat, Cirendeu, CiputatTimur, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Yahya Iskandar, S.H., Kasmir Syukur, S.H.
    Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 144/PKUKM/LEGD15/Ro1/10, tanggal 4 Mei 2010 dan Lampiran Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Perjanian MEGA UKM)tidak mempunyai Kekuatan Hukum;6. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 13/2010 yangdibuat pada tanggal 04 Mei 2010 oleh Notaris/PPAT Lita Listiani,S.H.,M.Kn, tidak mempunyai Kekuatan Hukum;7. Menghukum Terlawan (Bank Mega Tbk) untuk mengembalikanSertifikat asli HGB Nomor 770/Cilandak Barat atas nama Ir.
    Bank Mega Tbk) untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap hari sampai dengan diserahkannya Sertifikat asli HGB yangbernomor 770/ Cilandak Barat atas nama pemilik Ir. Faisal Rembahkepada Pelawan;9.