Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
/Pw.01/07/2021, tanggal19072021, telah bermeterai cukup (P.8);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:WAHYUDI bin RUKIJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Kelurahan Mrican, xxxxxxXxXXXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Paman anak paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Dengan demikian maka nyatanyata telah terbukti bahwa RitaIndrawati adalah benarbenar anak dari Aos sebagai bapaknya dan Supijahsebagai ibunya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9, berupa fotokopi bukutabungan atas nama AOS, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,dengan demikian nyatanyata telah terbukti bahwa almarhum AOS mempunyaitabungan di Bank BNI Cabang Kediri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Mrican
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan Tergugat;i Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang selama 11 bulan;nee Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggudgat;22 222 2n enn n nn en nn nn nei Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada PengQugat;0222nn neon ne nennenee ++ ++ ++ ++ ++ +++ Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat;Dj aan a re ence xXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Mrican
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatanya dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namunPenggugat merubah alamat Tergugat yang semula di Jalan Sapto Argo,Kelurahan Mrican
Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 September 2014 — PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO (alm)
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1190 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :PURI HANDAYANI alias ANGEL bintiPARJONO (alm);Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/02 Juni 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Gang Bayu Nomor:5 Mrican RT.013RW.005, Caturtunggal, Depok, Sleman(alamat kost : Ngabean Wetan RT.03RW.037, Sinduharjo
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 April 2016 —
8 — 3
8 — 3
SAKSI PENGGUGAT, Lahir Kediri 23 januari 1955, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pabrik gula Mrican, tempat tinggal di Kota Kediri,Nomor KTP.
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Juni 2012 — LUKMAN Bin KHOLIK
28 — 3
28 — 3
dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 21.00Wib bertempat dijalan umum Dsn.Jaten Ds.Blabak Kecamatan Kandat KabupatenKediri ; Bahwa benar saksi dengan korban berboncengan sepulang dari Blitar hendak pulangke Kelurahan Mrican
Putus : 30-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 30 Agustus 2012 — ANANG ARIANTO Als. KACUNG bin YUSUF EFENDI
20 — 2
20 — 2
semula yang memiliki nilai ekonomis dan menjadiberada di bawah kekuasaan terdakwa karena ada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana keterangansaksi YOGA HENDRA PRATAMA, saksi SOEKENDRO, saksi VICTOR KURNIAWAN,saksi FARIS WISNU URUSUJATI dan saksi YOELIATI, keterangan saksi mana dibenarkanoleh terdakwa di persidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 sekira pukul00.30 wib. di Kantor Permata Finance, Jalan Gatot Subroto No.143, Kelurahan Mrican
Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 23 April 2013 — MAIDA TANTIANA binti SUYONO
31 — 3
31 — 3
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkaraterdakwa :MAIDA TANTIANA binti SUYONOTempat lahir di Kediri, umur 25 tahun/07 Agustus, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan Sersan Bahrun V No.64 Kelurahan Mrican RT.004RW.002, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau Dusun Balongan, desa Berbek,Kecamatan Berbek,
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Mrican Yogyakarta kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON I, II, III, DAN IV
13 — 0
13 — 0
yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka telah terbukti bahwa Pemohon adalahPenduduk dalam Wilayah Kabupaten PonorogoMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Kematian atas namaSUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Kjnburuh harian lepas, alamat Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 677/Pid/B/2012/PN.Smg Tanggal 25 Oktober 2012 — EKO MURDJIANTO BIN BUDIMAN
42 — 12
42 — 12
Saksi tidak tahu pada saat kejadian karena pada saat itu saksi sedangbekerja Sopir dan berada di Mrican. Keluarga Saksi dan keluarga Terdakwa sudah 10 tahun tidak saling bicara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar ;3.Saksi AVANTIO: kutip AVANTIO , menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi sesuai dengan BAP Kepolisian.
Register : 20-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Sleman Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon
70 — 6
70 — 6
Pemohon sudah mendaftar di KUA Kecamatan Depok KabupatenSleman namun ditolak; Bahwaanak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calon istrinya kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa calon menantu anak Pemohon sudah berhubungan dengan anakPemohon dan sekarang telah hamil 1,5 bulan;halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2014/PA SmnBahwa Pemohon mengetahui kehamilan calon menantunya dari penuturan anakPemohon sendiri;Bahwa calon istri anak Pemohon berasal dari Gang Brojowikalpo No. 26Pringgondani Dusun Mrican
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Kontrakan di Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri setelah itu di rumah kos di daerah Bali. dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: ANAK , lakilaki, umur 10 tahun; ANAK , lakilaki, umur 4 tahun; ANAK , lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan;4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pid_SUS_2015_PN Bnr Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana_Terdakwa
88 — 18
88 — 18
sudah coba nanti kemuadian Terdakwa menjawabYA WIS MENGKO BAR DHUHUR NYONG METUK KUWE NUNGGU NENGDALAN atau YA SUDAH NANTI HABIS DHUHUR SAYA JEMPUT KAMUTUNGGU DIJALAN kemudian sekitar pukul 11.00WIB, Terdakwa menjemputsaksi korban dengan menggunakan SMP Honda Vario biru metalik selanjutnya saksikorban langsung diajak jalanjalan kejembatan paris kemudian saksi korban danTerdakwa dudukduduk dijembatan sambil ngobrol kurang lebih 30 menit setelah ituTerdakwa mengajak skasi korban untuk main ke Waduk Mrican
NANTI kemudian Terdakwa menjawabYA WIS MENGKO BAR DHUHUR NYONG METUK KOWE NUNGGU NANGDALAN atau YA SUDAH NANTI HABIS DHUHUR SAYA JEMPUT KAMUTUNGGU DI JALAN kemudian sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menjemput saksikorban dengan menggunakan SPM Honda Vario warna biru metalik selanjutnya saksikorban pun langsung diajak jalanjalan ke jembatan paris kemudian saksi korban danterdakwa dudukduduk di jembatan sambil ngobrol kurang lebih 30 menit setelah ituterdakwa mengajak saksi korban untuk main ke Waduk Mrican
NANTITkemudian Terdakwa menjawab YA WIS MENGKO BAR DHUHUR NYONGMETUK KOWE NUNGGU NANG DALAN atau YA SUDAH NANTI HABISDHUHUR SAYA JEMPUT KAMU TUNGGU DI JALAN kemudian sekira pukul11.00 Wib Terdakwa menjemput saksi korban dengan menggunakan SPM HondaVario warna biru metalik selanjutnya saksi korban pun langsung diajak jalanjalan kejembatan paris kemudian saksi korban dan terdakwa dudukduduk di jembatan sambilngobrol kurang lebih 30 menit setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untuk mainke Waduk Mrican
Register : 15-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 466/ Pdt.G/2015/PA Kdr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT vs TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, TERGUGAT 5, TERGUGAT 6,
42 — 20
42 — 20
Bahwa dahulu di Kelurahan Mrican Mojoroto ada pasangan suamiistri yang bernama Kromo Sentono (Randim) dan Trinem,keduanya telah meninggal sekitar tahun 1955, dan telah dikaruniaidua orang anak yaitu : Tirah dan Kromo Pawiro (Tukiran), dankedua telah meninggal dunia masingmasing sekitar tahun 1960dan 1969;2. Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Il No. 22 RT. 006 RW. 001 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 0462/Pdt.G/2016/PA.Kadr.Kota Kediri. Selama perkawinan hingga kini kami belum dikaruniaiketurunan;3. Memang semula kehidupan rumah tangga kami rukunrukun saja,awal mula tejadi pertengkaran diantara kami bukan dikarenakan kamibelum juga dikaruniai buah hati sampai sekarang. Kami bertengkanrdsebabkan oleh suami Termohon yang selingkuh.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2020/PA.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;XXX bin XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Mrican RT.O01RW.003, Desa Candi, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon ;XXX binti XXX