Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terrdapat terdapata tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 731/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NEGAH CIPTA Alias NEGAH.
24 — 17
  • 1 (satu) buah gunting
  • 3 (buah) korek api gas
  • 1 (satu) buah kotak karton warna putih yang didalamnya tedapat:
  • 5 (lima) buah plastic klip putih transparan yang diduga bekas poketan sabu
  • Plastik kip transparan
  • 6 (enam) buah potongan pipet plastic masing-masing berwarna putih sebanyak 2 (dua) buah, putih garis merah sebanyak 2 (dua) buah dan merah garis putih sebanyak 2 (dua) buah

Dikembalikan kepada Penuntut Umum

Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Skr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Bahwa tedapat ketidaksesuaian penulisan nama Penggugat dan namaayah kandung Tergugat antara yang tertulis pada Dokumen Perkawinan(bukti P.1) dan pada Dokumen Kependudukan dan Pencatatan Sipil (buktiP.2 dan P.3) yakni di Dokumen Perkawinan nama lengkap Penggugattercatat dan tertulis dengan nama Hendrawati binti Badri dan ayah kandungTergugat tercatat dan tertulis dengan nama Toyan, sementara di DokumenKependudukan dan Pencatatan Sipil nama Penggugat tercatat dan tertulisdengan nama Herwati binti Badri
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Atb
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
BENYAMIN HOBUS Alias MIN
107 — 40
  • Putu Nanda Ariesta Putra dengan hasil pemeriksaanbahwa saksi korban tidak sadarkan diri selama satu minggu dan sakit padatulang belakang sehingga hanya bisa berbaring di tempat tidur serta saksikorban selalu berbicara melantur dan selalu memanggil nama suaminya(Terdakwa) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala dan Leher :1) Tedapat Iluka robek di bagian belakang kepala kiri tapi tidakberaturan ukuran tiga sentimeter.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 385/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.DENI INDRA MAYU Als DENI
2.HARDO PASARIBU Als DO
23 — 17
  • Labuhanbatu Utara ,ditempat tersebut terdakwa membuka isi tas dan menemukan 1 (Satu) buahtas yang berisikan STNK Sepeda Motor NMAX , 1 (Satu) buah SIM C anHARTANTA SITEPU, 1 (Satu) buah KTP a.n HARTANTA SITEPU, 1 (Satu)buah kartu BPJS a.n HARTANTA SITEPU, uang sebesar Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan terdakwa II mengambiuang Rp.550.000 yang tedapat dalam tas tersebut dan selanjutnyamembuang isi tas tersebut keparit , kemudian terdakwa dan terdakwa Ilpergi menuju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PDT/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — MUHAMAD ARIFIN, dkk vs. HERU SUBROTO RIJO SAKTI BANOWO, dkk.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Sri HandajaningsihDan ke5 ahli waris tersebut (sebagaimana bunyi akta) menyatakan telahmenerima penyerahan dari ahli waris yang melepas warisan (yaitu Puspowinarnodan Bambang Sutejo dan Bambang Susilo).15Bahwa didalam akta pembagian warisan tersebut tedapat katakata padapenghadap menerangkan telah sepakat untuk membagikan.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Dalamlingkungan pekerjaan sering tedapat ketidak cocokan sehingga sampaiterbawabawa ke dalam rumah tangga. Akibat itu diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan serius;5. Bahwa pada tahun 2008 permasalahanpermasalahan pekerjaansemakin mengganggu keselarasan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;6. Bahwa pada tahun 2009 awal, pernah terjadi pertengkaran besar yangdilatarbelakangi terjadinya kelelaian pekerjaan yang kemudian terbawake ranah pernikahan;7.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 29/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
CHANDRA MUSHAK NUR, SE Bin MUHTAR
97 — 52
  • dimana pada permohanan berkas tersebut terdapat fotocopy KTP saya, beberapa nama saya yang saya tanda tangani, sertaterdapat Bukti Pengeluaran Kas dari Koperasi Berkat Cabang PembantuBatangmata sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) yang dibayarkan kepada saya dan terdapat pula tanda tangan saya pada tanggal29 September 2018, juga terdapat Bukti Penerimaan Kas dari KoperasiBerkat Cabang Pembantu Batangmata sebesar Rp. 1.700.000 (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) yang di terima dari saya dan tedapat
    menyerahkanuang uang sebesar Rp. 1.700.000 (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)untuk potongan adiministrasi peminjaman tersebut di atas pada tanggal 29September 2018, dan setelah saya lihat beberapa tanda tangan saya yangada tertera nama saya pada berkas permohonan pinjaman kredit saya padaKoperasi Berkat Cabang Pembantu Batangmata tanggal 20 September2018 saya nyatakan bahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tanganpalsu dan bukan saya yang bertanda tangan pada berkas tersebut, dantulisan yang tedapat
    terdapat pula tanda tangan saudari padatanggal 17 April 2018, juga terdapat Bukti Penerimaan Kas dari KoperasiBerkat Cabang Pembantu Batangmata Piutang anggota SP Angsuran KeTBS Rp.13.859.000,( Tiga Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh SembilanRibu Rupiah ) ,administrasi Anggota Rp.525.000 ( Lima Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah ) ,Potongan Kredit Rp.700.00 ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah )total uang sebesar Rp. 15.084.000 ( Lima Belas Juta Delapan Puluh EmpatRibu Rupiah ) yang di terima dari saya dan tedapat
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.TPI
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis,sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga sehingga kepada Pemohon disarankan menunda menikahkan anaknyahingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikah sebagaimanaketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohontetap pada pendiriannya, dengan penjelasan sebagaimana tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MIDI UTAMA INDONESIA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
OKTAPIANUS SIMANJUNTAK ANAK DARI SIMANJUNTAK
46 — 7
  • Pada pemeriksaan fisik tedapat luka robekdikaki dan tangan kanan, pasien mengalami penurunan kesadaran atautidak sadarkan diri waktu pasien masuk keruangan IGD,setelah dilakukanpertolongan selama kurang lebih 5 jam pasien dinyatakan, meninggal duniaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrbdiruangan IGD disaksikan oleh Dokter, perawat IGD beserta Keluarga padapukul dua puluh lewat enam belas menit wib;Surat Perdamaian yang dibuat di tingkat dusun tentang kecelakaan yangterjadi di Tikungan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 181/ Pid.Sus/ 2017/ PN Dgl
Tanggal 7 September 2017 — Terdakwa ISWANDRI Alias ANDRI Vs JPU
27 — 9
  • SAKINAH,dokter pada Klinik Pratama BAHAGIA BNN Kabupaten Donggala, tanggal 4April 2017, menerangkan bahwa terhadap nama: ISWANDRI Alias ANDRI telahdilakukan pemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan hasil POSITIFHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:181/Pid.Sus/2017/PN Dglmenggunakan narkoba jenis: Amphetamine, Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 238/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 10 Nopember 2016 — - SURYANTO ALIAS MANTO BIN KASIM
63 — 10
  • .- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna coklat merek HUGO BOSS, yang tedapat noda darah.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 584/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DAKIR BIN USMAN ABDULLAH ALM
82 — 30
  • Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk R-EXCOLL yang didalamnya tedapat
      Bahwa barang bukti yang disita dari saksi ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :1) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :a) 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (seribu dua puluh) gram.
      (Kode XVI).3. 1 (Satu) unit alat Timbangan Merk Krisbow.A. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 Warna Hitam dengaSimcard Telkomsel Nomer 082182212406.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :1) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :a) 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (Seribu dua puluh) gram.
      dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — TASRIFIN L. RADJAMUSU
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima honor dari KepalaDesa padahal dalam RKA ada dianggarkan untuk honor ketua Rp. 500.000,dan anggota 5 (lima) orang Rp. 1.500.000, dan kemudian dalam laporanpertanggungjawaban Tersangka yaitu panitia Pilkades ada menerima honorketua Rp. 100.000, selama dua bulan dan 5 (lima) orang anggota masingmasing Rp. 75.000, sehingga laporan ini adalah fiktif karena yangbersangkutan tidak pernah menerima honornya;Bahwa dalam RKA biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 1.200.000, namundalam buku kas bendahara tedapat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 134/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penuntut Umum: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: 1.FERI LATUIHAMALLO ALIAS FERI 2.PITERS MANAKANE ALIAS PITER
58 — 13
  • telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud dimiliki dengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki/memiliki tidak mensyaratkan secaramutlak beralihnya atau berpindahnya hak milik atas barang yang di ambil oleh petindak,sehingga pengertiannya cukup barang itu sampai atau berada dalam kekuasaanTerdakwa, dalam unsur ini juga terdapat klausul perbuatan yaitu kepemilikan yangdikehendaki (sikap batin) oleh petindak berlawanan dengan hukum artinya adaperbuatan melawan hukum dalam unsur ini tedapat
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 02-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUARDI DG TIKA VS BURHANUDDIN DG.LALANG, DKK
64 — 5
  • sebgai salahseorang ahli waris, dan atas dalil gugatan Penggugat tersebutMajelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapperkara a quo sebagaiman telah diiuraikan pada bagian lainputusan ini ;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan MajelisHakim pemeriksa perkara a quo yang dilakukan untukmemperoleh kejelasan mengenai objek perkara berikut batasbatasnya ditemukan fakta bahwa pada dasarnya hasilpemeriksaan setempat dimaksud khususnya mengenai batasbatas objek sengketa maka tedapat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 186/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 1 Juli 2013 — CORNELIUS WAWAN SETIAWAN Bin KETOT SUDARMAJI
31 — 16
  • MHMFE74P5AK030052maupun memberikan setoran hasil pengangkutan kepada saksiBAMBANG WAHYU ABIMANYU Bin SOUVENIR WELLY.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang telah pula di perlihatkan di persidangan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel Nomor Polisi: B9140WDA, nomer mesin 4D34TF41726, No rangka MHMFE74P5AK030052, berikut1 (Satu) buah kunci kontak mobil tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, tedapat
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — ESTHI TRI DJATMIKO bin DARSONO ;
259 — 69
  • Jepon melihat terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO jualanVCD dan DVD tersebut tidak sesuai dengan ciriciri VCD dan DVD asli milik AnggotaAPPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi, Pada cover tedapat logo produksi dan logoAPPRI, Pada Cover terdapat tulisan lulus sensor film, pada cover tertempel hologramAPPRI, untuk dikepingan terdapat nomor IFPI pabrik, Kepingan Cakram berwarnaputih, gambar pada cakram cetakan pabrik ;Bahwa setelah saksi Susanjoyo Als.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGO PANGESTU Alias YUGO Alias YOGA Bin YUGO SALIM
27 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 3 (tiga) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 5,33 gram dan berat bersih 4,7 gram;
    • 13 (tiga belas) butir obat yang mengandung karisoprodol;
    • 2 (dua) batang pipet kaca yang di dalamnya tedapat sisa narkotika jenis sabu-sabu;
    • 1 (satu) lembar amplop kertas warna putih;
    • 1 (satu) lembar celana panjang merek Cardinal warna abu-abu;
    • 2 (dua) bungkus plastik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
78 — 11
  • Telah tedapat fakta tentang adanya tidakpidana kejahatan yang dilakukan oleh Pemohon. Dengan buktibukti tersebuttelah cukup menjadi menjadi alasan bagi Termohon untuk melakukanpenangkapan terhadap Pemohon.Menimbang, bahwa dalam melakukan tindakan hukum penagkapantehadap Pemohon tersebjt, untuk memenuhi saratsarat penangkapansebagaimana ditentukan dalam pasal 18 ayat (1) KUHAP.