ISRA BALY dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh delapan tahun iniditemukan luka lecet gores pada lengan atas tangan kiri serta luka lecettekan pada tungkai bawah kiri akibat trauma benda tumpul. Pada korbanjuga ditemukan luka robek pada lengan atas tangan kiri, punggung kakikiri, dan telapak kaki kiri akibat trauma benda tajam.

Klb.tekan pada tungkai bawah kiri akibat trauma benda tumpul. Pada korbanjuga ditemukan luka robek pada lengan atas tangan kiri, punggung kakikiri, dan telapak kaki kiri akibat trauma benda tajam.

ISRA BALYdengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh delapan tahun iniditemukan luka lecet gores pada lengan atas tangan kiri serta luka lecettekan pada tungkai bawah kiri akibat trauma benda tumpul. Pada korban jugaditemukan luka robek pada lengan atas tangan kiri, punggung kaki kiri, dantelapak kaki kiri akibat trauma benda tajam.

ISRA BALYdengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh delapan tahun iniditemukan luka lecet gores pada lengan atas tangan kiri serta luka lecettekan pada tungkai bawah kiri akibat trauma benda tumpul. Pada korban jugaditemukan luka robek pada lengan atas tangan kiri, punggung kaki kiri, danHal. 24 dari 32 hal. Put. No. 48/Pid.B/2016/PN.Kib.telapak kaki kiri akibat trauma benda tajam.

YURICO denganhasil sebagai berikut :e Pada mata sebelah kanan terdapat memar kemerahan.e Pada mata sebelah kiri terdapat memar kemerahan.e Pada mata/bola mata bagian kanan terdapat pembekuan darah.e Pada kepala bagian atas dekat ubunubun terdapat memar.Kesimpulan.e Memar pada mata kanan dan kiri diduga akibat trauma tumpul.e Pembekuan darah pada bola mata sebelah kanan diduga akibat benturan traumatumpul.e Memar pada kepala bagian atas di duga akibat trauma tumpul.

YURICO dengan hasil sebagai berikut :e Pada mata sebelah kanan terdapat memar kemerahan.e Pada mata sebelah kiri terdapat memar kemerahan.e Pada mata/bola mata bagian kanan terdapat pembekuan darah.e Pada kepala bagian atas dekat ubunubun terdapat memar.Kesimpulan.e Memar pada mata kanan dan kiri diduga akibat trauma tumpul.

Pembekuan darah pada bola mata sebelah kanan diduga akibat benturan traumatumpul.e Memar pada kepala bagian atas di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan terdakwakepada Sunarsih Binti Aliyasudin;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu

Pembekuan darah pada bola mata sebelah kanan diduga akibat benturan traumatumpul.e Memar pada kepala bagian atas di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka menurut MajelisHakim, unsur kekerasan fisik telah terpenuhi ;Ad.3.

Akibat dari adanyaperbuatan ini membuat PENGGUGAT merasa trauma, dan kemudiandari pihak keluarga TERGUGAT, yaitu Paman dari TERGUGATmelakukan mediasi untuk meredam tindakan dan kelakuan yang telahdilakukan oleh TERGUGAT. Proses Mediasi yang dilakukan oleh pihakkeluarga dari TERGUGAT tidak bertahan lama, karena dalam waktuyang tidak terlalu lama juga TERGUGAT telah kembali marahmarah,menyampaikan katakata kasar kepada PENGGUGAT dan jugakepada kedua anaknya.

Akibat dari adanya tindakan tersebut membuatPENGGUGAT mengalami trauma jika akan berhubungan suamiisteridengan pihak TERGUGAT,5. Bahwa puncak dari adanya Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang telah dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, yaitupada tanggal 24 September tahun 2018, akibatnya dari pihakTERGUGAT mengusir PENGGUGAT dari rumah bersama merekatersebut. Akibatnya PENGGUGAT memutuskan untuk meninggalkanHal. 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2488/Pdt.G/2019 /PA.JS> Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2000 sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat, selainitu Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam berhubunganseksual sehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 2488/Pdt.G/2019 /PA.JSadalah karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat, selainitu Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam berhubunganseksual sehingga membuat Penggugat trauma;> Bahwa puncaknya terjadi pada Desember 2018 Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudahtidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang

isteriyang menikah pada 12 Maret 1995;> Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2000 sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat, selainitu Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam berhubunganseksual sehingga membuat Penggugat trauma

No.5431/Pdt.G/2013/PA.Bwibelum dikaruniai keturunan, Tergugat jarang sekali memberi nafkah dan bilamarah suka melakukan (KDRT), sehinga Penggugat trauma setiap tengkarmerasa tertekan takut dibunuh ;IABahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;IABahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah

saksi :1.SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan, Tergugat jarang sekali memberi nafkah danbila marah suka melakukan (KDRT), sehinga Penggugat trauma

SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan, Tergugat jarang sekali memberi nafkah danbila marah suka melakukan (KDRT), sehinga Penggugat trauma

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama berumahtangga belum dikaruniai keturunan, Tergugat jarang sekali memberi nafkahdan bila marah suka melakukan (KDRT), sehinga Penggugat trauma setiaptengkar merasa tertekan takut dibunuh ;2.

NadhilaPradhiba Siregar dokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten TanahBumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober2020 dengan korban atas nama Ardiansyah dengan kesimpulanditemukan luka memar dan luka robek akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa M.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaMasniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul; Visum Et Repertum Nomor: R/ 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaKhadijah Binti Ardiansyah dengan kesimpulan ditemukan luka robekdikepala sebelah kanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R / 445 / 11 /PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregardokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu PuskesmasPerawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atasnama Masniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: R / 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokter Instansi Dinas KesehatanKabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal24 Oktober 2020 dengan korban atas nama Khadijah Binti Ardiansyah dengankesimpulan ditemukan luka robek dikepala sebelah kanan akibat trauma bendatumpul serta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R/ 445/11 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

OG ( K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaandidapatkan Hymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, dan Hymen sudahrobek kemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI YAHYA Bin GIMO pada hari Sabtutanggal 03 Desember 2011, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robek kemungkinankarena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi INDRISEPTYANL NURJANAH

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robekkemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Bahwa benar, sebelumnya saksi korban sudah pernah melakukan persetubuhan denganpacarnya yang bernama Dodi ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2012, saksi korban pulangkerumahnya diantar dengan terdakwa dan orang tua terdakwa ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperiksa dipersidangan

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robek kemungkinankarena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI YAHYA Bin GIMO pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011, sekira pukul 18.00 wib, telah menjemput saksi korban Nanadirumahnya ;Bahwa benar, setelah menjemput saksi korban yang

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robekkemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ; Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2012, saksi korban pulangkerumahnya diantar dengan terdakwa dan orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik Penuntut Umummaupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akandikemukan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma ketika dekat dengan Tergugat; Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat; ;5.

Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun ; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakkurang lebih 3 tahun terakhir ini, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat karena saksi adalah Adik Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun ; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakkurang lebih 3 tahun terakhir ini, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak kurang lebih 3tahun terakhir ini, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

AHYAR, sdr FITRA (DPO) dan beberapa orang lainya yangtidak dapat dikenali, berdasarkan Hasil Visum et Repertum korban :1) ARI RIZAL GUNAWAN berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor440/1581/25/2020 tanggal 5 Mei 2020, pemeriksaan tubuh :terdapat lukalecet di pinggang bagian belakang sebelah kiri setinggi pusar dengansepanjang 5 cm dan lebar 0,5 cm, terdapat luka memar di pinggangbagian belakang sebelah kiri setinggi pusar dengan panjang 6 cm danlebar 3 cm dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma

dan lebar 0,5cm, terdapat luka lecet di lengan kanan 15 cm dari siku dengan panjang 3cm dan lebar 0,5 cm. dengan kesimpulan luka tersebut akibat traumabendatumpul.5) AHMAD RIZKONI berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor440/1583/25/2020 tanggal 5 Mei 2020, pemeriksaan tubuh :terdapat lukalecet sebelah kanan 2cm ditas puting susu dengan panjang 4 cm danlebar 0,5 cm, terdapat Iluka lecet ditangan sebelah kiri dibawah bahudengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm. dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma

benda tumpul;Hasil Visum et Repertum Nomor 440/1585/25/2020 tanggal 5 Mei 2020,terhadap Asmaul Mubarok setelah dilakukan pemeriksaan tubuhPutusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 15 dari 27disimpulkan bahwa terdapat luka lecet di bahu sebelah kanan denganpanjang 3 cm dan lebar 0,5 cm, terdapat Iluka lecet di lengan kanan atas15 cm dari siku dengan panjang 6 cm dan lebar 0,5 cm. dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Hasil Visum et Repertum Nomor 440/1584/25/2020 tanggal 5 Mei

2020,terhadap Junaidi bin Hayatul Ismi setelah dilakukan pemeriksaankepala/leher: disimpulkan bahwa terdapat luka lecet di bibir bagian bawah1 cm dari sudut bibir kanan dengan panjang dengan panjang 1 cm danlebar 1 cm. dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Hasil Visum et Repertum Nomor 440/1582/25/2020 tanggal 5 Mei 2020,terhadap Ahmad Muzami setelah dilakukan pemeriksaan terdapat lukalecet depan pundak sebelah kanan dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5cm, terdapat luka lecet di

benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/1583/25/2020tanggal 5 Mei 2020, terhadap Ahmad Rizkoni setelah dilakukanpemeriksaan terdapat luka lecet di dada sebelah kanan 2 cm di atasputing susu dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm, terdapat luka lecet ditangan sebelah kiri di bawah bahu dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5cm. dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat terkadang suka melakukan kekerasanterhadap Penggugat baik secara fisik maupu psikis dan hal ini membuatPenggugat trauma

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat terkadang suka melakukan kekerasanterhadap Penggugat baik secara fisik maupu psikis dan hal ini membuatPenggugat trauma

oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat terkadang suka melakukan kekerasan terhadap Penggugatbaik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdiakui oleh Tergugat dan juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksisebagaimana terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat terkadangsuka melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisik maupupsikis dan hal ini membuat Penggugat trauma

tahun, kemudian pindah di rumah saudaraPemohon selama 3 tahun 2 bulan dan terakhir di rumah kontrakan selama 6 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmengatakan trauma

Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon mengatakan trauma mempunyai anak, setelah anak yangdikandung meninggal dalam kandungan, padahal Pemohon sudah menasehati Termohonmengenai hal tersebut, namun Termohon tetap saja tidak ingin punya anak dari Pemohon;dan sekarang sudah pisah selama 3 bulan, Termohon keluar dari rumah kediaman bersamad.

berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman dekatPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohonselama 12 tahun, kemudian pindah di rumah saudara Pemohon selama 3 tahun 2bulan dan terakhir di rumah kontrakan selama 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon mengatakan trauma

telah terikatdalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengankesaksian para saksi tersebut di atas yang dibenarkan oleh Termohon dan Pemohon dapatdikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagibahkan telah terjadi perpisahan sekitar 3 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon mengatakan trauma

(dua ribu rupiah) sembari berkata Kau Kalau DisuruhSuruh Bapak MauYa...Nanti Ku Tambahi Nilaimu lalu anak korban Nur Fadilah Sitompulpun keluar dari kantor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengantarkananak korban Nur Fadilah Sitompul pulang kerumah dan berjumpadengan orangtua anak korban Nur Fadilah Sitompul dan karenaperbuatan Terdakwa tersebut anak korban Nur Fadilah Sitompulmengalami trauma dan ketakutan, dibagian kemaluannya terasa sakit;Yang keenam Terdakwa mencabuli anak korban Nur Fadilah Sitompulpada

lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahasaksi dan kemaluan saksi, lalu terdakwa memasukkan jari tangannyakedalam lobang kemaluan saksi sambil terdakwa menyuruh saksimemegangi kemaluan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama mamak mu, nanti jobu (bahaya);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

Tapa;Bahwa terdakwa pernah mencabuli saksi sejak tahun 2015 sampai tahun2016 di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilangbilang sama mamak, nanti saya buat tidak naikkelas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

Aek Tapa;Bahwa terdakwa pernah mencabuli saksi sejak tahun 2015 sampai tahun2016 di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa sudah sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama mamak, nanti ngak bapak kasih nila;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

di lingkungan SD Negeri 115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa susah sering mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di dalam ruangan kelas SD Negeri115479 Aek Tapa;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara terdakwa memegangi pahadan kemaluan saksi;Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi, namun terdakwamengatakan Jangan bilang sama siapasiapa ya, bapak melakukan inikarena sayang samamu Wita,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeniksaan luar dandalam penyebab kematian Korban mati lemas karena perdarahan pada otakoleh karena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada,robeknya paru kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul padadada ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TUMIAR SIAHAAN pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dandalam penyebab kematian Korban mati lemas karena perdarahan pada otakoleh karena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada,robeknya paru kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul padadada ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TUMIAR SIARAAN pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada

No. 1593 K/Pid/2014dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian Korban adalahperdarahan pada selaput otak oleh karena trauma tumpul pada kepaladisertai penekanan pada leher, begitu juga Dortia Br Sianipar meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 215/IX/IKK/2013 tanggal 24September 2013 yang dibuat oleh dokter Dessy D.

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemeriksaan luar dandalam penyebab kematian Korban mati lemas karena perdarahan pada otakoleh karena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada,robeknya paru kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul padadada ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TUMIAR SIAHAAN pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

., dari RSUPirngadi Medan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemeriksaan luar dandalam penyebab kematian Korban mati lemas karena perdarahan pada otakoleh karena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada,Hal. 12 dari 22 hal. Put.

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korbanmenaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerah kepala, penyebabkematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusakorgan otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak, yang disebabkanadanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban menaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, lukalecet, luka robek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerahkepala, penyebab kematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yangkemungkinan disertai rusak organ otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yangbanyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (ruda paksa) tajam jugadialami korban belum sepenuhnya dapat disingkirkan.

Agus Budi Setiawan, SpBS pada RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal12 Pebruari 2013, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Luka memar dan lecet di wajah, tangan, dada dan kaki akibat trauma tumpul.luka robek di kepala, tangan dan kaki akibat trauma tumpul serta tandatandapatah tulang lengan atas kiri akibat trauma tumpul.

Ditemukan tandatandapenurunan kesadaran dan gegar otak pada kepala akibat trauma tumpul.Kematian diperkirakan karena cidera kepala berat akibat trauma tumpul dikepala.wann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (3) jo ayat (4) UU nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.KEDUA:wann Bahwa terdakwa KOMARUDIN Bin IKHSAN pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 21.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2013

MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukanPemeriksaan terhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013, dengan kesimpulanhasil perneriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dan kakiakibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri akibattrauma tumpul.

Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan Pemeriksaanterhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013Ssampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dankaki akibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri29akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN: Korban diperkirakan meninggalkarena cidera kepala berat akibat trauma tumpul di kepala;wannn Menimbang, bahwa meninggalnya korban MARGO BAGYO SUWITOadalah disebabkan karena kecelakaan lalu lintas dan terdakwa adalahpelakunya;none nnn n= Menimbang, bahwa selanjutkan akan diuraikan dakwaan kedua yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas;3.

Een Muliya dengan hasil kesimpulanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan pada seorang Perempuan duapuluh tahun, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam,Alamat RT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasilpemeriksaan patah tertutup tangan sebelah kanan, Iuka lecet ditangan sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.

Een Muliya dengan hasil kesimpslgnKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan pada seorang Perempuan duapuluh tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam,Alamat RT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasilpemeriksaan patah tertutup tangan sebelah kanan, luka lecet ditangan sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.

EenMuliya dengan hasil kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan danpengobatan pada seorang Perempuan berumur enam belas tahun,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan pelajar, Agama Islam, AlamatRT.01/01 Desa Gajah Mati Kec.Babat supat Kaila eran tagpemeriksaan patah terbuka tangan sebelah kanan, luka robek dikepalaWriP:12 CmL:1CmD:%, luka lecet ditangan sebelah kanan P : 2 Cm, lukalecet dimata kaki sebelah kanan Dm : 3 Cm yang akibat trauma bendatumpul.

Een Muliya dengan hasilkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan padaseorang Perempuan berumur enam belas tahun, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan pelajar, Agama Islam, Alamat RT.01/01 Desa GajahMati Kec.Babat supat Kab.Muba dengan hasil pemeriksaan patah terbukatangan sebelah kanan, luka robek dikepala kiri P : 12 Cm L:1CmD:%,luka lecet ditangan sebelah kanan P : 2 Cm, luka lecet dimata kaki sebelahkanan Dm: 3 Cm yang akibat trauma benda tumpul.

522/RinsubimeerddtetSkydimata kaki sebelah kanan Dm : 3 Cm yang akibat trauma benda tumpul.Berdasarkan Visum Et Repertum No:445/13/VII/2020 tanggal 24 Agustus 2020atas nama Korban Agila Cintia Binti Suparna yang ditanda tangani oleh dr.

Kemudian saksi SUSANTO ALIASDARSON ditangkap oleh orangorang yang berada di tempat tersebut dan diserahkan ke PosPam lebaran depan Matahari Plaza sedang terdakwa yang lain melarikan diri, selanjutnyaHalaman 34dsaksi SUSANTO ALIAS DARSON diserahkan ke Polsek Jati Kudus untuk pemeriksaanlebih lanjut, sedang terdakwa ditangkap pada tanggal 02 September 2013 di rumah terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUEDIBYO BIN SUKRAN mengalami traumabengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma

SEPSTAFANUS CN dokter pada RS Mardi RahayuKudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yakni trauma bengkakbawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) di daerah temporal kananbelakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia (dipukul) jaringan, yangditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta

SEPSTAFANUS CN dokter padaRS Mardi Rahayu Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukalukayakni trauma bengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum(benjolan) di daerah temporal kanan belakang kurang lebih 1 (satu) cm terasa nyeri,diagnose contosia (dipukul) jaringan, yang ditimbulkan oleh persentuhan dengan bendatumpul;e Bahwa saksi korban SUEDIBYO BIN SUKRAN telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan

SEPSTAFANUS CN dokter pada RSMardi Rahayu Kudus dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yaknitrauma bengkak bawah kelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) didaerah temporal kanan belakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia(dipukul) jaringan, yang ditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Bahwa saksi korban SUEDIBYO BIN SUKRAN telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat

SEPSTAFANUS CN dokter pada RS Mardi Rahayu Kudusdengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya lukaluka yakni trauma bengkak bawahkelopak mata kanan terasa nyeri, trauma hematum (benjolan) di daerah temporal kananHalaman 1516belakang kurang lebih (satu) cm terasa nyeri, diagnose contosia (dipukul) jaringan, yangditimbulkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.

OG dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Siakdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; e Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva)arah jam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

OG dariRumah Sakit Umum Kabupaten Siak, diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PNSake Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva)arah jam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Kesimpulan: Telah diperiksa seorang Perempuan bernama Tri RahayuLumban Gaol, tampak selaput dara tidak utuh

, terdapat jelasluka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva) arahJam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul, Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna Emas; benar adalah handphone milik korban yang digunakan oleh korban untukchat whatsapp dengan Terdakwa;; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Emas; benar adalah handphone milik Terdakwa yang digunakan untuk chatwhatsapp dengan korban; 29222 n nnn enn nnn nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

OG dari RumahSakit Umum Kabupaten Siak, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: e Luka robek pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 12,3,5,6,9,10,11selaput dara tidak utuh (robek) disebabkan trauma benda tumpul; e Terdapat jelas luka (Laserasi) pada bibir vagina bagian bawah (Vulva) arahjam 12 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Kesimpulan: Telah diperiksa seorang Perempuan bernama Tri RahayuLumban Gaol, tampak selaput dara tidak utuh, terdapat jelas luka(Laserasi) pada bibir vagina

bagian bawah (Vulva) arah jam 12yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa pada bukti surat berupa hasil Visum Et Repertumtersebut diatas, pada pokoknya telah menerangkan bahwa selaput dara korbansudah tidak utuh lagi, terhadap hasil visum tersebut Majelis Hakim menilaibahwa di persidangan tidak ditemukan fakta hukum apapun yang menerangkanbahwa antara korban dengan Terdakwa telah terjadi hubungan sepertiselayaknya suami isteri yang menyebabkan tidak utuhnya selaput dara korban.Di

mengayunkan kaki kanannya dan telapak kaki terdakwa di tempelkandi rusuk kanan saksi korban dan mendorong saksi korban dengan telapak kakikanan terdakwa ke arah dinding kamar, sehingga saksi korban terdorong kedinding dan kening sebelah kiri terbentur dan terantuk tembok, kemudianterdakwa menyuruh saksi korban untuk berbaring dan terdakwa denganmengunakan tangan kanannya memukul perut saksi korban, bahwa terdakwasudah sering kali melakukan pemukulan kepada saksi korban, sehinggasaksi korban mengalami trauma

Batang Cenakuyang menerangkan pada kesimpulan: pemeriksaan : didapatkan Luka Lecetpada kening sebelah kiri Y2 cm, Luka Memar pada kening sebelah kiri dengankesimpulan; Seorang perempuan mengalami trauma seperti diatas karenatrauma benda tumpul;talamans darit? Putusan NomorT4/P id. Sus/LOIF/PN.

RatBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi korban Neng Sumiatimengalami Luka Lecet dan luka memar sesuai Visum Et Repertum Nomor601/VER/371/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangi oleh dr.Trisa M.Rasyad dokter pada Puskesmas Kilan Desa Bukit Lipai Kec.Batang Cenakuyang menerangkan pada kesimpulan: pemeriksaan : didapatkan Luka Lecetpada kening sebelah kiri Y2 cm, Luka Memar pada kening sebelah kiri dengankesimpulan; Seorang perempuan mengalami trauma seperti diatas karenatrauma benda tumpul

karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya Surat bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yangtelah diambil oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananyatersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut diatas mengakibatkan Sdr. SAGI SUPRIADI meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo yang pada kesimpulannya menerangkan pada korban laki-laki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun ini, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, luka-luka pada kepala tersebut menimbulkan bahaya maut;-------Perbuatan terdakwa RUSLAN Bin LADARU (Alm) sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22

akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan pendarahan pada otak;- Bahwa Terdakwa tahu pada saat jalan mundur menyerong roda belakang sempat melewati AS jalan berupa garis lurus;- Bahwa Terdakwa sebelum mengemudikan kendaraan truk tersebut dalam keadaan sehat;- Bahwa dilokasi kejadian jalan lurus, waktu itu sepi tidak ada kendaraan lain yang melintas;- Bahwa atas kejadian kecelakaan yang mengakibatkan

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;- Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ronald Krisbianto selaku Dokter yang memeriksa dan Mengetahui dr.

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 713/353/IX-2019/IRM-RSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ronald Krisbianto selaku Dokter yang memeriksa dan Mengetahui dr.

HARDJANTO yang pada kesimpulaimenerangkan dari pemeriksaan luar diduga korban meninggal disebaoleh perdarahan hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memaspenyebab pasti kematian harus dilaksanakan otopsi dalampemeriksaan lanjutan;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut diatas mengakibatkan Sadr. SUPRIADI meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum713/353/IX2019/IRMRSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuatditanda tangani oleh dr.

Irine Inunu, SpF selaku Dokter Spesialis Forensik pada korban lakilaki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repeberusia 36 tahun ini, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa benpada kepala, lukaluka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, ptulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, lukaluka pada ketersebut menimbulkan bahaya maut;nn Perbuatan terdakwa RUSLAN Bin LADARU (Alm) sebagaimana diaturdiancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tenLalu Lintas dan Angkutan

pos penjakalau suami Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas di KM 29 BalikpsSamarinda dan suami Saksi sudah ada di Rumah Sakit Tentara BalikoapaBahwa sesampainya di Rumah Sakit, Saksi melihat suami sudah menitdunia;Bahwa pada saat Saksi di Rumah Sakit, Saksi melihat kondisi kcmengalami luka memar dibagian dahi dan mulut keluar darah;Bahwa meninggalnya korban tersebut secara medis telah dilakukan vistrepertum yang kesimpulan pemeriksaannya, diduga korban menitdisebabkan oleh pendarahan hebat dan trauma

ANDAR memberikan abaabakendaraan lain dari belakang, karena waktu itu Terdakwa mengira sudah tidak ada kendaraan dari belakang; Bahwa Terdakwa mendengar meninggalnya korban Ganda Saputra ter:secara medis telah dilakukan visum et repertum yang kesimypemeriksaannya, diduga korban meninggal disebabkan oleh pendarhebat dan trauma kepala berat; Bahwa Terdakwa mendengar meninggalnya korban Sagi Supriyadi ter:secara medis telah dilakukan visum et repertum yang diterangkan trauma tumpul berupa bengkak pada

HARDJANTO yang pada kesimpulannya menerangkan dari pemerik:luar diduga korban Ganda Saputra meninggal disebabkan oleh perdar:hebat dan trauma kepala berat, adapun untuk memastikan penyebab ~kematian harus dilaksanakan otopsi dalam dan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 713/352019/IRMRSKD tanggal 23 September 2019 yang dibuat dan ditanda taroleh dr.

tahun 2010.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri.Bahwa pada saat kejadian terdakwa ada melakukan kekerasan denganmenjatuhkan sepeda motor milik saksiBahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapurameminjam motor milik saksi dan diperjalanan terdakwa hendak membawa larisepeda motor milik saksi dengan menjatuhkan sepeda motor milik saya tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saya mengalami luka lecet dibagian paha kakikanan dan kiri serta saksi merasa trauma

tahun 2010.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Siti Asih.Bahwa pada saat kejadian terdakwa ada melakukan kekerasan denganmenjatuhkan sepeda motor milik korban.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapurameminjam motor milik korban dan diperjalanan terdakwa hendak membawa larisepeda motor milik korban dengan menjatuhkan sepeda motor milik korbantersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lecet dibagian paha kakikanan dan kiri serta korban merasa trauma

mendorong korbanhingga terjatuh pada saat terdakwa mau merebut kunci kontak dengan korban.e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian sepeda motor.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapurameminjam motor milik korban dan diperjalanan terdakwa hendak membawa larisepeda motor milik korban dengan menjatuhkan sepeda motor milik korbantersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka lecet dibagian paha kakikanan dan kiri serta korban merasa trauma