oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter;e Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;e Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

satu) buah jerigen (30 liter) warna putihyang berisakan bensin campuran sekitar 7(tujuh) liter yang diakui masingmasingmesin milik Terdakwa II dan Terdakwa III;e Bahwa Para terdakwa menebang kayu jenispinus merkusii yang berada di KampungMangku Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah yang termasuk kawasan hutanproduksi;e Bahwa tujuan para Terdakwa menebang kayuadalah untuk bahan bangunan rumahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa ilmembantu karena ada hubungan keluarga;Bahwa Jenis kayu yang ditebang

oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter ;Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukantanpa meminta ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang yaitu kepadadinas kehutanan sehingga perbuatan Para Terdakwa dilakukan secara tidakSah;Menimbang, bahwa Jenis kayu yang ditebang oleh para terdakwaadalah 62 (enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusiidengan ukuran 1 x 8 x 4meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) keping kayuolahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter

Utara titik Il : 4 4230.546'NDan termasuk kawasan hutan produksi, titik mana diukur denganmenggunakan GPS (Global Position Syistem) merk Garmyn Type Mark 60CSx, dan pengukuran diambil dari lokasi penebangan dari sisa tunggalkayu yang ditebang.

Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkansepeda motornya disekitar pohon yang ditebang jarak 100 meterkemudian terdakwa Joko Siswanto berjalan menuju pohon jati danbersamasama melakukan penebangan pohon jati milik Perhutanimenggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumahmasingmasing terdakwa, lalu terdakwa Narno menebang 2 (dua) pohonkayu jati hingga roboh, disusul oleh terdakwa Joko Siswanto jugamenebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, setelah itu pohon yangtelah ditebang tersebut

Putatsari KecamatanGrobogan yang termasuk dalam kawasan hutan BKPH $LindukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN PwdPurwodadi, keduanya telah sepakat untuk mengambil kayu jatidikawasan hutan tersebut, kKemudian terdakwa Narno bersama terdakwaJoko Siswanto membawa peralatan gergaji dengan mengendaral sepedamotor masingmasing menuju ke kawasan hutan petak 183 RPH Carat.Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisekitar pohon yang ditebang jarak 100 meter kemudian terdakwa

JokoSiswanto berjalan menuju pohon jati dan bersamasama melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas

melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor

itu pohon yang telah ditebang tersebut olehterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokbelakang sepeda motor terdakwa, setelah potongan kayu diatas sepedamotor kemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jok motor, namunkegiatan terdakwa diketahui oleh petugas Perhutani yang sedangmelakukan patroli diwilayah dipetak 183 B RPH Carat BKPH Linduk KPHPurwodadi ikut Dsn.

Bahwa hutan tempat terdakwa menebang pohon pinus tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan dan kawasan tersebut tidak boleh ditebang. e Bahwa kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas dan petugas dariPolsek X Koto Diatas membawa para terdakwa bersama dengan barangbukti ke Polsek X Koto Diatas untuk diproses secara hukum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf h Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan

tersebut mendapat telepon dari Polisi bahwa di wilayah jorongnya telah terjadi penebangan pohon pinus;Bahwa benar padaa saat ditelpon, saksi sedang berada di Kantor Wali Nagari, kemudian sekira pukul 14.00 Wib , Saksi mendatangi Lokasi penebangan kayu secara liar seperti yang disampaikan oleh Polisi;Bahwa benar pada saat itu Saksi melihat bekas tebangan pohon pinus +10 batang dalam keadaan sudah dipotong;Bahwa benar rumah Saksi dengan lokasi berjarak kurang lebih 1 km:;Bahwa benar pohon pinus yang ditebang

lokasi tersebut dan posisi hutantersebut pernah diadakan sosialisasi di Kantor Wali Nagari;Bahwa benar rumah Saksi dengan rumah Para Terdakwa adalah beda nagarinamun berdekatan; Bahwa benar Kawasan hutan harus ada penetapan pemeritah dimana pohonpinus merupakan tanaman reboisasi yang ditanam oleh Pemerintah sejaktahun 1977, dokumennyanya ad di Kantor Nagari mengenai penyerahanhutan dari Ninik Mamak; Bahwa benar pohon pinus yang ditanam sejak tahun 1977 ;Bahwa benar biasanya pohon pinus bukannya ditebang

Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulatyang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; Hal. ke 13 dari 31.

Bahwa benar menurut saksi kayu yang diperlinatkan oleh penyidik pada saksiyang ditebang oleh terdakwa adalah kayu yang berasal dari pohon pinusdengan ukuran yang bervariasi sebanyak 10 (sepuluh) potong dengankublikasi 0,44 m3.Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulat yang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 26 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 30 diameter x 80 panjang

cm cm x 19cm x 15cm total volume 0,355080 M3 dan setelah selesaikemudian kayu jati tersebut terdakwa pikul bersamasama dengan temannyauntuk dibawa pulang dan pada saat dalam perjalanan kurang lebih satukilometer , terdakwa ditangkap petugas dari Perhutani yang sedangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blamelakukan patroli yaitu Yogo Yugi Yuhono bin Darmo Suwondo Suwelo binSlamet dan Sutopo bin Kasirin dan temantemanya berhasil melarikan diridengan meninggalkan kayu jati hasil yang ditebang

JikenKabupaten Blora;e Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebutmasuk dalam kawasan hutan KPH Cepu;e Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan barudan masih basah;e Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol;e benar saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;e Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Suwelo

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

Yuhono dan saksiSutopo mengecek ke lokasi pohon kayu jati yang ditebang terdakwatersebut dan benar ada bekas tunggaan;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;Bahwapohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa atas kejadian

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

bertemu dengan Orang Tua nyadan kata orang tuanya ,Silahkan saja kalau mau di jual karena yangmenanam kayu nya juga dia dari kecil .Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwatersebut, SaksiNURODIN BIN DAHLAN menjadi percaya lalu membeli kayu Albasiahsebanyak kurang lebih 70 pohon seharga Rp. 5.300.000. ( Lima JutaTiga Ratus Ribu Rupiah ) dengan disertai kwitansi pembelian, ;selanjutnya oleh Terdakwa Saksi diajak ke lokasi kebun tempat kayuAlbasiah di tanam dan diberi tahu batasbatas pohon yang boleh ditebang

, sehingga beberapa hari kemudian pohon kayu Albasiah yang sudahdibeli dari Terdakwa tersebut ditebang oleh Saksi ADE SAEPUDIN BINIDRIS lalu dijua lagi kepada orang lain.Bahwa Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN WA mengakusebagai pemilik pohon kayu Albasiah dan menanamnya sejak Terdakwamasih sekolah kemudian menunjukan loaksi kebun tempat pohon KayuAlbasiah di tanam kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS ,adalah hanya rangkaian katakata bohong serta tipu msulihat dariTerdakwa saja , supaya Saksi ADE SAEPUDIN

BIN IDRIS percayaakan kata kata Terdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uangsebagai pembelian kayu Albasiah, karena setelah pohon KayuAlbasiah ditebang, diketahaui oleh pemilik yang sebenarnya yaitu SaksiAHIM BIN KAMSU, yang juga merasa dirugikan sehingga meminta gantikerugian kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS .Bahwa akibat perouatan Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJASaksi korban ADE SAEPUDIN BIN IDRIS menderitakerugian berupa uang sebesar Rp. 35.300.000. ( Tiga Puluh LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah

dan dijawab oleh uwaknya Terdakwa sudahdan berkata silahkan saja kalo mau dijual kan itu tanaman Terdakwasendiri dan saksi mempercayainya ;Bahwa benar saksi membeli kayu dari tersangka seharga Rp. 5.300.000.dan langsung dibayarkan hari itu juga kepada TerdakwaBahwa benar selanjutnya saksi dengan menyuruh para pekerja kayuyang sudah saksi beli ditebang sejumlah 57 pohon ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menebang kayu bahwakayu tersebut adalah milik saksi AHIM yang diakui oleh Terdakwa lalusaksi

ADE SAEPUDINyang dilakukan tersangka YUDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ketika saksi akan menebangpohon kayu albasiah dikebun saksi dan ada orang yang mengatakanbahwa pohon alba telah ditebang saksi ADE SAEPUDIN kemudiansaksi menemui saksi ADE SAEPUDIN tentang kebenarannya dan saksiADE menerangkan bahwa ia telah membeli kayu aloa dan telahditebangnya dari tersangka lalu dijual ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 294/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADE SAEPUDIN

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa JIKAN BinSIPUR adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisitegak berdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, terdakwa gergaji / potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa terdakwa bersama terdengan terdakwa JIKAN Bin SIPUR telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dilkeluarkan oleh pejabat yang berwenang,

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Bin juniadalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan Produksi RPHKarangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds. Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Bahwa, benar kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Binjuni adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan ProduksiRPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Bahwa, benar kayu yang ditebang yang berasal dari tanah pemajakantersebut milik terdakwa JIKAN dari pemberian orang tuanya bernamasdri. KAINI dan Sdr. JIKAN Bin SIPUR adalah anak tunggal. Bahwa, benar kayu Mahoni tersebut tumbuh di tanah pemajakan miliksdri. KAINI dan bukti kepemilikannya berupa SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) NOP : 35.04.180.008.0090048.0 an.Sdri. KAINI dengan alamat Dsn. Sumberingin, Rt 004 / Rw. 01, Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Menimbang, bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama paraterdakwa adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergaji sebanyak 3(tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20 (dua puluh)batang berbentuk Bulat / GelondonganMenimbang, bahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1Hutan Produksi RPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 326/Pid.BLH

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.

Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan cara: Ketika terdakwa datang ke rumah barumilik MISWARNI yang berada di Jalan Raya Tua Pejat Km. 4 Desa TuaPejat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa melihat pohon cengkehyang telah ditebang

Akibat ancaman dari terdakwa tersebut, EFRIZON menjaditakut akan dibunuh oleh terdakwa sehingga EFRIZON terpaksa tidakmelanjutkan pekerjaan untuk merenovasi rumah isterinya (MISWARNI)dan menyuruh para tukang berhenti berkerja, padahal pohon cengkehyang telah ditebang tersebut bukanlah milik terdakwa, akan tetapi milikMISWARNI karena berada di atas tanah yang telah dibelinya ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamelalui

PglFaisal) sehingga ia terpaksa tidak melanjutkan pekerjaan untukmerenovasi rumah isterinya (Miswarni Pgl Mis) dan menyuruh paratukang berhenti berkerja sampai saat ini (perkara disidangkan) ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis karena borongan, pada hal pekerjaan belumselesal ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Bahwa setahu saksi yang ada diSana pada saat itu saksi adalahSuami dari Miswarni Pgl Mis dan para tukang yang bernamaMuhammad Rasyid, Jodi Saputra Pgl Jodi dan Tri Sutrisno Pgl Saik ;Bahwa nama kepala tukangnya adalah Muhammad Rasyid ;Bahwa setahu saksi upah tukang sudah semuanya dibayar olehMiswarni Pgl Mis (istri saksi) karena borongan, tetapi pekerjaanbelum selesai ;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman tersebut karenaterdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) melihat pohoncengkeh yang telah ditebang

Faisal)yaitu. mertua~ saksi tidak mau memberi uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut karena tanah tersebuttanah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) mertua saksi ;Bahwa terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) yaitu mertuasaksi mengatakan kalau dilanjutkan pekerjaan terjadi pertumpahandarah kepada tukang yang 3 (tiga) orang tersebut ;Bahwa mengapa sampai terjadinya pengancaman tersebut karenamasalah pohon cengkeh yang ditebang ;Bahwa setelah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan

Jumari yang memilih pohon jati4yang masih hidup untuk ditebang, kemudian Sdr. Nyodi dan Sdr. Agus (DPO)memotong bagian bawah sampai kayu jati tersebut roboh, dan terdakwa mengawasikeadaan hutan, setelah kayu jati roboh maka Sdr. Agus, Sdr. Nur als. Mbeweh danSdr.

akhirnya dapat ditangkap 1(satu) orang yang posisinya paling belakang< yaitu terdakwa, sedangkan yanglainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari penggerebegan tersebut diperoleh barang bukti berupa 3 (tiga)unit sepeda pancal, (satu) buah gergaji potong kecil, 1 (satu) buah gergajipotong besar, 2 (dua) buah pecok, seutas tali tampar plastic warna hijau, (tiga)batang kayu jati persegen dengan ukuran : 280 x 22x 16 cm= batang, 220 x23 x 21cm =1 batang, 280 x 22 x 18 cm= 1 batang;Bahwa pohon jati yang ditebang

Mbeweh, Nyodi, Jumari dan Agus (DPO)dengan membawa alat untuk menebang pohon jati berupa : (satu) unit sepedapancal, 2 (dua) buah gergaji besar dan kecil serta 2 (dua) buah pecok,terdakwa berangkat bersamasama dengan temannya tersebut berjalan kaki,sesampainya di dalam hutan pada petak no. 256, Jumari (DPO) membagi tugaskepada terdakwa dan temantemannya, yaitu Jumari yang memilih pohon jatiyang masih hidup untuk ditebang, kemudian Nyodi dan Agus (DPO)memotong bagian bawah sampai kayu jati tersebut

Mbeweh, Nyodi, Jumari dan Agus (DPO) dengan membawaalat untuk menebang pohon jati berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal, 2 (dua)buah gergaji besar dan kecil serta 2 (dua) buah pecok;e Bahwa terdakwa berangkat bersamasama dengan temannya tersebut berjalankaki, sesampainya di dalam hutan pada petak no. 256, Jumari (DPO) membagitugas kepada terdakwa dan temantemannya;e Bahwa Jumari yang memilih pohon jati yang masih hidup untuk ditebang,kemudian Nyodi dan Agus (DPO) memotong bagian bawah sampai kayu

Bahwa pohon jati yang ditebang sebanyak 20 pohon. Bahwa pemilik pohon jati tersebut adalah saksi dan saudarasaudara saksi, karena pohonjati tersebut semula adalah milik orang tua saksi dan mereka telah meninggal dunia. Bahwa terdakwa menjual pohon jati tersebut tanpa ijin dari saksi maupun saudarasaudara saksi.

Bahwa saksi datang kerumah Terdakwa, berembug, dan sepakat harga, kemudian saksitawarkan kepada teman saksi dan olehnya dijual kepada temannya, dan sepakat hargaRp.800.000,, kemudian pohon jati itu ditebang oleh seseorang atas suruhan mereka,kemudian kejadian ini dilaporkan kepolisi oleh pemiliknya yaitu saksiDidi.12 Bahwa setahu saksi pohon jati adalah milik terdakwa, karena terdakwa mengatakanpohon jati itu milik sendiri.

Banyumas pada hari Kamis 12 Januari 2017 kepada saksiKarsim, pohontersebut telah ditebang pada hari Sabtu 28 Januari 2017 tanpa ijin pemiliknya. Bahwa pada hari Kamis 12 Januari 2017 terdakwa menyuruh istri terdakwa (sdri.Winarni) pergi kerumah saksi Karsim untuk menawarkan pohon jati, kemudian saksiKarsim alias Sidul datang kerumah terdakwa lalu tawar menawar dan sepakat harga.

Banyumas pada hari Kamis 12 Januari 2017 kepada saksi Karsim, pohontersebut telah ditebang pada hari Sabtu 28 Januari 2017 tanpa ijin pemiliknya. Bahwa pada hari Kamis 12 Januari 2017 terdakwa menyuruh istri terdakwa (sdri.Winarni) pergi kerumah saksi Karsim untuk menawarkan pohon jati, kemudian saksiKarsim alias Sidul datang kerumah terdakwa lalu tawar menawar dan sepakat harga.

Banyumas pada hari Kamis 12 Januari2017 kepada saksiKarsim, pohon tersebut telah ditebang pada hari Sabtu 28 Januari 2017tanpa ijin pemiliknya, pada hari Kamis 12 Januari 2017 terdakwa menyuruh isetri terdakwa(Sdri.

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu) dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis; Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PG RajawaliI, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Cipunegara Kab.Subang para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu) dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebu denganmenggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusak dan tidak lagimemiliki nilai ekonomis; Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah pohon tebu milik PT.PG Rajawaili II di lahan milik PT.

Rajawali Il Rayon Manyingsal tsb saksimengetahui secara langsung dan pada saat saksi datang kesitu orang orang tsb langsung membubarkan dir;w Bahwa pada saat para pelaku melakukan pengerusakan pohon /tanaman tebu tsb yaitu dengan cara para pelaku tsb memasang patokbatas lahan untuk masing masing pelaku dan kemudian pohon tebutsb dibabat / ditebang dan kemudian pohon tebu tsb langsung dibakar;wotenneenennnnn= Bahwa pada saat para pelaku tsb melakukan pengerusakanpohon/tanaman tebu PT.

Subang;Bahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebudengan menggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusakdan tidak lagi memiliki nilai ekonomis;Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PGRajawali Il, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Subangpara terdakwa melakukan penebangan pohon tebu yang ada diperkebunan tersebut dengan cara terdakwa ASEP KARPIN Bin USDIMmenebang sebanyak 5 (lima) pohon tebu dengan menggunakan golok,sementara itu terdakwa CASMIN Bin TAWIL juga menebang pohon tebudengan menggunakan golok sehingga tebu yang ditebang tersebut rusakdan tidak lagi memiliki nilai ekonomis;Bahwa pohon tebu yang ditebang oleh para terdakwa ialah milik PT. PGRajawali Il, dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

tersebut kepada atasan Saksi yaitu AsistenPerhutani BKPH Bumijawa;e Bahwa, setelah Saksi melakukan pengecekan di lokasi penebangan pohonpinus tersebut diketahui pohon pinus yang telah ditebang sebanyak 6(enam) pohon sedangkan kayu pinus yang telah dipotongpotongsebanyak 9 (sembilan) batang;e Bahwa, dalam melakukan penebangan pohon pinus Jaenudin bin Wajadtidak memiliki ijin;e Bahwa, kerugian yang dialami akibat perbuatan Terdakwa adalah sekitarRp. 8.623.182,00 (delapan juta enam ratus dua puluh

tiga ribu seratusdelapan puluh dua rupiah);e Bahwa, lokasi tempat Jaenudin bin Wajad menebang pohon pinustermasuk dalam kawasan hutan produksi;e Bahwa, pohon pinus yang ditebang oleh Jaenudin bin Wajad ditanam padatahun 1968;Bahwa, pohon pinus tersebut belum memasuki masa penebangankarena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelah tidak bisadiproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang oleh Jaenudin binWajad sebelum masa penebangannya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

oleh Jaenudin bin Wajad ditanampada tahun 1968 dan pohon pinus tersebut belum memasuki masapenebangan karena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelahtidak bisa diproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang olehJaenudin bin Wajad sebelum masa penebangannya;Bahwa, setelah Jaenudin bin Wajad dan Terdakwa tertangkap, barangbarang bukti yang diamankan berupa:1 1 (satu) buah kapak;2 2 (dua) buah bar tempat mata rantai alat pemotong senso;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus

oleh Jaenudin bin Wajad ditanam pada tahun1968 dan pohon pinus tersebut belum memasuki masa penebangan karena seharusnyapohon pinus tersebut ditebang setelah tidak bisa diproduksi getahnya akan tetapilangsung ditebang oleh Jaenudin bin Wajad sebelum masa penebangannya, selain itusebelum menebang, membelah, mengangkat dan mengolah kayu pinus tersebutmenjadi papan, Terdakwa maupun Jaenudin bin Wajad tidak meminta ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di

kayu pinustersebut menjadi papan dilakukan oleh Terdakwa dan Jaenudin bin Wajad dengantidak meminta ijin dari pejabat yang berwenang dan pohon pinus yang ditebang olehJaenudin bin Wajad ditanam pada tahun 1968 dan pohon pinus tersebut belummemasuki masa penebangan karena seharusnya pohon pinus tersebut ditebang setelahtidak bisa diproduksi getahnya akan tetapi langsung ditebang oleh Jaenudin bin Wajadsebelum masa penebangannya sehingga berdasarkan halhal tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

10 Juli 2019, terdakwa menelpon terdakwaIl untuk membantu mencari kayu di kawasan Kokar Tawar yang akandigunakan untuk membuat tiang pagar, dan ajakan terdakwa tersebutdisetujui oleh tedakwa II, kKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar jam 07.30 wita terdakwa berangkat dari rumah bersama terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor menuju kawasan Kokar Tawar sambilmembawa 1 (satu) unit mesin chainsaw, sesampainya di kawasan KokarTawar, terdakwa dan terdakwa II mencari pohon yang akan ditebang

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaiHalaman 3 dari 12 halaman Put.

, hinggaakhirnya terdakwa memilih/ menentukan pohon ketimus yang ada dikawasan Kokar Tawar tersebut untuk ditebang, selanjutnya terdakwa II mulaimelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggunakan mesinchainsaw, setelah 1 (Satu) pohon ketimus tersebut tumbang, giliran terdakwa memotong/ mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 bagian denganpanjang ukuran masingmasing sekitar 2 (dua) meter (salah satunyadipotong/ diolah kembali menjadi 4 bagian), tidak lama kemudian (sekitar jam09.00 wita

hinggaTerdakwa menemukan pilihannya yakni pohon ketimus untuk ditebang Terdawka IImelakukan penebangan pohon ketimus tersebut dengan menggugnakan Chainsow,setelah 1 ( satu ) pohon ketimus tersebut tumbang , Terdakwa II memotong /mengolah batang pohon tersebut menjadi 2 ( dua ) bagian dengan ukuran panjangmasingmasing 2 meter, dan salah satu bagian di potong lagi menjadi 4 bagian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ternyata bahwa perbuatanTerdakwa maupun Terdakwa II samasama telah memenuhi

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Klungkung danpohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya / bonggol pohondengan menggunakan mesin senso merk STHIL milik dari saksi WAYAN TAGEG :;Bahwa cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohontersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin senso tersebut,kemudian mesin senso tersebut dipegang dengan menggunakan keduatangannya dan selanjutnya gergaji mesin senso diarahkan pada pangkalatau bonggol pohon jati satu per satu dan kemudian pohon akasia,setelah itu pohon jati dan pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN: Srp ini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; . e.Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi .

Nusa ee Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso. tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu pohon