Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa ada 14 (empat belas)pohon jati milik Penggugat ditebang dan setelah ditanya oleh Penggugat,Tergugat mengakui bahwa Tergugatlah yang telah menebang ke14pohon kayu jati dimaksud, maka atas pengakuan Tergugat, Penggugatmenuniut agar Tergugat bertanggung jawab atas penebangan kayu milikPenggugat tersebut, namun Tergugat mengelak dan menyatakan bahwake14 pohon kayu jati tersebut ditebang di tanah belukar milik tergugat,maka terhadap perbuatan Tergugat, Penggugat

Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat setelah ditebang dan diolahmenjadi Dolgen, setiap potong, menjadi 4 (empat) potong Dolgen =14pohon kayu jati x 4 potong Dolgen = 56 potong kayu Dolgen, setiap 4(empat) potong Dolgen seharga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),maka jumlah harga tolalnya kayu jati 14 pohon x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah), maka Penggugatmenuntut agar Tergugat bertanggung jawab atas harga kayu dimaksudsebagai mana diuraikan

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat harus bertanggung jawabatas perouatannya dan harus membayar harga pohon kayu jati milikPenggugat yang telah ditebang sebanyak 14 (empat belas) pohon, 14pohon kayu jati x 4 potong Dolgen = 56 potong kayu Dolgen, setiap 4(empat) potong Dolgen seharga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),maka jumlah harga tolalnya kayu jati 14 pohon x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal.

Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOFE.Bahwa yang tebang pohon kayu jati milik Penggugat adalah TergugatYUNUS BANOET;Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat yang ditebang oleh Tergugatada 14 (empat belas) pohon;Bahwa Ukuran besar pohon kayu jati yang ditebang oleh Tergugatadalah sebesar pelukan kedua tangan orang dewasa;Bahwa ke14 pohon kayu jati itu besar semua;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembeii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) perpohon;Bahwa Sejak

milik siapa milikTergugat;Bahwa Saksi kenal dengan KORNELIS MANBAITT, kami adalah kakakadik kandung, saksi adalah kakak yang sulung;Selanjutnya dikonfrontir Saksi Tergugat SEMUEL MANBAIT dengansaksi Penggugat KORNELIS MANBAIT:#Mengenai pemilik pohon kayu jati yang ditebang oleh YUNUSBANOET :Saksi Penggugat menyatakan TITUS SEKO;Saksi Tergugat menyatakan YUNUS BANOET;Mengenai mengeapa TITUS SEKO dan YUNUS BANOET bisamenanam pohon kayu jati di tanah milik MANBAIT :Hal. 27 dari 36 hal.

Sesampainya di lokasi, paraterdakwa mengambil peran untuk melakukan penebangan terhadap 6 (enam)batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenis Morra dan 1(satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu Terdakwa Il ALEXIUS BEKIalias ALE sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalu melakukanpenebangan pohon sementara Terdakwa ANDERIAS LEDE TODA alias ANDEmembalikkan kayukayu yang telah ditebang oleh Terdakwa II ALEXIUS BEKIalias ALE dan membersihkan rantingranting kayu menggunakan

parang,Keesokan harinya, pada hari Sabtu, 08 Agustus 2020 para terdakwa mengolahbatangbatang kayu yang telah mereka tebang sebelumnya dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan perbuatannya, datang Saksi PETRUS BULU aliasPETU ke lokasi kejadian dan ikut melakukan pengolahan batangbatang kayuyang sebelumnya telah ditebang oleh para pelaku dengan peran yaknimembalikkan kayu yang sudah ditebang dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian ke dalam rantai bar sensor.Adapun batangbatang kayu yang

(empat) meter sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar papanjenis morra dan usuk ukuran 5x7 cm sebanyak 32 (tiga puluh dua) batangusuk jenis morra sedangkan untuk ketiga kayu lainnya yaitu 2 (dua) batangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon kayu jenis morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis ello belumSaksi dan Para Terdakwa melakukan pengolahan dan masih berbentukgelondongan; Bahwa peran Saksi pada saat sampai di lokasi hutan kawasan, Saksimembantu membalik kayu yang sudah ditebang

oleh Para Terdakwa danmelakukan penyemprotan oli secara bergantian ke dalam rantai barsensor, sementara Terdakwa II Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Terdakwa Andereas Lede Toda yakni saat itumembantu membalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayu menggunakan parang, dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian

oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum,1 (satu) jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalatsensor, dan 3 (tiga) buah parang; Bahwa Para Terdakwa adalah melakukan penebangan terhadap 6(enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenisMorra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu TerdakwaIl Alexius Beki alias Ale sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Terdakwa membalikkan kayukayu yang telah ditebang

memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bispersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah memasuki tanahPENGGUGAT, langsung mengukur dan membersihkan serta menebangpohon durian dan lainlainnya sebagaimana tersebut pada point 5 diatas,PENGGUGAT sudah berusaha untuk melarang dan mengajak berundingterlebin dahulu tentang Ganti Rugi tanah dan tanaman, namun perundingantersebut tidak berhasil, sementara tanaman di atas tanah PENGGUGATsudah habis di rusak dengan cara ditebang

Danseandainya para TERGUGAT tidak menebang pohon tersebut,PENGGUGAT akan mendapat keuntungan atau hasil dari tanamanPENGGUGAT tersebut minimal 20 tahun atau maksimal 40 tahun lagi.Karena usia tanaman yang ditebang oleh para TERGUGAT berusia minimal50 tahun maksimal sampai 70 tahun, baru tanaman tersebut musnah ataumati dimakan usia.

) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).12 batang pohon kelapa yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh 4 kali panen, 1 kali panen setiap pohon PENGGUGATmemperoleh 50 buah x 4 kali panen = 200 buah x 12 batang = 2.400 xharga Rp. 5.000/biji = Jadi, kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.12.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yang masih bisadipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp. 240.000.000,(Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5 batang pohon manggis yang ditebang

, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000/batang x 5 batang =Rp. 5.000.000 = Rp. 5.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yangmasih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).1 batang pohon rambai yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).1 batang pohon kuini yang

ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).* Kerugian Immaterial :Karena tindakan para TERGUGAT menebang pohon milikPENGGUGAT tanpa izin dan juga mahu memukul PENGGUGATdihadapan umum, telah membuat PENGGUGAT merasa malu danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismerasa dilecehkan olah para TERGUGAT di Negara yang

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= O.0034M2, 2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batangberukuran: 140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240 m3.Bahwa benar kejadian penebangan tersebut terjadi pada hari Selasa 25 Juni 2013,sekira jam O7.00 Wib di dalam

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= 0.0034 m3, 2(dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batang berukuran:140 x 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR yang pada saat ini masihdalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: 1 (satu) batang berukuran: 60 x 25= 0.0034 m3,2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 dua batang berukuran:140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.e Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah,Pian, Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentukHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKYpacakan/bantalan ke pinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampaidengan hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian,Yudi , dan

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah, Pian,Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentuk pacakan/bantalan kepinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampai dengan hari kamistanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yang telah ditebang olehTerdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian, Yudi, dan RastaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju ke lokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju kelokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang ditebang

tersebut diatas, berawal saksi korban Ratna Dewimenjalankan aktifitas seperti biasa berangkat ke sekolah denganmenggunakan sepeda motornya dan ketika hendak keluar mendekatipertigaan jalan setaoak secara tibatiba ada terdakwa yang kemudianlangsung menghadang dan langsung mencabut kunci motor saksi korban danberkata kau nak kemano lalu dijawab saksi korban aku nak sekolah dandijawab kembali oleh terdakwa ini nah daun jambu kauni nyampak galo, kaubersihke dak dan dijawab saksi korban kagek bae, kagek ditebang

saksi korban Ratna Dewi menjalankan aktifitas sepertibiasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepeda motornya ; s* Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoak secaratibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang dan langsungmencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nak kemano lalu dijawabsaksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembali oleh terdakwa "ini nah daunjambu kauni nyampak galo, kau bersinke dak" dan dijawab saksi korban "kagekbae, kagek ditebang

berawal saksi korban Ratna Dewi menjalankan aktifitas sepertibiasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepeda motornya ; Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoak secaratibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang dan langsungmencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nak kemano lalu dijawabsaksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembali oleh terdakwa "ini nahdaun jambu kauni nyampak galo, kau bersihke dak" dan dijawab saksi korban"kagek bae, kagek ditebang

berawal saksi koroban Ratna Dewi menjalankan aktifitasseperti biasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepedamotornya ;Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoaksecara tibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang danlangsung mencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nakkemano lalu dijawab saksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembalioleh terdakwa "ini nah daun jambu kauni nyampak galo, kau bersihkedak"" dan dijawab saksi korban "kagek bae, kagek ditebang

Pada atau disekitar lokasi pohon yang ditebang dan atau taman yangdipindah akan didirikan suatu bangunan dan atau in gang (jalan masuk)untuk keperluan pemerintah, badan atau perorangan.Bahwa untuk memperoleh izin menebang pohon dan atau memindahtaman harus diajukan surat permohonan izin kepada Walikota ataupejabat yang ditunjuk.

(Sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010).Bahwa Dalam surat permohonan izin harus menyebut tujuan/alasanalasan penebangan pohon dan atau pemindahan taman, lokasi danjumlah pohon yang akan ditebang dan atau luas taman yang dipindahserta melampirkan persyaratan sebagai berikut :fe). Fotocopy KTP pemohon yang masih berlaku.b. Gambar/denah lokasi pohon yang akan ditebang dan atau taman yangakan dipindah.c. Gambar/denah rencana.d.

Melaksanakan penggantian atas pohon yang ditebang dan atautaman yang dipindah dengan pohon dan atau taman sejenis,untuk ditanam dan atau dibangun kembali pada lokasi lain yangditentukan oleh Walikota atau pejabat yang ditunjuk, dengan tetapmengutamakan untuk ditanam dan atau dibangun disekitar lokasipohon yang ditebang dan atau taman yang dipindah;b. Mempertahankan keserasian/keindahan pohon dalam melakukankegiatan penebangan pohon;c.

2017 bertempat di Gedung Net City lamajl Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang

Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang

Waj0;e Bahwa, 14 (empat belas) pohon pisang milik saksi telah ditebang olehterdakwa;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.700.00, (tujuh ratus ribue Bahwa, awalnya saksi memiliki masalah dengan terdakwa yaitu tentangkepemilikan tanah saksi yang di akui adalah milik orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan, kecualimengenai jumlah pohon pisang yang ditebang jumlah sebenarnya adalah 4 (empat);2 Saksi LASINI Bin KADERE

Waj0;e Bahwa, terdakwa awalnya melihat saksi AMBO KENDANG Bin PALAJARENGmemotong tanaman yang berada di halaman rumahterdakwa;e Bahwa, kemudian terdakwa melakukan penebangan terhadap pohon pisang miliksaksi AMBO KENDANG BinPALAJARENG e Bahwa, pohon pisang yang ditebang adalah sebanyak 4 (empat)e Bahwa, sebelumnya ada masalah antara terdakwa dengan saksi AMBOKENDANG Bin PALAJARENG yaitu mengenai masalah kepemilikan tanah saksiAMBO KENDANG Bin PALAJARENG yang diakui milik orang tuaterdakwa;e Bahwa

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

Bahwa Saksi menunggu dan mengarahkan/menunjukkanpohonpohon yang ditebang. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang sejumlah 20pohon dari 60 pohon sengon dan karena di berhentikan oleh petugaspada pukul 15.00 wib maka penebangan tidak dilanjutkan lagi. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang rencananyaakan dibawa menggunakan kendaraan Truk, dan akan dibawa kekabupaten wonosobo didaerah Kecamatan Kepil.

Rincian pohon Sengon yang akan ditebang sebanyak60 (enam puluh) pohon. Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yangditunjukkan di persidangan.Berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;7.

Setelah Terdakwadatang selanjutnya bersama Saksi Ridho M dan Sarjuri diajakberkeliling ditunjukkan pohon dan menandai dengan cara melukal/menyayat kulit pohon sengon yang akan ditebang dan sekaliguslangsung melakukan penebangan.

Bahwa pohon jenis Sengon (Paraserianthes falcataria) yangditanam dalam kawasan Taman Nasional Gunung Merapi tidakdiperbolehkan untuk ditebang.

Semua pohon yang berada di kawasan hutan TNGunung Merapi tidak boleh ditebang karena merupakan satu kesatuanekosistem yang berkait satu dengan lainnya dan saling mempengaruhi,yang apabila ditebang akan menghambat proses yang lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambil2. Budi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit yangmengangkut dan membawa kayu bulat dari lokasi penebangan ke lokasipenampungan sementara3.

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambilBudi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit3.

HutaurungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun tetapi beda dusundengan para saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan 9 (Sembilan) orang tersebut dan ke9 orangtersebut bukan penduduk Bukit I Panombean Hutaurung Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu apa yang ditebang dan diambiltetapi yang diambil adalah kayu alam atau kayu hutan;Benar saksi tidak tahu siapa pemilik kayu tersebut;Bahwa lokasi kayu diambil di areal hutan tepatnya di jurang perkebunan

, akan dapat mengakibatkan Longsor;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan masyarakatketika bekerja mengambil kayu adalah pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Bukit Il Nagori PanombeanHutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melarang adalah Wahidin Harianja bersamadengan beberapa orang warga Dusun Bukit II dan masyarakatmelakukan pelarangan mengambil kayu tersebut sewaktu kami sedangmelangsir / menarik kayu yang telah ditebang dari jurangan ke

Menetapkan barang bukti berupa;- Tanaman ubi kayu yang telah dirusak dengan cara ditebang kemudian dicabut dengan ciri-ciri memiliki umbi masih kecil dan sudah dalam keadaan kering serta pada bagian ujung batang ubi kayu nampak bekas tebasan parang yang potongannya miring, dipergunakan dalam perkara lain atas nama H. Baso Tengang Dg Tengang Bin Poko Dg lalang;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kayu jati besar, yang ditandatangani oleh Administratur;1 (satu) lembar surat dari Perum Perhutani Biro Perencanaan danPengembangan Perusahaan Unit II Jawa Timur, tanggal 16 Oktober 2008,tentang rencana tebangan kayu Jati di Ptk 123 & 133 RPH TemAyatn,KPH Bojonegoro, ditandatangani oleh Biro Perencanaan SDH;Bahwa saksi Sudarno pada awal permohonan pembelian kayu jati dari KPHBojonegoro tersebut sebanyak 5 (lima) batang pohon untuk harga masingmasing antara lain :a) Di petak 114 A pohon yang akan ditebang

Padasaat saksi Sudarno menandatangani surat kuasa tersebut, saksi Sudarnosudah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa pohon jati tersebut berdiri diatas hutan lindung dan tidak dapat dibeli atau ditebang, namun hal tersebutdijawab oleh Terdakwa bahwa bisa mengurus proses pembelian kayu jatitersebut. saksi Sudarno pada waktu mengurus suratsurat administrasi untukproses pembelian pohon jati dari KPH Bojonegoro tersebut biAyat yangdikeluarkan hanya berkisar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) uangtersebut

bukanlahrangkaian kebohongan, karena apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut adalah berupa janji dan keyakinan Terdakwa dalam hal inimenjadi Pemohon Kasasi bahwa pohon tersebut dapat ditebang halini juga didasarkan pada keterangan saksi Sudarno dan keteranganTerdakwa/Pemohon Kasasi dihubungkan dengan barang buktidipersidangan berupa :a.

No. 1491 K/PID/2016Sehingga disimpulkan pohonpohon tersebut semua dapat ditebangdan tidak ada larangan dari Perhutani bahwa pohon tersebut adalahpohon yang masuk kategori tidak dapat ditebang.

Sehingga disimpulkan pohonpohontersebut semua dapat ditebang;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya berpendapatbahwa segala perbuatan yang diawali dari perjanjian adalahperbuatan perdata dan tunduk pada ketentuanketentuan yangdiatur dalam hukum perdata seperti dilihat dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut :1. Putusan MA Nomor 93 k/Kr/1969 tgl 11 Maret 1970;2. Putusan MA Nomor 39 k/Pid/1984 tgl 13 September 1981;3. Putusan MA no. 531 k/Pid/1984 tgl 09 Mei 1985;4.

seseorang bernama Sampat sedangberjalan kaki menuju kerarah timur sambil memikul 2 (dua) batang kayu jeniskuku ketek yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutan BungkusDesa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang

adalah pohon jenis kuku ketek dan telah dipecahmenjadi bentuk kayu persegi panjang sebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran200x14x6 cm;Bahwa pohon yang ditebang berasal dari hutan kawasan Taman NasionalBromo Tengger Semeru (TNBTS) yang merupakan kawasan hutan lindung ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon didalam hutan ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar

seseorang bernama Sampatsedang berjalan kaki menuju kerarah timur sambil memikul 2 (dua) batangkayu jenis kuku ketek yang ada dikawasan konservasi TNBTS di lokasi hutanBungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyata tidakada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa telah menebang kayu tersebutBahwa terdakwa menebang pohon dengan menggunakan kampak;Bahwa pohon yang ditebang

kerarah timur sambilmemikul 2 (dua) batang kayu jenis kuku ketek yang ada dikawasankonservasi TNBTS di lokasi hutan Bungkus Desa Kenongo Kec.Gucialit ;Bahwa ketika saksisaksi tanya mengenai suratsurat kayu tersebut ternyatatidak ada lalu terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Gucialit untuk dilakukanpenyelidikan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan sebanyak 1 (satu) pohon jeniskuku ketek ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut sendiri dengan menggunakan alat1 (satu) kampak ;Bahwa pohon yang telah ditebang

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang dimana terdakwa PARYIN bin KASWIDI membawagergaji dan saksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM)SANMARUJA (berkas perkara terpisah) membawa

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelan itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

kembali lagi ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN bin Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah), setelah pohon akasia tersebut roboh kemudiandipotongpotong juga menjadi beberapa bagian menggunakangergaji,setelah itu terdakwa PARYIN bin KASWIDI, saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang agar cepat kering; Selanjutnya setelah penebangan

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksitersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, Kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuwI, saksiSUWARNO dan saksi

SITIO bahwa apabila kayu tersebut telah ditebang dan diolah maka dokumenkayu dapat diurusnya berupa dokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)sehingga dokumen atas kayu tersebut diurus oleh JAWANSEN S. SITIO.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekira pukul 20.30 Wib diJIn. Umum Dolok Masihul Desa Sarang Ginting Kec.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi. Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

dengan ukuran 320 Cm X diameter 10 Cm=0,033 M3;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama tim yang terdiri dariDanru, Suryanto dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemu denganterdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang

dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang;Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat

Abdullah Zakaria melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang

Abdullah Zakaria dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri; Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan; Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup; Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum

layak ditebang; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter

Sesampainya di petak 109 RPH Jatikusumo, BKPHHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN BlaKedungjambu, KPH Randublatung, Terdakwa memilih pohon jati yang akanditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yang akan ditebang,kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jati dimaksudsedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasipenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamididan Sdr.

Lamidi dan ketika berada didalam hutan para Terdakwa tidakikut menebang meskipun mereka membawa perkul;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pihak Perhutani ketikamengambil maupun membawa kayu jati tersebut dan Terdakwa mengetahuipohon jati yang ditebang dan diambil kayunya tersebut merupakan milikPerhutani;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il.

Sesampainya di petak 109 RPH Jatikusumo, BKPHKedungjambu, KPH Randublatung, Terdakwa II memilih pohon jati yang akanditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yang akan ditebang,kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jati dimaksudsedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasipenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamididan Sdr.

Sesampainya di petak 109 RPHJatikusumo, BKPH Kedungjambu, KPH Randublatung, Para Terdakwamemilih pohon jati yang akan ditebang, setelah mereka menentukan pohonjati yang akan ditebang, kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebangpohon jati dimaksud sedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajagadisekitar lokasi penebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong olehHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN BlaSdr. Lamidi dan Sdr.

Sesampainya di petak 109 RPHJatikusumo, BKPH Kedungjambu, KPH Randublatung, Para Terdakwa memilihpohon jati yang akan ditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yangakan ditebang, kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jatidimaksud sedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN Blapenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamidi danSdr.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.