Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugara sutera sutari sutana suara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ASEP RUSLANDI, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARA, 206. TANI, 207. TARDI, 208. TARKUM, 209. TARSIBAN, 210. TARYONO RUSTANTO, 211. TATANG SUHENDRA, 212. TEGUH SANTOSO, 213. TONI MUHAMMAD, 214. USMAN, 215. WAJI, 216. WARMAH, 217. WARNO JOKO RAYONO, 218. WARSIM, 219. WARTONO, 220. WASJAN, 221. WAYA, 222. YAYAT RUHYAT, 223. YUHANA, 224. CARKAWI, 225. SUWARMO, 226. KURDI, 227. DWI WAHYU RAHARDJO, 228. SURACHMAN, 229. BANGUN PRIYANTO, 230. BASIRAN, 231. SURONO, 232. BAYONG S, 233. BONTRI, 234. CARYA, 235. CASIMAN BIN MUKARIH, 236. CASWA, 237.
    Nomor 1484 K/Padt.SusPHI/2017201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.SUDRAJAT AYAT RUCHYAT, bertempat tinggal di Blok SumurSindu, Sumber Wetan, Jatitujuh, Majalengka;SUKIN, bertempat tinggal di Blok Kemis, Sukakerta Kertajati,Majalengka;SUPARNO, bertempat tinggal di Blok Senin, Jatiraga, Jatitujuh,Majalengka;SURYANA, bertempat tinggal di Blok Pande, Sumber KulonJatitujuh, Majalengka;SUTARA, bertempat tinggal di Lopk Senin, Desa Jatiraga,Jatitujuh, Majalengka;TANI, bertempat
    Nomor 1484 K/Pdt.SusPHI/2017 196 Romidi 22.245.399197 Safi 27.329.465198 Sandori 25.468.380199 Sriyanto 27.843.498200 Subandi 20.830.180201 Sudrajat Ayat Ruchyat 31.049.974202 Sukin 24.698.003203 Suparno 36.156.583204 Suryana 21.013.495205 Sutara 15.922.787206 Tani 20.065.890207 Tardi 23.500.718208 Tarkum 26.996.897209 Tarsiban 20.496.105210 Taryono Rustanto 26.163.765211 Tatang Suhendra 30.571.080212 Teguh Santoso 31.888.583213 Toni Muhammad 14.411.186214 Usman 32.015.981215 Waji 18.663.172216 Warmah
    Nomor 1484 K/Pdt.SusPHI/2017 194 ) Rendi 109.068.800195 Riyanto 57.859.200196 Romidi 55.564.520197 Safii 125.252.960198 Sandori 103.008.832199 Sriyanto 123.212.5311200 Subandi 77.646.400201 Sudrajat Ayat Ruchyat 159.907.192202 Sukin 99.638.864203 Suparno 169.055.809204 Suryana 40.269.768205 Sutara 39.421.356206 Tani 33.666.250207 Tardi 91.904.852208 Tarkum 68.594.559209 Tarsiban 75.488.400210 Taryono Rustanto 97.248.600211 Tatang Suhendra 150.217.356212 Teguh Santoso 159.509.891213 Toni Muhammad
    Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 200 Subandi 201 Sudrajat Ayat Ruchyat 20 10.520.210 202 Sukin 203 Suparno 20 11.579.165 204 Suryana 205 Sutara 206 Tani 207 Tardi 208 Tarkum 209 Tarsiban 210 Taryono Rustanto 211 Tatang Suhendra 20 10.288.860 212 Teguh Santoso 20 10.925.335 213 Toni Muhammad > 214 Usman 20 10.986.880 215 Waji z 216 Warmah 20 9.192.560 217 Warno Joko Rayono 20 10.912.215 218 Warsim 20 11.721.120 219 Wartono = 220 Wasjan 20 10.158.345 221 Waya 222 Yayat Rohyat # 223 Yuhana 224 Carkawi 225
    SUTARA, 206. TANI, 207. TARDI, 208. TARKUM,209. TARSIBAN, 210. TARYONO RUSTANTO, 211. TATANGSUHENDRA, 212. TEGUH SANTOSO, 213. TONI MUHAMMAD,214. USMAN, 215. WAJI, 216. WARMAH, 217. WARNO JOKORAYONO, 218. WARSIM, 219. WARTONO, 220. WASJAN, 221.WAYA, 222. YAYAT RUHYAT, 223. YUHANA, 224. CARKAWI, 225.SUWARMO, 226. KURDI, 227. DWI WAHYU RAHARDJO, 228.SURACHMAN, 229. BANGUN PRIYANTO, 230. BASIRAN, 231.SURONO, 232. BAYONG S, 233. BONTRI, 234. CARYA, 235.CASIMAN BIN MUKARIH, 236. CASWA, 237.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3246/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarwi bin Sutara) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Faticha al. Titi Fatikha binti Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5793/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (TASURI Bin SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURHASANAH Binti TAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................)

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Anto Setianto bin Narman) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Alek Sutara);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 315/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sarifuddin bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Cahaya Ningsih binti Semon Duma) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    3. Menetapkan anak yang bernama Fajar Maulana, usia 13 tahun, dalam kuasa asuh (hadhanah) Termohon, dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bisa bertemu dengan anak tersebut
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 792/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Slamet Riyadi bin Jubaedi Niti Wijaya ) terhadap Penggugat (Cucu Purwanti binti Ero Sutara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — I NYOMAN GDE BADRA SUKAYA DKK VS Ir I KETUT SIMPEN DKK
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanBatuyang, Bangau VII Nomor 10 Batubulan , GianyarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Pembanding;Lawan:Ir KETUT SIMPEN, bertempat tinggal di Jalan SubakBlaki 1/18 Br Puseh Batubulan Kangin ,Sukawati ,Gianyar,Propinsi Ball;IDA BAGUS NYOMAN SUTARA , bertempat tinggal diJalan Subak Blaki 1/2 Br, Puseh Batubulan Kangin,Sukawati, Gianyar; DEWA MADE WIJAYA, bertempat tinggal di Banjar DinasMunduk
    (seratus meterpersegi), Surat Ukur tanggal: 22122003, Nomor 1187/2003,Keadaan Tanah Perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar , Propinsi Bali ,atas nama Ida Bagus Nyoman Sutara;2.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2635 Seluas: 100 m? (seratus meterpersegi) Surat Ukur tanggal: 22122003, Nomor 1188/2003Keadaan Tanah Perumahan yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati , Kabupaten Gianyar , Propinsi Bali ,atas nama Dewa Made Wijana;2.4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutara bin Dasta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Cicih

    binti Madngali) di hadapan

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Joko Santoso Bin Azis Sutarno) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Sutara);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
106 — 28
  • tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sedangkan terhadap bukti surat yang berupa photo copyyang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsungdengan perkara a quo, maka bukti tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadi dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama Hendra Sutara
    Saksi Hendra Sutara Bahwa saksi bekerja di Citilink sebagai Head Unit SDM di Citilink; Bahwa HC Policy Chapter 05 merupakan turunan dari PeraturanPerusahaan Citilink mengenai peraturan internal Citilink yang padapokoknya mengatur tentang Kebijakan Tindakan Indisipliner dan Sanksi.
    membuktikan dalil bantahannya sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P25, sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1.s/d T4;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadi dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama Hendra Sutara
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tara Sutara bin Suharya ) kepada Penggugat ( Rumsinah binti Rakim );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3248/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Toto Cuhito bin Sutara) terhadap Penggugat (Siti Helisah binti Dapin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1824/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA SAPUTRA BIN ADE SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA LESTARI BINTI JAJANG SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
    4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu jutarupiah);
    5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( DUDUNG alias DUDUNG ERNAWAN bin SUTARA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( YUYUN MINTARSIH binti SUNANTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
184 — 80
  • : Kuasa Hukumnya bernama Sutara, S.H., M.H., Advokat danPenasihat Hukum berkantor di Jl. Raya Puspiptek KomplekBPPTLUK No.G.15, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2019;Tergugat Il ; Hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiankepada para pihak yang bersengketa melalui Mediasi dengan menunjuk MediatorSdri.
    dan fakta yang telah diuraikan dalam bagian Konpensidiatas, mohon dianggap sebagai satu kesatuan bagian yang integral dantidak terpisahkan dengan bagian Rekonpensi ini;Bahwa terkait dengan adanya gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang telan menarik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pihak dalam gugatan a quo secara langsung telahmenimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, yaitu: berupa biaya Jasa Hukum/Honorarium Advokat kepadaKantor Hukum SUTARA
    Adanya perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menarik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pihak dalam gugatan a quo dantelah menyebabkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi harusmembayar jasa advokat kepada Kantor Hukum/Law Office SUTARA &PARTNERS selaku Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara a quo di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;b.
    Adanya kerugian;Perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah jelastelan menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), berupa pembayaran jasa hukum (Honorarium Advokat) kepadaKantor Hukum/Law Office SUTARA & PARTNERS selaku Kuasa Hukumsesuai Surat Kuasa dan Perjanjian Jasa Advokat tanggal 25 September2019;.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 10
  • Menetapkan harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak di KotaPayakumbuh dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah TN.BTimur berbatas dengan SUtara berbatas dengan tanah TN.BSelatan berbatas dengan Jalan Raya LingkarBahwa seluruh suratsurat tanah dan atau sertifikat SHM anTERGUGAT tersebut dikuasai dan berada pada Tergugat, ditaksirharganya sekarang sebesar lebih kurang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Uum Umyati binti Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 98/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Penggugat XIV : DANI
Terbanding/Penggugat XII : FURQAN LUBIS
Terbanding/Penggugat X : MAHMUR
Terbanding/Penggugat VIII : MININ THOLIB
Terbanding/Penggugat VI : MAHTUM HM
Terbanding/Penggugat IV : MASYROBY,S.H,M.H,
Terbanding/Penggugat II : ABSHORUDDIN HD
Terbanding/Penggugat XIII : MUHAMMAD
Terbanding/Penggugat XI : SAYUTI HD
Terbanding/Penggugat IX : MUHAMAD
Terbanding/Penggugat VII : MARHUSIN AYA,
Terbanding/Penggugat V : H.MADINAH DJ,
Terbanding/Penggugat III : MASIM
Terbanding/Penggugat I : MUSAR
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kotamadya Depok Propinsi Jawa Barat, selaku Panitia Pengadaan Tanah Kota Depok,
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jendral Bina Marga, Kementrian Pekerjaan Umum
52 — 31
  • MukhlisEffendi,S.H, Sutara, S.H, M.H, Fajar Hardikah, S.H, dan Sulistyowati, S.H, paraAdvokat dan Kon sultan Hukum pada Kantor Hukum H. Mukhlis Effensi,S.H, &Rekan, berkantor di Graha Azzam, Jl.
    Nopember 2017, apakahteleh memenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus yang ditentukanPutusan Nomor 98/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 33 dari 39 hal.dalam UndangUndang dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa surat gugatan para Penggugat tertanggal 27Nopember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokterdaftar dibawah Nomor : 259/Pdt.G/2017/PN.Dpk, tanggal 29 Nopember 2017.Yang diajukan dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum para Penggugat H.Mukhlis Effendi, S.H., Sutara
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Crp
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon Ildan maharnya berupauang Rp.100,(Seratus rupiah) tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Sutara dan Amir;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
177 — 85
  • Nomor:09/Pdt.G/2012/PN.GIR dengan buktibukti kepemilikan dari PARAPELAWAN dan PARA TURUT TERLAWAN serta keterangan PARATERLAWAN, yang ditunjukkan pada saat konstatering (pencocokan)dilakukan, yang dapat kami resumekan sebagai berikut: obyek Berdasar Luas Berdasar BatasBatas ar Putusan NoPenggugat Tergugat Putusan No. 09/Pdt.GfPenggugat Tergugat (ParalSengketa 09/Pdt.G/ Para Para Turug#2012/PN.GIR Para Turut Terlawan)2012/PN.GIR Terlawan) Terlawan) Terlawan)Tanah + 35 are (3.500.268 M2 3.544 M2 #sUtara
    : Sungai Sesuai dengam Utara: Jedengsengketa 1 m2) 4 Timur: Sungai jputusan sTimur: GustiSelatan: Labah Pure Ngurah AlitPuseh (Tanah Sengketa) "Selatan: I Jedeng=Barat: Wayan Mustika sBarat: SungaiTanah + 2 are (200 M2)616 M2 277 M2 sUtara: Jalan Sesuai dengamjUtara : JalanSengketa 2 = Timur: Jalan lputusan = Timur : Jalan Selatan: Made Rami sSelatan: Made= Barat: Jalan RamiBarat: PuraTanah + 65,5are (6.5503.104 M2 4.373M2 sUtara Labah Puresesuai dengasUtara: KamplihSengketa 3 M2) Puseh, luas 35
    Made= Timur Labah Pure DarmayasaPuseh, luas 5 are (Tanah Barat: Ni nyomanSengketa7) MardaniSelatan: Jero MangkuDesa"Barat: Wayan Mustika, Wayan Dirta dan KetutCaplah Halaman 39 dari 87 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin Tanah + 10,5 arell.o41 m2 1.060 M2 Utara: Made Suantarabsesuai dengamlUtara: Ginsir Sengketa 4 (1.050 M2) dan Punduh jputusan = Timur > Ketu= Timur :1Teken Teken5Selatan: Ketut Neka =Selatan: Ketut Nekal=Barat: Pangkung =Barat: PangkungTanah + 50 are 4.168 M2 4.168 M2 sUtara
    : Rasta dan lsesuai dengamUtara: RastaSengketa 5 (5.000 M2) Geblos putusan Timur : Jalans Timur: Jalan #Selatan: Jalans Selatan: Jalan =Barat: Sungai=Barat: SungaiTanah + 1.14,5 Ha 26.930 M2 14.300 M2 Utara: Rasta dan Geblossesuai dengamUtara: NyomanSengketa 6 Timur: Telabah putusan GeblosSelatan: Telabah = Timur: Telabah KecilBarat: Jalan sSelatan: TelabahKecilsBarat : JalanTanah + 0,050 are (758 M2 (758 M2 sUtara: Sungai Sesuai dengam Utara: PemilikSengketa 7 4 Timur:Sungai jputusan Timur: Duwe