Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Surat ArRuum ayat 21;~ we, Ss a at ee Sew 2u = a SSL923) esas G25 st nS st 5: alto ema tale SoeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2. Kaidah Fikih, J Vie ogeeHal. 9 dari 11 hal.
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isle tale
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
=tale shally Lali gArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak November 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Masalah ekonomi.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clel Che (le pris LLal fsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
:Am. a CORB LOT tale aeCO) Ade QS ailOb Galli se ifsArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Ngaja bin Jalling Dg Tale, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tamallae, DesaTamallae, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Hal.3 dari 10 Penetapan No.328/Pdt.P/2017/PA Sgm. Bahwa saksi mengenal Pemohon, #nama anak Pemohon dan#nama calon istri anak Pemohon. Bahwa #nama anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 4bulan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
pembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, yang kedua saksi tersebut dengandibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan ataspengetahuannya sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya dan keterangan kedua saksi tersebut telah menguatkandalil Penggugat, maka bukti kedua saksi yang diajukan oleh Penggugati=) Fel amano Aa Al6 ae CcUc Umm OAtal lime lUaMcy lec Umm tale
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gine dy cers 3 oL> CS eet n> SI les ari lil eyMesh OV ea nF 2 8) 2 ail ajo cena Ey cele Vy enai ytAN tale
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2032/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 8
10 — 8
TALE allie gare gall Gauls Guay jMaalile aSasilalinegHim. 8daritihlm. Putusan No. 2032/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.BLtidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Ail isle tale
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :Jas 5 (eed Wicd 55 eK atsl 8 SU LS Bl tale G05
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 987/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Manneng bin Tale, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruhalamat Kongsi 10 Jalan Apas Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0050/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
perkara dikarenakanpara Pemohon dari keluarga tidak mampu yang dibuktikan dengan suratketerangan tidak mampu para Pemohon: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah atThalibin ulama' berpendapat, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, antara lain berbunyi: Sgte cp tale
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2222/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :coil) its le pris ail ill ioArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1107/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 19 Desember 2012 — WAKIDAH
33 — 3
33 — 3
tujuan Pemohon menjualtanah Hak Milik No.3419 atas nama BUJARI(Almarhum Suami Pemohon) Luas 175 M2, Surat UkurNo.763/Mjn/2001, terletak di Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus adalah guna memenuhisegala kebutuhan hidup, biaya pendidikan dandemi kepentingan serta masa depan keduaanak Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohond= AL Wo OY) 0 i taletatalatalalatata tale
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 123/DSN-MUI/XI/2018 Tahun 2018 4792 — 5977
- Tentang : Penggunaan Dana yang Tidak Boleh Diakui sebagai Pendapatan bagi Lembaga Keuangan Syariah, Lembaga Bisnis Syariah dan Lembaga Perekonomian Syariah
OW Oe Ae Gals Shh # leph 425 I ob G28 Ys 0iNON%2nerfs< @ og 2 4g Gin 3 wy 4 2 4,
tale arly LS 4 es: gee Hy BAS 4 GNa'Sesungguhnya orang yang memperoleh sesuatu tidak dengancara yang syar i, maka apabila yang ia diperoleh tanpa keridlaandari pemiliknya dan ia tidak memenuhi iwadhnya (barang yangada digenggamannya) maka ia harus mengembalikan kepadapemiliknya.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir, olen karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isl jlo A tale
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 402/ Pid. B / 2014/ PN Im. Tanggal 3 Desember 2014 — TRISYANTO Alias NCEK Bin WALIM
73 — 9
73 — 9
term = 5S LL, (PASM OM OL IG TALE L,AS (1k INH 1g *S 16,%G IF! IS"H#L 4 9" SHS " 1 1,0# $ 35 " & roy !1S ( & # # " " &$ Le ! tt ! $ ! nu I !# ( ( i S$ ( (S 2, tI" *S &h.,* 71%,"S *S$ !S/! Suet" las I)HN 1S %,** S !/!" SS* S! *S IS/! &S'1S, (S"#SIS S +, "#SX HO*, #16a eee I"# o1"# 1elm .s7 et, LermeomWH Wege rwt wt wou 'S (S rel ut zs 7 *S 1S/)SU,7 & WMHS rm ime HL p1 (1 1 0,8, %, 0" 2 "HEST OT!S$ .$ SI" gS'S 1 S& B,C " I"# LS & Btn (lapmein%S (8S T&IUH# ESTIM+E, *" 1 &S* 14 (, 88% !S/!'
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jamaluddin bin Tale Rappi terhadapPenggugat Nursanti binti Suyuti;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNembu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Masa,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidangkebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hamma dan Tale