dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mak.Ropo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan, terhadap orang atau barang, yakni terhadap korban PITER LAPINAlias PAPA HOSEA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

di Bulan April Tahun 2019, bertempat di Buntu Karondang DusunRopo Lembang Lea Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan, terhadap korban PITER LAPIN Alias PAPA HOSEA,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Terdakwa I.MARTEN MANGESA MALLUN menerima Telfon

MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEINmenerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energy danmengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTA Malea,kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lahyang membuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerjakemudian Terdakwa . MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEIN,Terdakwa II.

MARTEN MANGESA MALLUNalias PAPA JEIN menerima Telfon dari SOPIAN yang bekerja di PT Malea Energydan mengatakan kami sudah berada di lokasi pembagunan tower PT PLTAMalea, kami tidak mau masuk karana di pagar, tetapi ada pak PITER LAPINmengatakan kepada saya nanti saya yang tanggung jawab dan pak piter lah yangmembuka sendiri pagar tersebut dan menyuruh orang untuk bekerja kemudianTerdakwa I.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsung harmonis,sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai goyahdikarenakan Tergugat tidak bekerja,dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga pada bulan September 2011 Penggugat merantau menjadi TKW keTaiwan dengan seijin Tergugat dan hasilnya untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Tergugat dan untuk kebutuhan anaknya ;Bahwa, disaat Penggugat masih menjadi TKW di Taiwan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya melalui telfon

,dan setiap telfon Penggugatmencoba bertanya sudah bekerja itupun Tergugat marahmarah dan disaatPenggugat bertanya sekarang tinggal dirumah mana Tergugat tidakmenjawab,padahal Penggugat sudah mendapat informasi bahwa sejak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan diketahui Tergugat sudah pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Sidoharjo, Kecamatan Pulung sampai saat ini.

.; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 26Tahun 8 bulan atau sejak tanggal 01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon dariseorang perempuan bernama KUS yang mengaku sebagai pacar Tergugat. Atas haltersebut, Penggugat mencoba mengklarifikasikannya kepada Tergugat.

2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak tanggal O01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon

.> Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain darisambungan telfon dan diakui sendiri oleh yang bersangkutan;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Agustus 2019, Penggugat pergmeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kemballipenggugat dan tergugat

Tergugat di KecamatanLamasi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui melalui sambungan telfon

Pengggugat mengetahuibahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita tersebut karenamemergoki Tergugat sedang telfon dan chatting dengan wanita tersebut,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danTergugat mengakuinya. Selama 1 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah pada Penggugat dan anak anak, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri.

diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Bangil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL.Pengggugat mengetahui bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitatersebut karena memergoki Tergugat sedang telfon

(dua) hari tiba dikota Meulaboh danbertujuan hendak mencari pekerjaan yang mana Terdakwa datangdari kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Terdakwa dalam hal melakukan pencurian HP tersebutseorang diri saja dan tidak menggunakan alat apapun.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Mei Terdakwa hendakmenjual HP tersebut dan membawanya ke Counter HP dan pada saatHP tersebut sedang dicek oleh pemilik Counter tiba tiba saja HP milikTerdakwa yang juga hendak dijual masuk panggilan yang manasebenarnya kartu telfon

HP dan kemudianmasuk serta mengambil HP tersebut lalu keluar dari rumah.e Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil HP milik para saksikorban tidak ada yang melihat dan Hp tersebut Terdakwa ambil tidakada izin dari pemiliknya.e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Mei Terdakwahendak menjual HP tersebut dan membawanya ke Counter HP danpada saat HP tersebut sedang dicek oleh pemilik Counter tiba tibaSaja HP milik Terdakwa yang juga hendak dijual masuk panggilanyang mana sebenarnya kartu telfon

Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugatterdapat percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahkan Tergugat pernah melakukan sambungan telfon dengan wanitatersebut dihadapan Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 02 Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat;7.

Bahkan Tergugat pernah melakukan sambungan telfon denganwanita tersebut dihadapan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi ternyata Tergugat semula adalah penduduk JJ.Taman Pahlawan Gg.

daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Anak korban tidur di rumah saksi SELA, lalu sekitar pukul00.30 wita Handphone saksi SELA berbunyi hingga Anak korban terbangundan mengangkat telfon

Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT KDImemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SELA sudah tidur, kemudianAnak korban membangunkan saksi SELA setelah itu saksi bangun daritidurnya kemudian Anak korban langsung memberikan Handphone kepadasaksi SELA, tidak lama kemudian saksi SELA mematikan telfon setelah ituAnak korban bertanya kepada saksi Sela dengan berkata dia telfonkan kamuapa la aswad, kemudian saksi SELA mengajak Anak korban untuk pergi diSDN 9 Buton di Kelurahan Kombeli Kecamatan Pasarwajo

penjara selama 6 (enam) bulan;

Pemohon juga sering samapai jam 9 malam tiba di rumah, padahaljam pulang kerja Termohon adalah jam 3 sore. disamping itu Pemohon jugasering melihat Termohon menerima telfon dari lakilaki lain. Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yangsering menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.;6.

Disamping itu Pemohonjuga sering melihat Termohon menerima telfon dari lakilaki lain. Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yang seringmenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Pada bulan Mei 2013terjadi puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan permasalahan yang sama yaitu Pemohon sering melihat Termohon pergidengan lakilaki lain.

Bahwasanya, Tergugat diketahui kembali menjalin hubungandengan mantan istri pertama, Penggugat mengetahui dari percakapanTergugat dengan mantan istri di dalam rumah melalui telfon, danTergugat sudah mengakui hubungan tersebut, dan Tergugat diketahuisudah rujuk dengan mantan istri pertama;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2018 yangdisebabkan Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan dengan mantan istripertama, Penggugat mengetahui dari percakapan Tergugat dengan mantan istridi dalam rumah melalui telfon

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahulsendiri hal tersebut ketika Tergugat sedang telfon dengan wanita laintersebut bahkan Tergugat juga mengaku berstatus masih jejaka;4.

penggugat Yanti, berdomisili di KabupatenLamongan, yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamonganyang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapi sejak bulanMei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahui sendiri hal tersebutketika Tergugat sedang telfon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan perempuan tersebutsering berbicara lewat telfon dan apabila Pemohon berangkat bekerja Termohon selaluikutan meningglkan rumah tanpa seijin Pemohon guna menemui laki lak tersebut.b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

ERIK menutup telfon, kKemudian Sdr. ERIKlangsung memanggil TerdakwaROMI HARTONI Alias ROMI Bin AREHAN:MI,ayo ikut aku pergi dulu sebentar,setelah itu Terdakwa ROMI HARTONI AliasROMI Bin AREHAN bersama Sdr. ERIK (belum tertangkap) langsung berangkatdari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkuludenganmenggunakan Sepeda Motor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.ERIK. Sekira jam 14.00 Wib,Terdakwa ROMI HARTONI Alias ROMI BinAREHAN bersama Sdr.

Namun setelah mendapat informasi via telfon dari seseorang yangtidak diketahui namanya melalui Sdr. ERIK bahwa bukan di Padang Kemilingtempatnya (Tempat diletakkannya PETA Narkotika jenis Sabu) melainkan diTPU (Tempat Pemakaman Umum) di Desa Cahaya Negeri Kec. Sukaraja Kab.Seluma. Lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. ERIK (belum tertangkap)langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor Hondra Supra Fit ,Warna PutihBiru milik sdr.ERIK menuju TPU Desa Cahaya Negeri Kec.Sukaraja Kab. Seluma.

ERIK menutup telfon, kemudian Sdr. ERIK langsungmemanggil Terdakwa:MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar,setelah ituTerdakwabersama Sdr.

ERIK menutup telfon, kKemudian Sdr. ERIK langsungmemanggil Terdakwa : MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar, setelah ituTerdakwa bersama Sdr. ERIK langsung berangkat dari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkulu dengan menggunakanSepeda Motor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.

ERIK di telfon oleh seseorang yang tidak diketahui namanyakemudian Sdr. ERIK menjauh sehingga Terdakwa tidak mengetahui apa yangdibicarakannya, setelan Sdr. ERIK menutup telfon, kemudian Sdr. ERIKlangsung memanggil Terdakwa : MI, ayo ikut aku pergi dulu sebentar, setelahitu Terdakwa bersama Sdr. ERIK langsung berangkat dari tempat kerjanyamenuju kearah Padang Kemiling Kota Bengkulu dengan menggunakan SepedaMotor Honda Supra Fit, Warna Putih Biru milik Sdr.

sedang dudukduduk didepan rumah saksikemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu naik motor kemudian Terdakwa mengatakan "besok pi sekalianmauka muat jagung sama SIGIT dan FAUZAN kemudian saksimengatakan "oke pade; Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa datang kerumah saksi dansaksi memberikan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengatakan "ini 150 uang bensinmu,sudah saksi telfon

bersama SIGIT dan FAUZAN sedangmemikul jagung ke atas mobil di rumah HAKIM kemudian Terdakwamengatakan kepada SIGIT dan FAUZAN "menitip barang (Sabusabu)LUKMAN kemudian SIGIT menjawab "yang penting ada uang bensinnyadan FAUZAN mengatakan "iyo kemudian Terdakwa berjalan kaki menujurumah LUKMAN yang tidak jauh dari rumah HAKIM ;Bahwa setelah Terdakwa bertemu LUKMAN kemudian LUKMANmemberikan Terdakwa uang sebanyak Rp1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengatakan sudah terdakwa telfon

TIAS (Dpo), ituuang 150 uang bensinmu kemudian Terdakwa kembali kerumah HAKIMdan bertemu SIGIT dan FAUZAN dan langsung berangkat menuju Palu diperjalanan LUKMAN menelfon FAUZAN dan LUKMAN mengatakan"dimana ko kemudian FAUZAN mengatakan "dimobilka mau kepalusama TISE dan SIGIT kemudian LUKMAN mengatakan "ohh ikut kopergi beli barang (Sabusabu) kemudian FAUZAN mengatakan "iyekemudian LUKMAN menutup telfon ;Bahwa uang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut telahdibelikan bensin untuk

SetelahTerdakwa bertemu LUKMAN kemudian LUKMAN memberikan Terdakwauang sebanyak Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan mengatakan "sudah telfon TIAS (Dpo), itu uang 150 uang bensinmukemudian Terdakwa kembali kerumah HAKIM dan bertemu SIGIT danFAUZAN dan langsung berangkat menuju Palu di perjalanan LUKMANmenelfon FAUZAN dan LUKMAN mengatakan "dimana ko kemudianFAUZAN mengatakan "dimobilka mau kepalu sama TISE dan SIGITHalaman 23 dari 30 Putusan 113/Pid.Sus/2019/PN.PKYkemudian

LUKMAN mengatakan "ohh ikut ko pergi beli barang (Sabusabu)kemudian FAUZAN mengatakan "iye kemudian LUKMAN menutup telfon ;Menimbang, bahwa sesampainya di Donggala daerah Loli kemudianTerdakwa bersama SIGIT dan FAUZAN menurunkan jagung dan setelah ituterdakwa bersama SIGIT dan FAUZAN langsung menuju Palu daerahTatanga tepatnya di koskosan TIAS (Dpo).

, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banjarmadu RTI.001 RW.001 Desa BanjarmaduKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 1 bulan,ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon

pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165HIR, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan keduanya belum pemah bercerai yang kiniPenggugat masih bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menetus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mendapatkan telfon

telah melakukan hubungan layaknya suami istri badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX lahir 18052008 Sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon.4 Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkane Termohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas.e Termohon sulit untuk dinasehati, cenderung keras kepala dan menurutikemauan sendiri.e Termohon SMS & telfon

pindah di Asrama Vanlar Polres XXXXX selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulane dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX lahir 18 Mei 2008Sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon.e Bahwa sejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, Termohon sulituntuk dinasehati, cenderung keras kepala dan menuruti kemauan sendiri danTermohon SMS & telfon

berdasarkan ajaran agama saling mencintaidan nenyayangi.Setelah menikah Tergugat tinggal di Bitung dan Tergugat dan Penggugatdi Perumas Palur tapi sebelum Tergugat kembali ke Bitung SulawesiUtara, sering terjadi pertengkaran karena salah paham dan berbedapendapat dengan Penggugat.Bulan september 2012 Tergugat pulang ke Solo selama 4 hari tinggal dirumah ibu Penggugat dan kami baik baik saja dan Tergugat pulang keBitung lagi untuk melaksanakan sebagai prajurit TNI AD.Awal Oktober 2012 lewat komunikasi telfon

Wanita Idaman Lain) yang tidak lain adalah tetangga depan rumahkontrakan Tergugat di bitung, Penggugat melihat dengan mata kepalasendiri Tergugat denga WIL kencan di tengah jalan lalu berboncengan,setelah Tergugat pulang ke rumah terjadi pertengkaran lagi denganTergugat, sampai Tergugat tega mengusir Penggugat dari rumahkontrakan di Bitung, Penggugat dalam keadaan hamil 4,5 bulan.Dengan kejadian tersebut Penggugat pulang ke Solo, setiba di SoloPenggugat lapor ke satuan intel di Kodim bitung lewat telfon

pihak Kepolisian melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan terdakwa dan PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI (dalamberkas terpisah) sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi untuk diproseslebih lanjut.Adapun cara terdakwa sebagai bandar, menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi jenis togel kepada orang lain yaitu terdakwamenunggu orang untuk bermain judi Koprok dan dengan memberitahukandari mulut ke mulut juga melalui telfon

perbuatan mengadakan judi Koprok tersebutdilakukan dengan kesadaran penuh walaupun tahu hal itu dilarang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi Koprok, yaitu terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain yaitu menunggu orang untuk bermain judi Koprok dan denganmemberitahukan dari mulut ke mulut juga melalui telfon

Bahwa sejak bulan pertama dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatcemburu ketika penggugat menerima telfon dari pihak keluarga;. Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat diPasangkayu, tergugat pernah mencekik leher penggugat dan ingin menikampenggugat dengan pisau akibat cemburu buta;.

pihak, makamajelis hakim tidak melakukan proses perdamaian sebagaiman ketentuan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan hal yang pada pokoknyabahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah dan pernah hidupbersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak namun pada bulan pertamapernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatcemburu jika penggugat menerima telfon