Ditemukan 1134 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVEIT TESA, 9p mmm mmm mm nn tc nr A. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2.
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Catatan : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGGAL oo. ee eeceeeseeeeeeee tesa eeeeeeeeeesaeeneaaeeaena enaUntuk salinan yang sama bunyinyaAtas permintaan ................. secara lisanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA GARUTDrs. ASOP RIDWAN, MH13
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bogor, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2021 memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates & LegalConsultans pada ASLI & PARTNERS, yang beralamat diMenara 165, 4 Floor To Simatupang Kav 1 Cilandak, JakartaSelatan, dengan memilih domisili elektronik ditesaprayugiputra@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Desember 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perum Medland
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 2 Juni 2014 —
45 — 27
45 — 27
Menolak gugatan Penggugat untukBGIEDINN Ya Fewest tesa eeccareeieDALAM REKONVENSI fes2ennn2scccnreersececeererretemnenenenretemnenennnennmmenennnerie Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.011.000, (tiga juta sebelas ribuNUP) sees nese reesei neem eee sem nese RRRMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :82/SRT.PDT.BDG/2009/PN.JKT.PST
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4985/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Patimuan pada tanggal 15 Pebruari 2017 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.0076/1 1/11/2017.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami dan telahmempunyai anak bernama TESA
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mek Jeger bin Efendi) terhadap Penggugat (Tesa Seftariani binti Harto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1086 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/20/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTemanggung tanggal 10 Juni 2013; Bahwa, Tergugat telah membenarkan alat bukti tertulis yang diajukanPO@MOMON TEISGIDUT fees ssseeen teeter ener tesa menn enter eeemeneeneeteeememmeneneBahwa alatalat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis telah diperiksadan dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,selanjutnya masingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain alat
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
eeee ee ee cette tenets eeaeeeneeaee dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan anakPTOONIOIN, seraean +c cece 2 meee 2 semen x aera 2 gece dengan seorang lakilaki yangDEMMAMA nea eec eee teee tees eeea eee eeseeeaeeeaeeaaeea sudah saling mengenal danmencintai dan sepakat untuk segera menikah dan syarat syarat untukmelaksanakan pernikahan anak P@MONON, .......cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeesGeEngan CAlION SUAMINYVA oo... ceeeceeceeeeeteee tees tesa
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 354/Pid.B/2017/PN Mre DELTA SUGARA ALS BUYUNG BIN SAHRUDIN Dusun II Desa Gunung Megang kec. penukal Kab. PALI
31 — 9
31 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci merk TESA , 1 (satu) buah pisau dengan panjang lk. 20 cm bergagang plastik warna biru , 1 (satu) lembar surat emas dari toko Cahaya , 1 (satu) lembar surat emas dari toko Tri Jaya , 2 (dua) lembar surat emas dari toko Cahaya Baru , 2 (dua) lembar surat emas dari toko Sinar Jaya, Dikembalikan kepada saksi Mat Siri bin Hamza.-6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat melayanipembeli dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak mau memberi uang belanjabahkan sering memukul Penggugat dan saksi sendiri pernah melihat muka Penggugatada lebamlebam dan menurut Penggugat habis dipukuliTergugat;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILUS AN) jsessee ene eeseeee nee ee eee tesa
Register : 12-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Danakerta RT 02 RW O05 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selama 13 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :Adinda Tesa Saputri, umur 13 tahun ;Ananda Rizki Saputra, umur 9 tahun;Assyfa Aura Zaskia, umur 3 tahun (ketiganya sekarang ikut Penggugat);4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiripada tanggal ............ceceeeeeeeeee tesa ee eee eee dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 37
136 — 37
PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bawaan pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur: 56 tahun (Makasar, 18 September 1964); Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawati; Tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, dalam hal ini telan memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates &Legal Consultans pada Rustomo & Rustomo
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Tipikor.Banding/2014/PT.JPR Tanggal 20 Januari 2014 — HAMID KUMAN, SH
123 — 62
123 — 62
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Dan Rukun Tetangga (RT) pemekaran juga belum memiliki nomor rekening yakni RT:1. Kelurahan Fakfak Selatan RT.20RT.212. Kelurahan Fakfak Utara RT.213. kelurahan Danaweria RT.3RT.5RT.11RT.15RT.184.
229.300.000,00 Rp. 229.300.000,005 Arguni barat Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,006 Wos Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,007 Wabung Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,008 Mbahamdandar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,00a9 Muhri Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0010 Bisa Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0011 Gar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0012 Patukar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0013 Gewab Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0014 Wamosan Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0015 Tesa
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Kelurahan Fakfak SelatanKelurahan Fakfak UtaraKelurahan DanaweriaKelurahan WagomRT.21RT.20RT.21RT.3RT.5RT.11RT.15RT.18RT.27RT.28RT.29RT.30RT.31RT.32RT.33RT.34Namun oleh Terdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si., dana sebesar Rp.41.009.434.000,00( empat puluh satu milyar sembilan juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dicairkandengan cara memerintahkan saksi SUYONO, S.Sos (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk membuatkan cek untuk mencairkan dana tersebut, kemudian Terdakwa
229.300.000, Rp. 229.300.000,00005 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00006 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00007 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00008 MbahamdandRp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00ara 009 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000010 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000011 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000012 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000013 Gewab Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000014 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000015 Tesa
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
GENDUT Alias ENDUT Anak Dari ABANG
140 — 22
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
GENDUT Alias ENDUT Anak Dari ABANG
140 — 22
Cedera tersebut telahmengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian untuk sementara waktu;Surat Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) antara Benediktus Gendutdengan HHW yang dikeluarkan Keuskupan Sintang Kalbar Nomor 2192, Anno2014/vel LM tanggal 23 Februari 2014;Kartu Keluarga Nomor 6105111910120010 dikeluarkan tanggal 1 Juli 2019atas nama kepala keluarga Gendut, istri HHW, anak Margareta Tesa, dananak Astrid Relin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Margareta Tesa yang lahir di Nanga Sake, pada tanggal 14 Maret2011 dan Sdri.
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tesa Suid binti Arifin Suid, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Lingk.
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 210/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 29 Desember 2014 — T alias T N bin N
48 — 5
48 — 5
> le prio uwlasdlArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanEOS T TESA VELA gm m= man nr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan danmemenuhi ketentuan hukum Islam/syari dan hukum positif yang berlaku diIndonesia, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutCiKADUIK@aN ~~= nnn nnn nnn nnn nnn rennin nnn mnnnancnnanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 1 Maret 2021 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan dikaruniai seorang keturunan bemama: Tesa Nia Andara,perempuan, umur8 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganHal. 1 dari 10 Put. No. 221/Pdt.G/2021/PA. SelTergugat mulai goyah karena terus menetus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 12 September 2013 — ZAINAL Pgl. NAL ;
72 — 6
72 — 6
Padang Selatan KotaPadang ;Bahwa benar saksi pada waktu kejadian saksi melihat peristiwatersebut karena waktu itu saksi sedang berada dirumah dirumahterdakwa untuk mengantarkan uang yang diperintahkan olehatasan di Polsek Limbanang Payakumbuh ke Padang sebagaikakak dari saksi korban dan terdakwa ;Bahwa benar saksi dengan saksi Tesa pergi makan Bakso ;Bahwa benar sewaktu makan Bakso saksi tidak ada mendengarSuara ribut ribut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tesa Silviana binti Boni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Waringi Rt.003 Rw.001, DesaWaringin, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman dekat ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2013 ;.