Ditemukan 874 data
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.HERMAN alias EMANG anak ECEP
2.RONALDO HERRY KURNIAWAN alias HERI anak MARTURUS
21 — 10
Saksi Bartolonius Anak Urbanus Undi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan adalah keterangan yang benar; Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan kepersidangan adalah untukmenerangkan peristiwa hilangnya tandan buah sawit di kebun sawit milikPT.PP (Pratama Porsentindo) Blok065 Devisi 4, yang terletak di dusunPenyaho Dangku Desa Penyaho Dangku Kecamatan Ngabang KabupatenLandak pada hari Rabu
40 — 3
Sekirapukul 17.45 WIB angka judi di undi dan yang mengundi terdakwa tidak tahusiapa, sedangkan terdakwa tahu angka yang keluar melalui sms dari Bandar.Apabila ada pemasang yang menebak angka perjudian dengan taruhanangkanya tidak cocok dengan angka yang telah keluar maka uang taruhantersebut menjadi milik Bandar;Bahwa terdakwa melayani pemasangan nomor judi TS (Tasio) denganmaksud sebagai mata pencaharian dan tujuannya untuk mendapatkan uang,dan omset perhari sebagai pengecer judi TS ratarata Rp.
11 — 7
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Roni Yusup bin Undi) terhadap Penggugat
26 — 7
SaksiISNAYANTI BINTI UNDI BANDASO, dibawah sumpah di depan10persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekitar jam 17.30wita di Jalan Poros Malangke Dusun Simpati Desa BakuBaku KecamatanMalangke Barat Kabupaten Luwu Utara.telah terjadi peristiwa kecelakaanlalu lintas yaitu Terdakwa yang mengedarai sepeda motor Suzuki Satriatelah menabrak korban Akbar yang mengendarai sepeda
24 — 21
Menetapkan Djumaijah binti Laso Undi meninggal dunia pada tanggal 6 oktober 1996 karena sakit dan dalam keadaan Islam;
3. Menetapkanahli waris yang sah dari Djumaijah binti Laso Undi, sebagai berikut :
3.1. H. Abd. Rahman Rapu bin Rapu (suami);
3.2. Jumran bin H. Abd. Rahman Rapu (anak laki-laki);
3.3. Jufran, S.Pd binH. Abd. Rahman Rapu(anak laki-laki);
3.4. Nadamar,S.Pd bin H. Abd. Rahman Rapu (anak laki-laki);
3.5. Rusman. R bin H.
22 — 10
/PN.KIn Bahwa setiap hari nomor di undi satu kali sekitar pukul 23.00 WIB. Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis nomor togelhongkong dengan menggunakan taruhan uang. Bahwa saksi mengetahui perjudian tersebut tidak ada ijinya dari yangberwenang dan yang membeli nomor tidak semua menang yaitu hanyauntung untungan saja. Bahwa saksi mendapat upah 15 % dari hasil penjualan nomor hongkongdan saksi WAHYU DIYANTO serta saksi SLAMET alias OBENGmendapat upah 15 %.
61 — 21
diatas, makaMajelis berpendapat jika Penggugat dapat membuktikan jika tanah yangditunjukan Penggugat saat pemeriksaan setempat adalah tanah miliknyayang dibeli dari Muhamad Taha dan sebagian dari Muhidin ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuktersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan salah ;Bahwa jika diteliti lebih lanjut Surat Penyerahan No.593/025/KEC.BATAN/2011 tertanggal 18 Maret 2011 (surat bukti T.IV1) dandihubungkan dengan keterangan saksi Rambitan, saksi Undi
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.DOMINGGUS LAMBERTH PITER JASON
2.RENDI HARYADI
84 — 37
sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), sedangkan pemasang memasang 3 (tiga) angka dan tigaangka tersebut kelaur maka pemasang akan mendapatkan uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) demikan juga bilapemasang memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) dan angka tersebut keluar maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa perjudian togel untuk putaran Hongkong, Kamboja danSidney tersebut di undi
uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan pemasangmemasang 3 (tiga) angka dan tiga angka tersebut kelaur makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) demikan juga bila pemasang memasang 4(empat) angka dengan uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) danangka tersebut keluar maka pemasang akan mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa perjudian togel untuk putaran Hongkong, Kamboja danSidney tersebut di undi
23 — 2
Klaten sekitar pukul 21.30 wib.Bahwa setiap hari nomor di undi satu kali sekitar pukul 23.00 WIB.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis nomor togelhongkong dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa saksi mengetahui perjudian tersebut tidak ada ijinya dari yangberwenang dan yang membeli nomor tidak semua menang yaitu hanyauntung untungan saja.Bahwa terdakwa mendapat upah 15 % dari hasil penjualan nomorhongkong dan saksi WAHYU DIYANTO serta saksi SLAMET aliasOBENG mendapat upah 15 %.
58 — 3
rangkap 2yang aslinya diserahkan kepada para pemasang dan tindasannya beserta sejumlah uangpasangnya disimpan oleh terdakwa 1 untuk dikumpulkan yang selanjutnya sekitar pukul 13.30WIB diambil oleh terdakwa 2 Tri Mardiyanto Bin Dasar Rusmanto, yang selanjutnya denganmenggunakan HP Nokia miliknya nomor pasangannya tersebut oleh terdakwa 2 di SMS kan kePardi (DPO) sedangkan sejumlah uang pasangan masih dibawa terdakwa 2, kemudian sekitarpukul 18.00 WIB hari itu juga nomor togel Singapura tersebut di undi
18 — 4
pemasang atau pembeli dan didalam perjudian jenis judi togel hongkongyang dilakukan oleh terdakwa tersebut penebak bisa menebak ( dua )angka sampai dengan 4 ( empat) angka, kemudian setelah uang taruhanberkumpul setiap hari Selasa dan hari Jumat terdakwa menyerahkanuang hasil penjualan kupon togel kepada pengepul yang bernamaTIMBUL ( DPO), Bahwa untuk menentukan pembeli di nyatakan menang apabila nomoryang di tebak oleh penebak/ pembeli tersebut sama dengan nomor yangkeluar pada saat pemutaran (undi
47 — 5
di tulis pada kupon cap jie kia berikutnominal uang yang di pertaruhkan, seandainya tebakan pembeli benar, makapembeli berhak atas hadiah sebesar 10 kali lipat dari nominal uang yang dipertaruhkan dengan mengambil kepada saksi SUMARDI, e Bahwa apabila nomor yang di tebak oleh terdakwa/pembeli tidak sesuai /tidak sama dengan yang di keluarkan oleh bandar, maka uang taruhanmenjadi milik bandar.e Bahwa sebagai contoh : Pembeli memasang / menebak 1X ( Ratu ) Rp. 1.000( Seribu rupiah ) dan setelah di undi
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.Hendra Herdiana Als Memet Bin Maman
2.Miftah Farid Yusuf Als Tegar Bin Emet Apudin
40 — 7
LIA NURLIA Binti UNDI SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 diketahui sekira jam19.30 Wib di halaman mesjid baetul Ridwan yang berada di Dsn. Karangpaci Rt. 002 Rw.010 Ds. Kertayasa Kec. Cijulang Kab.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat menjabat sebagai Geuchik Gampong KeudeKrueng Geukueh merupakan hasil Pemilihan LangsungGeuchik yang berlangsung pada bulan Agustus 2004 yanglalu, dimana acara pemilihan Geuchik~ ketika ituterdiri dari 7 (tujuh) orang Calon, dan pemilihanketika itu berlangsung dalam Zz (dua) kalitahapan/putaran, putaran pertama berlangsung pada hariSabtu. 21 Agustus 2004, dan hasil pemilihan padaputaran pertama tersebut Yuhelmi Yunus Bsc (Nomor Undi5) bersama Tengku Saifannur (Nomor Undi 6) menangdalam
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNDI HINUR, bertempat tinggal di DesaSangkub Il, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara;6.2. RANDI HINUR, bertempat tinggal di DesaSangkub Il Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmraf Kaluku, dan kawan, bertempat tinggal di DesaSangkub Il, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Propinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 9 Mei 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1.
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
SAIFULLAH Bin KUSIM
62 — 8
Liourkomnang yang terouat dari kayu warna cokelat tersebut dan terdakwa mengakui bahwa 1(S3iu) Undi 5 (OV AH 91S smi i Get KIM? I> kira + Kei + 1S? yin?
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mairi ;4 Pesona;5 Rego;Sementara istri kedua (Baine Undi) bernama Lengan melahirkan 4 (empat)orang anak, yakni :1 Pette ;2 Ronda;3 Paulus Palamba ;4 Bassang ;Pertanyaannya : Apakah memang benar keturunan atau ahli waris dari ke9(sembilan) anak dari Ne Matoto tersebut hanya ke7 (tujuh) orang saja,sebagaimana yang memberi kuasa kepada Jabir Andi Padang, S.H., M.Htersebut???
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang kini masih hidup dan berkembang di wilayah hukum Pengadilan NegeriMakale termasuk Kabupaten Tanah Toraja dan Kabupaten Toraja Utara yaitu pesanalmarhum yang lazim disebut orang Toraja Pepesan to membalipuang yang merupakanjuga sebuah pembuktian seperti dalam perkara ini berupa bukti surat T.15 yang isinyakatakata Maria Manda kepada Tangke di saat masih hidup di rumah objek sengketaserta hukum yang berlaku dalam hal harta perkawinan orang Toraja yang berbunyi:daka dolo tang silambanan daka undi
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
150 — 28
Penebasan lahan olehmasyarakat Desa Lorulun secara gotong royong. 2. penanamanpatok untuk sebidang rumah. 3. pencabutan undi untuk mendapatkannomor patok oleh warga desa, dan 4. bidang tanah ditandai dengannomor patok. Para Tergugat mendapatkan tanah tersebut melaluipencabutan undi yang dilakukan oleh Pemerintah Desa Lorulun.
tidak kenal dengan Leo Ngilamele; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Marselinus Ngilamele; Bahwa ada beberapa orang yang sudah memiliki sertifikat atastanah objek sengketa yang diperoleh pada saat mengikuti PronaBPN; Bahwa Saksi ikut di dalam pertemuan pada tahun 1998 terkaitprogram pengembangan desa Lorulun; Bahwa yang mengikuti program pengembangan desa padamulanya ada sekitar 50 (lima puluh) orang; Bahwa kemudian dari 50 (lima puluh) orang yang mengikutiprogram desa tersebut dilakukan pencabutan undi
84 — 19
Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XIII;UNDI Bin JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XIV;ROHATI Binti JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa Simpen Kaler,Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XV;KADAR, bertempat tinggal di Kp.
Undi/Tergugat XIV dan 4. Rohati/Tergugat XV.10 Bahwa untuk jelasnya bahwa yang menguasai tanah milik Ny. Ute yang terletakdi Blok Nangka Girang, Buku C Desa No. 376, Persil 86, Kelas II, KampungGirang, Desa Simpen Kaler Kecamatan Bl.