dikarenakan saksi datangnya terlambat,Bahwa kemudian setelah melaksanakan shalat isya, saksi, YUSANDI AlsAZZAM, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM berangkat melakukan survei kesekitaran Polsek Tambang dengan membawa persiapan seperti parang,ketapel dan pisau yang mana saksi membawa parang, YUSANDI AlsAZZAM membawa Ketapel yang anak busur ketapelnya terbuat dari besiyang diruncingkan, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM membawa pisau dapur,setelah tiba di Polsek Tambang Polda Riau kami sempat memperhatikanwilayah sekitaran

Sulteng tepatnya di perkebunan kelapa sawit yangkami uji coba pada siang hari sekitaran jam 13.00 wita masih pada sekitarbulan Agustus tahun 2019.Bahwa Bom rakitan Ketiga kami Uji cobakan di sungai yang berada di kebunmilk MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHY RIF Bin MUHAMAD NUR diDesa Bohonsuai, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali Prop.

Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul11.00 WITA, saksi Mahmud Nanting Alias Mahmud Bin Baco bersama Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V serta ABK Kapal berlabuh diperairan karang koko Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, setelahsampai di perairan karang koko tersebut, pada malam harinya Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V bersamasama dengan teman dariTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V yang berada di bodibatang masingmasing berpencar di sekitaran

Selatan AgroMakmur Lestari yakni dari Laporan sdr HERI yang saat kejadian sedangberpatroli di sekitaran Pabrik CPO PT. SAML dan melaporkan bahwa adakapal Jukung yang melakukan kegiatan pengisian CPO illegal di dermagaPT. SAML. Kemudian saksi memerintahkan sdr HERI dan ERIK untukmengecek perihal kepentingan Jukung (kapal) yang merapat ke dermagaPT. SAML tersebut, kemudian saksi tetap memantau dari Pos.

M.Si (Penggugat 1)terjadi pada Hari Sabtu sekitaran jam 9.45 WITA Tanggal 7 Maret 2015 bukanTanggal 14 Agustus 2014. Adalah pula tidak benar dan mengadaada apayang dikatakan oleh Para Penggugat pada poin 14 dalam Surat Gugatannyabahwa Anak almarhum Tamrin Tuge atas nama Muh. Ikbal tergugat II datangdan menghentikan alat berat yang membersihkan tanah sengketa bahkanPenggugat II atas nama Drs. H. Hasan Basri Mendong dianiaya dan ataspemukulan tersebut telah berproses Hukum sampai di Pengadilan.

tidak termasuk wewenangPengadilan dan pasal 62 ayat (1) huruf c berbunyi gugatan tersebuttidak didasarkan pada alasanalasan yang layak.DALAM EKSEPSI Tergugat II Intervensi : Tidak Berwenang MengadiliBahwa tanah tersebut didapat dari tanah ulayat yang sudah PENGGUGATgarap dan PENGGUGAT memiliki tanah terebut berdasarkan hak garap,karena PENGGUGAT sudah menggarap secara teruSs menerus tanpa adagangguan dari siapapun dan mendapatkan tanah tersebut dari kepalakampung Aia Tajun yang bernama Mek Injah sekitaran

Biaya sosial untuk wilayah sekitaran tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan November 2012 sampai januari2013 Rp 17,400,000, (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) ;138. Biaya pengesahan kepala teknik tambang pt bima putraabadi citranusa oleh dinas pertambangan kabupatenlahat, bulan februari 2013 Rp 15,000,000. (lima belas jutarupiah) ;139.

kosong akan tetapi sekarangsudah didirikan bangunan oleh Mistahul Rijal/Tergugat ; Bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah Pik Cut; Bahwa di tanah sengketa tidak ada kuburan akan tetapi di belakang rumahPenggugat ada kuburan keluarganya; Bahwa menganai jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Perdamaian; Bahwa di atas tanah tersebut adalah jalan/lorong untuk menuju rumahbelakang; Bahwa menurut Saksi tidak ada tanah Tergugat II di sekitaran

Bahwa meskipun pembangunan 20 unit ruko tersebut telahselesai dan telah terjual, diantaranya dibeli oleh PenggugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi sejak awal tahun2014, memasang 2 (dua) spanduk di sekitaran kompleks rukotersebut yang berisi pernyataan yang dikutip, sbb:"Bahwa Ruko Blok V No. 1 s/d 10 yang dibelakang komplekRuko ini telah terjadi salah penempatan pembuatan septicktank yang melanggar hak kepemilikan pihak lain (yaitu hak milikNo. 680), dan Pemberitahuan tersebut guna agar peminat

kemacetan / kerusakan banyakpengendara / supir yang mendatangi saksi untuk melihat kendaraan saksitersebut ;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Saat itu hanya penerangan dari bulan dan tidak ada lampu jalan,namun saat itu saksi masih dapat melihat dan menandai orang yang datangmenemui ataupun melihat kendaraan saksi ;Bahwa Saksi tidak tidak kenal dengan kedua nama tersebut, namun jikadiperlihatkan wajah dari kedua orang tersebut kemungkinan saksi akanmengenalinya ;Bahwa Sekitaran

terdakwa menerangkan tidak mengetahuinya bahwa saksi HeryPurnomo saat itu telah dilakukan penangkapan oleh petugas KepolisianHalaman 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptkterkait ditemukannya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memesan narkotika jenis sabukepada saksi Hery Purnomo.Bahwa terdakwa menerangkan ada menghubungi saksi Hery Purnomo padahari Senin tanggal 3 Desember sekitaran

23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran

Saksi SAKSI Illdibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa waktu itu teman saksi KASDI menelepon saksi dan mengabarkankejadian bahwa anak gadisnya dibawa lari lelaki dan meminta tolongsaksi untuk membantu) mencarinya di sekitaran Parangtritis danPurwosari dan dari ciriciri yang disebutkan saksi menemukannya diLosmen Budi Inn 4; Bahwa ketika itu saksi menghubungi pemilik losmen yang kemudianbersama saksi pergi menuju kamar dipojok dengan nomor kamar 7, danketika pemilik losmen

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;saksi menjelaskan bahwa dirinya membuatkan gambar rencanatersebut, karena permintaan PPK

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

ALFIN karyawan TKBM (tukang kuli bongkar muat), yang mana yangmengaku sebagai adiknya Saksi ANGGA hendak mengambil kendaraanyang dititipkan di depo tersebut, setelah itu pukul 14.30 saksi mengontrolatau patroli di sekitaran area Depo, kemudian pukul 15.00 WIB saksi danSaksi SAMSUDIN menjaga di pos depan sampai pukul 17.00 WIB,kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi SAMSUDIN mengontrol ke areaCV.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkntak jarang yang melakukan pekerjaan rumah adalah Pemohon sepertimemasak, nyuci, nyapu dan melaksanakan pekerjaanpekerjaan rumahlainnya, bahkan tetanggatetangga sekitaran rumah tau tentang haltersebut.

TapiSaksi tidak memperhatikan secara persis isi pembicaraannya.Setelah pertemuan di sekitaran Bandara Soekarno Hatta tersebut, Pak JOKOmengatakan bahwa, jika Mas INDRA bisa memasok faktur pajak yang aman,maka Pak JOKO akan memesan faktur ke Mas INDRA teman Saksi itu.Kemudian Mas INDRA memasok kebutuhan faktur pajak fiktif itu. sampaibelakangan, CV DINAMIKA sering menerima surat dari kantor pajak untukpermasalahan faktur dari Jakarta tersebut, kemudian Pak BUDI memerintahkanSaksiuntuk mendatangkan

Biasanya hal iniHalaman 79 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgdilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran Jalan Pramuka,Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum Tengah BlokE/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pake outletTIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Biasanyahal ini dilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran JalanPramuka, Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum TengahBlok E/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pakeoutlet TIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangHalaman 41 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.tanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau ;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Halaman 104 dari

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

setahun sebelum penerimaan bantuanKUBE, saudara ROMA BR PASARIBU, datang kerumah ketua KUBE,menjelaskan, bahwa akan ada bantuan, dengan persyaratan bahwabantuan akan diserahkan melalui kelompok, kKemudian ia menjelaskan jikamau, maka harus membentuk kelompok yang terdiri dari 10 (Sepuluh)orang, ketua mengajak saksi, saksi mau, kKemudian ROMA BR PASARIBUmenghunjukbeberapa tetangga saksi, saksi menjelaskan bahwa ROMA BRPASARIBU jugatinggal berdekatan dengan rumahnya, setelah terkumpul10 orang dari sekitaran

SURYADI, 2.SHOLATIAH, 3.DEWI ARIANI,4.SURYANI, 5.SRI REJEKI, 6.ALPINO TOBING, dan 7.RUSNIATI.Bahwa saat ini saksi sudah pindah ke Jalan Sanggup Kataren, Kel BukitKapul Kec Siantar Sitalasari, kemudian bendahara KUBE CAHAYAMANDIRI sudah pindah ke sekitaran Tojai Baru Kota Pematangsiantar,anggota KUBE atas nama SHOLATIAH sudah pindah ke penyabungan,DEWI ARIANI sudah pindah ke Tojai, SRI REZEKI sudah pindahkesekitaran Naga Huta, ALPINO TOBING juga sudah pindah ke sekitaranTojai, SURYADI juga sudah pindah

Wismar Saragih KotaPematangsiantar, saat menjemput istrinya, saksi bertemu denganterdakwa pada sekitar bulan Agustus 2013,saksi mengetahui bahwaterdakwa bekerja sebagai PNS di Dinas Sosial dan tenaga Kerja KotaPematangsiantar, jabatannya Kabid Kesra Resos Bansos. bahwa benar Saat itu terdakwa bertanya apakah di sekitaran tempat saksitinggal ada orang miskin, saksi menjawab ada, terdakwa menjelaskankepada saksi bahwa akan ada bantuan Kemensos Rltapi harus membuatkelompok, satu kelompok 10 orang, bantuan

Papua Baratmengalah dan melepaskan tanah tersebut kepada Dinas Tanaman Pangan selanjutnya karenamengingat anggaran pembangunan kantor sudah turun sehingga saat itu sekitar bulan Maret atauApril 2015 Terdakwa langsung memerintahkan beberapa staf saksi diantaranya saudara Amus Yanto,Desyarmeda dan Rustamaji, SH. untuk mencari lokasi tanah di sekitaran atau komplek PerkantoranGubernur Papua Barat untuk pembangunan kantor Dinas Perumahan Provinsi Papua Barat,Selanjutnya setelah beberapa minggu kKemudian

seingat saksi sempat menunjukanke kami berupa sertifikat namun saksi tidak sempat membuka sertifikat tersebut dan saksi sudahpercaya kepada Lumpat Marisi Simanjuntak bahwa tanah tersebut punya Lumpat MarisiSimanjuntak; Bahwa Amus Yanto ljie, ST. melaporkan Tentang Proses Pengadaan Tanah kepada saksisebanyak 3 atau 4 kali yang pertama pada saat saksi memerintahkan kepada Amus Yanto Ijie, ST. danbeberapa staf lainnya (Desyarmeda, Rustamaji, SH.) sekitar bulan Maret atau April 2015 untukmencari tanah di sekitaran

komplek Kantor Gubernur Provinsi Papua Barat selanjutnya beberapa harikemudian Amus Yanto ljie, ST. melaporkan kepada saksi bahwa ada tanah di sekitaran KomplekPerkantoran Gubernur Papua Barat di Arfai Kel.

penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi kenal dengan Lumpat Marisi Simanjuntak sekitar tahun 2015 yang manaperkenalan tersebut saat saksi selaku Panitia Pengadaan Tanah dan PPTK diperintahkan oleh saudaraHendry Wailan Kolondam, SH. untuk mencari tanah disekitaran Perkantoran Gubernur Papua Baratdengan maksud akan dibangun Kantor Dinas Perumahan Provinsi Papua Barat selanjutnya menurutinformasi dari temanteman kantor saksi bahwa tanah di sekitaran