Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;3.

LAB : 1901/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MMPangkat Komisaris Polisi NRP. 75010875, dan HALIMATUS SYAKDIAHPangkat Ajun Komisaris Polisi NRP 80051363 serta diketahui oleh HARISAKSARA, SH Pangkat Komisaris besar Polisi NRP. 66080393 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan BarangBukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening

oleh sdr DONAL ADAM BinBURLAN.Bahwa, selanjutnya sdr Okta, dan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah), beserta sdr DONAL ADAM BinBURLAN (berkas terpisah) dibawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 1901

Donal Adam (berkas terpisah) untuk memesanpaket Narkotika seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu, dari Sdr Donal Adam Bin Burlan, Sdr OktaHarisno yang telah menyiapkan alat bantu hisap shabu/bong.kemudian secara bergantian dengan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah) mengkonsumsinya secarabergantian.Bahwa, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

diperjual belikan, ditukarkanatau diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang bersesuaian antaraketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan terungkap Terdakwa membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu dari Sdr Donal Adam (berkas terpisah) sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selain bukti tulis tersebutjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1. A.

Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON SUNDARIyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiuntuk memperkuat dalil permohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat, baik formilmaupun materil sebagai

PekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut: ;Pasal Bahwa kedua belah pihak menyatakan bahwa obyek berupa sebidang tanahdengan dengan luas yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Kota Malang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901

Pihak Kedua : 1901/SPK/BOME/II/2014 (selanjutnyadisebut Perjanjian);2. Bahwa sebagaimana tertuang didalam Perjanjian jangka waktupekerjaan adalah 58 bulan sejak penandatanganan perjanjian atauselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2018 pernanjian pasal 4tentang jangka waktu pekerjaan;Halaman ke2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIg3.

Pihak Kedua:1901/SPK/BOME/II/2014, (Selanjutnya disebut Perjanjian);b.

Pihak Kedua: 1901/SPK/BOME/II/2014.Halmana Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan hukum denganPenggugat secara perorangan, yang benar adalah Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PTBM.Halmana jelas sangatlah berbeda perlakuan hukum antara peroranganataukah Badan Hukum.5.

Pihak pertama No. 006.PJ/613/Area Mlg/2014 dan No.Pihak kedua No. 1901/SPK/BOME/II/2014, selanjutnya disebut buktiTI1;2. Fotokopi dari fotokopi Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan)Nomor B.031/KC.XVI/BG/ADK/04/2014, selanjutnya disebut bukti TI2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat tergugat No. 1777/HKM.02.01/AreaMLG/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal surat teguran, selanjutnyadisebut bukti TI3;4.

Borobudur Medecom No. 0006.PJ/613/AREAMLG/2014 &1901/SPK/BOME/II/2014 tanggal 1922019, selanjutnya disebut buktiTII10;11. Fotokopi dari fotokopi Surat No. 05/132/VIII/MLG/ASEI tanggal 982018, selanjutnya disebut bukti TIl11;12. Fotokopi dari aslinya surat No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti pemohon dari nama Riko Prastio menjadi nama Riko;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 1901-LT-11092013-0025 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);<

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.Singapura serta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong LeongBuilding, Singapore 048581;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dalil gugatannya,hubungan kerja Penggugat adalah berdasarkan perjanjian kerja waktutertentu (PKWT), dan PKWT tersebut sebagaimana diterangkan dalamalat buktinya adalah sebagaimana terbukti dalam bukti P1 berupaPerjanjian Kerja Perseorangan.

Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuraserta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA sebagaiPerusahaan yang beralamat di JI. Bekasi Timur Raya No. 33A JakartaMenimbang, bahwa karena adanya hubungan kerja antaraPenggugat adalah Timur Ship Management PTE.

Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuradan beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA yangberalamat di Jl. Bekasi Timur Raya No. 33A Jakarta 13250 dan bukandengan PT. Timur Ship Management PTE. Ltd. yang beralamat diGedung Permata Kuningan Lt. 16, Jl. H.R.

Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.1901 Hong Leong Building, Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARUNUANSA PERSADA yang beralamat di Jl.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat NomorKUA.1901/PW.01/393/2018, tanggal 12 Juli 2018, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, (bukti P.3);4.

Le ule pric swlaodl 1)Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya di KUA Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasandibawah umur dengan surat Penolakan pernikahan Nomor:KUA.1901/PW.01/393/2018, (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami, calon

1901/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

buruh tani, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lainseperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06). Bahwa berdasarkan BIBMI Tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

eceran, sehingga harus keluar dan Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produktersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagaisusu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901

. ; Bahwa pada saat pemeriksaan persiapan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 19 Oktober 2017, Penggugat baru mengetahui bahwa SertipikatHak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasitanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m?, atas nama Ny. R.

Bahwa dari proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec.Astanaanyar,terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor : 1901/1976 luas5.360 m2, atas nama Ny. R.

Rd.Mimin tempat tinggal Pajagalan, jadi jumlahnya 4.360 m, sementara disertifikatSertipikat Hak Milik Nomor 2548/Kec.Astanaanyar atas dikeluarkan tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 31071976 Nomor 1901/1976 luas 5.360 m2 atas namaNy. R Mimi Armiasih.

Astanaanyar, terbit tanggal 8101976, Gambar Situasi tanggal 3171976 No. 1901/1976 luas 5.360 m2 atas nama Ny. R. Mimi Armiasih, yang kemudianSertipikat tersebut baru diketahui tanggal 19 Oktober 2017 telah diganti karena hilangHalaman 25 dari 132 halaman Putusan Nomor : 123/G/2017/PTUN.BDGdengan Sertipikat Hak Milik No. 3359/Kel.

Namun alangkah terkejutnyaternyata Turut Tergugat memberitahukan bahwa objek yang dimohonkan sertipikat olehPenggugat sudah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar,Gambar Situasi Nomor : 1901/1976 luas 5.360 m2, setempat dikenal dengan JI.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast;b.

eceran,sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 & 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsisebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu atau lebih unsur utama alami (misalnya : lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01 atau 21.06).

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalahHal. 8 dari 32 hal. Put. No.439 B/PK/PJK/2009olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkayaunsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901..

PUTUSAN Agurus Rumah Tanga. tecnpat tnggal di paneHarapan Ujung Gang Bambu Kuning Pavit 8 elurahanTenth Hulu Kecamatan Tembilahann Indragii Hilr, aebagal Psmelawanumur 48. tahun, agama islam, pendidikan SMA.pekeraan Pedagang, tempat tinggal Jalan Harapanjung oe Bambu na sa a a EMrjqai 22 Februari 1901, yang dik an oleh KUA a a Pingage cingin Terjagt iden fakin dennis Aebagainana layaknya suami intri (ba'dia dukhull, telah dikarunialinte evig anid berriama: Bahwa selama dalam ikatan permikahan. torsebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II(SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.

1901/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Grasak RT.44, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur

O03 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 07 Oktober2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan

1901/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2013, telah menyerahkan kuasakepada Kuasa Hukumnya

yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Agama Islam, umur 29 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901

1901/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TONO Bin SENEN, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan RT. 14 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dalam halini

.39 RW. 12 Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan sekarang di Tegalsari Rt. 4/15,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1901