SOFYAN KHAN ALS PIAN pada hari Senin tanggal29 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Komplek Stabat City Kec.Stabat Kab.

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

tempat permainan kemudian saksi matikan lampu pada mesin yangdirusak Terdakwa tersebut; Bahwa mesin Uji Ketangkasan yang sudah dirusak Terdakwa tidakterpakai lagi; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 18.00wib Terdakwa telah melakukan pengrusakan mesin judi ketangkasan(DFISH) yang terletak di Komplek Stabat City

Kecamatan StabatKabupaten Langkat;e Bahwa Terdakwa sendirian melakukan pengrusakan tersebut;e Bahwa Terdakwa sering ikut bermain tetapi tidak pernah menang dansudah 2 (dua) bulan lamanya Terdakwa bermain mesin judiketangkasan tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak sadar saat melakukan pengrusakan tersebutkarena Terdakwa sedang mabuk karena sebelumnya minum tuak dikedai Kak Lena yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer denganmenggunakan sepeda motor ke Komplek Stabat City;Halaman 5 dari 14 Putusan No.202

TEDDY PRAMONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksan di Polsek Stabat karena melakukanpengrusakan barang di Komplek Stabat City;Bahwa tidak ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa; Bahwa laporan pelapor pada kami adalah mengenai pengrusakan, bukanmengenai perjudian, jadi kami tidak ada menyidik menganai perjudian; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 18.00 wib; Bahwa barang yang dirusak adalah mesin

Hotelyang beralamat di Jalan Petojo Viy 2 No.4,6 dan 8 JakartaPusat.Bahwa setelah tiba di Royal City Hotel maka Terdakwalangsung Cek In (kamar 307) dan Terdakwateruskomunikasi dengan MOSES yang berada di Uganda, dariKomunikasi Terdakwa dengan degan MOSES bahwaTerdakwa diperintahkan oleh MOSES untuk mengeluarkansemua butiranbutiran Narkotika dari dalam perutTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 april 2014 sekira jam 22.21 wib diRoyal City Hotel Terdakwa mengeluarkan 13 (tiga belas)butir Narkotika, tanggal

Di Royal City Hotel : 16 butir.,hari Minggu 27 April 2014 sekira jam09.13 wib. Di Royal City Hotel : 25 butir, hari Minggau tanggal 27 April2014 sekira jam 11.15 wib. Di Royal City Hotel : 20 butir, hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira jam 12.35 wib.

Saksi Ade Iskandar :e Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 17.00 wibdi kamar 307 Royal City Hotel ditangkap oleh petugas dari Kepolisian BandaraSoekarno Hatta ( Tim Satuan Reserse Narkotika Bandara Soekarno Hatta ),karena hendak mengambil narkotika jenis shabu dari seorang perempuan kulithitam yang belum saksi kenal, yang katanya menginap di Royal city Hotel kamar307.e Bahwa adapun sampai saksi melakukan hal tersebut, sehari sebelumnya saksiditilpun oleh Matur yang

Di Royal City Hotelsejumlah 16 butir.Hari Minggu 27 April 2014 sekira pukul 09.13 wib. Di Royal City Hotelsejumlah 25 butir.Hari Minggu, 27 April 2014 sekira pukul 11.15 wib. Di Royal City Hotelsejumlah 20 butir.Hari Minggu, 27 April 2014 sekira pukul 12.35 wib.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL dengan calon suami bernama MUHAMMAD DAYAT bin MUHAMMAD FAUZI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL sebagai anak Pemohon;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG alias DENNY;Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :26 Tahun /01 September 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Season City Tower C lantai 9 Unit FDJalan Jembatan Besi No.33 Kel.

nomor 2226/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 190/PID.SUS/2018/PT.DKIMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia Terdakwa DENNY SIANG Bin SIANG KIM HENG AliasDENNY, pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2017,di Lobby Tower C Apartemen Season City

Selanjutnya sekitar pukul15.00 WIB terdakwa mengambil pesanan tersebut ke Lobby Tower CApartemen Season City. Setelah menerima paketan tersebut, terdakwabersama saksi MAGINDRAN MARIEPPAN kembali ke kamar denganmenggunakan lift.

Bahwa saksi NURYANTO, saksi JAMES SOALOON SIANIPAR dan saksiYOHANES YULI selaku anggota Polri yang bertugas di Direktorat ReserseNarkoba setelah mendapat laporan dari masyarakat mengenai adanyaHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 190/PID.SUS/2018/PT.DKIpelaku tindak pidana narkotika dengan ciriciri pria berumur 26 tahun, badansedang tinggi, kluit putin, rambut dikuncir ke atas, yang akan melakukantindak pidana narkotika di Lobby Tower C Apartemen Season City JalanJembatan Besi No. 33 Kel.

Selanjutnya sekitar pukul15.00 WIB terdakwa mengambil pesanan tersebut ke Lobby Tower CApartemen Season City.

Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugat yakni senilai Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8.

Ruko City Garden Blok B No. 5Kota Batam tersebut dengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), oleh karena TERGUGAT merasa cocok makaharga tersebut selanjutnya disepakati oleh TERGUGAT;.

Ruko City Garden Blok BNo. 5 Kota Batam sebagai objek jual beli telah sah menjadi milikPENGGUGAT REKONVENSI;Akan tetapi TERGUGAT REKONVENSI pada saat itu meminta waktuuntuk mengosongkan dan menyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak diKomp. Ruko City Garden Blok B No. 5 sebagai objek perjanjian jualbeli hingga awal Januari 2015 dengan alasan masih mencari lokasilain untuk kelangsungan kegiatan dagang TERGUGATREKONVENS;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 200/Pat.G/2015/PN Btm.4.

Ruko City Garden Blok B No. 5Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI; dengan tidakdilaksanakannya kewajiban tersebut menyebabkan TERGUGATREKONVENSI telah ingkar / WANPRESTASI;6. Bahwa akibat dari perobuatan ingkar janji dari TERGUGATREKONVENSI atas kewajibannya menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI telah menyebabkan kerugian yangdiderita baik secara material dan moral sebagai berikut :a.

Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batamkepada PENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosongtanoa beban biaya tagihan apapun kepada PENGGUGATREKONVENSI secara seketika dan tanpa syarat;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar gantikerugian material atas keterlambatannya melaksanakan kenaejibanmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Uway Makmur dengan Purwanto1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kwitansikwitansi pembayaran booking fee dan uang muka ataspembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Persetujuan Pemberian Kredit dari Bank BIN kepada Purwantoatas pembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tandabukti P3 ;4. Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.

dengan tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Nasaruddin Bin Jamaluddin Alias Nasar Alias Andi,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di JalanTallasa City

mengantarkanpulang, lalu Terdakwa memegang tangan saksi korban dan meminta maaf,dan saksi korban marah dan mengatakan kepada Terdakwa jangan makipegangpegangka jijik ka sama kita, manusia hina ko, lalu Terdakwamenanggapi ucapan saksi korban tersebut dengan mengatakan katakataima kasih keluar semua mi pantas memang dikatai begitu, kemudianTerdakwa mengantar pulang saksi korban, dan dalam perjalanan mobil yangdikendarai Terdakwa belok kiri ke jalan Pongtiku tembus ke Jalan Tolmengarah ke Tallasa City

Kec.Tamalanrea kota Makassar, saat itu saksikorban sempat mempertanyakan kenapa lewat di jalan Pongtiku laluTerdakwa mengatakan kita lewat jalan Tol, dan setelah berada di jalanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1568/Pid.B/2018/PN MksTallasa City lalu Terdakwa memberhentikan mobilnya di dekat timbunan dijembatan dan kondisi di jalan tersebut gelap, lalu Terdakwa tibatibamembaringkan sandaran jok mobilnya lalu langsung menindih saksi korbannamun Saat itu saksi korban langsung bergegas membuka pintu

dimana Terdakwa hendakmelakukan percobaan pemerkosaan yang kemudian Terdakwa saat itudengan secara paksa langsung merampas handphone milik saksi korbanyang kemudian dompet saksi korban pun saksi korban tidak bisa ambilkembali karena Terdakwa terus menghalangi saksi korban, dan karena saksikorban ketakutan kalau Terdakwa akan berbuat macammacam kepadasaksi korban, ketika Terdakwa berbalik arah di jalan Tallasa City tersebutlalu saksi korban langsung melompat dari dalam mobil Terdakwa yangakhirnya

Tamalanrea kota Makassar;Bahwa ketika saksi bersama saksi MUH.YUNUS sementara bertugas jaga diPos Perumahan Citra Land Tallasa City lalu tibatiba saksi korban dengankondisi menangis berlari ke arah saksi dan meminta pertolongan, dan saat itusaksi korban menyampaikan kalau dirinya akan dibunuh, kKemudian saksi danrekan yang lainnya menghampiri saksi korban dan membawanya ke depankantor, setelah itu saksi MUH.YUNUS menenangkan saksi korban yangmasih menangis lalu saksi memanggil ZULIANTO (pengawas

(dua puluh dua koma lima meter persegi) (selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa aquo);Bahwa letak dari Objek Sengketa aquo berada dalam wilayah pembangunanproyek Apartemen Bassura City dan Mall Bassura City, dimana TERGUGAT adalah sebagai pengembang/developer.

Adapun sebagai proses awal untukdapat merealisasikan rencana perluasan pengembangan pembangunan proyekApartemen Bassura City dan Mall Bassura City, maka TERGUGAT tentunyaterlebih dahulu harus melakukan pelepasan hak atas tanah dari pemilik ObjekSengketa aquo;Bahwa pada Februari 2015, diketahui Objek Sengketa aquo memiliki alas hakberupa Bekas Tanah Partikulir No. C 29 Persil 29 Blok D.I atas nama H. AfandiBin Musa.

Sedangkan sebagaimana dalil Sita Jaminan yang dimohonkan olehpihak Penggugat diatas merupakan Sebidang tanah dan bangunanyang setempat dikenal umum dengan Mall Bassura City dan ApartemenBassura City terletak di JI. Basuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang BesarSelatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur milik Tergugat SAMA SEKALITIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DENGAN PIHAK PENGGUGAT DANBUKANLAH OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA AQUO.

TindakanPenggugat yang memohon peletakan Sita Jaminan terhadap sebidangtanah Mall Bassura City dan Apartemen Bassura City terletak di Jl.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKIBasuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec.

Posita butir 6 (enam), Halaman 3 (tiga) Gugatan aquo:Bahwawalaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat initelah memanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahanparkir Mall Bassura city dan Apartemen Bassura City AKANTETAPI Tergugat belum pernah membayarkan konpensasiatau ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana yang telahdisepakati dalam Surat Kesepakatan Bersama tertanggal padatanggal 12 Februari 2015;1.2.

perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OZI RAMADHAN Als OZI bersama dengan RENDI dan RAFLI(masingmasing belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan Banten Komplek Gaperta City

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 Wib, ADISURYANA AS dibangunkan oleh saksi yang sedang bertugas sebagai securityperumahan Gaperta City, memberitahukan bahwa 1 (satu) unit Sepeda BMXwarna hitam yang disimpan di teras rumah hilang dicuri.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wib diteras depan rumah saksi di Jalan Banten Komplek Gaperta City No. A2 Kel.Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan, barang yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda BMX warna hitam dan adapun korban pencurian adalahsaksi sendiri. Bahwa pencurian di teras rumah terdakwa dilakukan dengan cara memanjatdan melompat dari pagar depan rumah yang tergembok.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3193/Pid.B/2020/PN Mdn.BMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaBMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia KotaMedan.

mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PUTU EKA PUTRA SUDIATMIKA pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2016 bertempat di pinggir jalan SedapMalam didepan SM Hotel City

Saksi ASMAYADI, Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggir Jalan Sedap Malam depanSM CITY Hotel, Br. Kebon Kori Kelod, Desa Kesiman, Kec.

Saksi KETUT GEDE ARTHA, Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal11 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggirJalan Sedap Malam depan SM CITY Hotel, Br. Kebon KoriKelod, Desa Kesiman, Kec.

Saksi ENDANG SISWATI.Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal11 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggirJalan Sedap Malam depan SM CITY Hotel, Br. Kebon KoriKelod, Desa Kesiman, Kec.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa benar pada hariSenin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 wita Terdakwa PUTUEKA PUTRA SUDIATMIKA diamankan dipinggir jalan Sedap Malam depanSM CITY Hotel, Br. Kebon Kori Kelod, Kesiman, Kec.

,(atau setempat dikenal dengan : tanah dan bangunan yangterletak di PAKUWON CITY, JI. Taman Kalisari Barat II, Blok S9Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2020/PT SBYI.55, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M,Nama Pemegang Hak : PT.

Luas Kaveling Tanah: + 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan 1 (satu) unit rumah diatastanah yang terletak di Pakuwon City, JI. Taman Kalisari Barat Il,Blok S955, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993/KALISARI/2016, Luas 216M, NamaPemegang Hak : PT.

,(atau setempat dikenal dengan tanah dan bangunan yang terletakdi PAKUWON CITY, JI. Taman Kalisari Barat II, Blok S955,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M,Nama Pemegang Hak : PT.

Luas Kaveling Tanah >+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan tanah dan bangunanyang terletak di Pakuwon City, Jl. Taman Kalisari Barat II, Blok S955, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M?,Nama Pemegang Hak : PT.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas 1 (satu)unit rumah tempat tinggal yang berada di PAKUWON CITY,terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2.Luas Kaveling Tanah 7+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan 1 (satu) unit rumah yangberada diatas Tanah yang terletak Pakuwon City, JI.

PUTUSANNomor 3400 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HONNY MAITIMU, (Mantan Ketua Dewan PengurusPPPSRS Kebagusan City), bertempat tinggal di Tower A It20 A 7A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., CLA. dan kawankawan, Para Advokat Pengacara pada Kantor Advokat &Pengacara

Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Apartemen Kebagusan City Tower A 20A 8A ,Jalan Baung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2019;Pemohon Kasasi:LawanProf.

Honny Maitimuselaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City) sebesar =Rp330.000.000,00 + Rp500.000.000,00 = Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah);4. Melakukan sita jaminan (conservator bes/ag) Unit lantai 20 A 7 A tower Ayang ditempati Tergugat (sdr. Honny Maitimu) saat ini, Mobil merkNissan, XTRAIL, 2,5 Xt, XTRONIC CUT, nomor Polisi: B 1292 PZD dansepeda motor merk Kawasaki 250 CC, nomor Polisi B 4473 SPQ milikTergugat (sdr. Honny Maitimu);5.

Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR.H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS KebagusanCity adalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan dimuka majelis hakim yang Mulia;7.

Nomor 3400 K/Pdt/2019mengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 13 Maret 2019dan dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS diApartemen Kebagusan City sebagai orang yang dituakan, apalagiPenggugat sebagai seorang Profesor/Guru Besar dan Purnawirawan BrigjenPolisi dikatakan sebagai pembohong dan dideskripsikan

PT.SENTUL CITY Tbk, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Kav. 8Sentul CityBogor, dalam hal ini diwakili oleh ANDRIAN BUDIUTAMA dan FRANSETYA HUTABARAT, Pekerjaan WakilPresiden Direktur dan Direktur PT. Sentul City Tbk;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/2016Selanjutnya memberi kuasa kepada :1.Azis Ganda Sucipta, S.H. ;2.Mitta R. Nashidik, S.H. ;3.Eva Fitriani, S.H.

Sentul City, Tbk.Keputusan Tergugat bersifat individual, karena keputusan tersebuttidak ditujukan atau diperuntukkan untuk umum tetapi ditujukan ataudiperuntukan kepada individu dalam hal ini adalah PT. Sentul City,Tbk.

Sentul City Tbk.;Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/20162. Bahwa Penggugat adalah pemilik SAH diatas sebagian sisa tanahtersebut (44.492 m?) sesuai dengan alat bukti berupa Girik C No.2777 a Persil, 2B D.Il, seluas 400 m?

Sentul City. Tbkberkedudukan di Jakarta.Bahwa terhadap jawaban Tergugat(Kantor Pertanahan KabupatenBogor) dan jawaban Tergugat II Intervensi (PT.Sentul City Tok) yang berkaitandengan Pokok Perkara telah disampaikan Replik Penggugat, yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada butir 3. 2), 3), dan 4) tidak perluditanggapi karena hal tersebut merupakan obyek sengketa yang diajukandalam perkara Gugatan Aquo.2.

, tertanggal 31 Oktober2013, No.593.2/97/2008/Rwt/XII/2013, tidak ada bukti pelepasan hak daripemilik tanah kepada PT Sentul City Tbk, sebagaimana tercatat dibawahini :a.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5 A 20 JalanBaung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. Abdul Aziz Halid, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 12 C38,H.Baung Raya Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIl;3.

Mozisurya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7 B 12,Jalan Baung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebtSCDAGAI..........00::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT III;4. Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

Eddy M.Isral, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa

JAKARTA GARDEN CITY
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA

JAUHARI dan saksiEDISON agar tidak meninggalkan Ruko Jungleland Avenue C3E AtmosphereNO. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor serta tidak memperbolehkan keduanya pulang kerumah,dengan bantuan penjagaan dari Sdr.

Edison untuk ikut ke Ruko Jungle Land AvenueAtmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec. BabakanMadang Kab. Bogor; Bahwa yang memukul Edison sdr. WARDI dengan menggunakantangan kosong, dan minuman apel orange, ke arah bagian kepala denganbotol apel orange sebayak 2 kali .

AtmosphereNO. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor serta tidak memperbolehkan keduanya pulang kerumah,dengan bantuan penjagaan dari Sdr.

Jungleland Avenue C3E Atmosphere NO. 111 Sentul City Desa KarangTengah Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor serta tidakmemperbolehkan keduanya pulang kerumah, dengan bantuan penjagaan dariSdr.

DINAMIKA ALAM SEJ AHTERA PROPERTI, yang berkantor di RukoAnggrek I Blok D 0101, J alan Boulevard Grand Depok City,Kota Depok 16421 dalam hal ini diwakili oleh Ir.HARTONOPADMOS OEDARSO selaku Direktur Utama PT.DINAMIKAALAM SEJAHTERA PROPERTI, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 September2018, Nomor: 392/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Hal ini penting sebagai suatu peristiwa hukum dalamhubungan transaksi PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanakemudian dinyatakan dalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yangditanda tangani TERGUGAT sebagai Pihak Pertama danPENGGUGAT sebagai Pihak Kedua, dimana dalam Pasal 6 sub judulPenyelesaian Pembangunan Dan Serah Terima Tanah dan Bangunan,antara lain berbunyi:6.1.

Menyatakan sah dan berharga Sita J aminan (Conservatoir Beslag)15.16.17.yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal di atasnyayakni: 1 (Satu) unit rumah Type :68/120; Luas Tanah:120 M2; LuasBangunan:68 M2; Blok ENerbena No.01, yang terletak di PerumahanGrand Depok City, Kelurahan Tirtajaya, Kec.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam memenuhi kewajibannyadalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan Bangunan Rumah CashBertahap Grand Depok City Nomor: 035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat R ekonpensi;3.

Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.

yaitu saksi korbanIRHANDY VALECIUS IRPAN alias HANDY; HENDRIKO BUTAR BUTAR danRANGGA RYANDI LESSMANN yang mengakibaikan saksi koroban mengalami lukayang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula dari akan diadakanaya pardamaian antara saksi korban HENDRIKOBUTAR BUTAR dengan terdakwa STEPHANUS IVAN YULIAN di loby Kantor PT.Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI.

STEPHANUS IVAN YULIAN pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam September 2011, bertempat di Loby Kantor PT, Global Artha Future (GAP)Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI, MH.

Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI. MH.Thamrin No.81 Kecamatan menteng Jakarta Pusat yang saat itu terdakwa IllSTEPHANUS IVAN YULIAN mengajak temantemannya kurang lebih sekitar 10orang antara lain Terdakwa I. ALEX ARFAN dan terdakwa Il. MALVINOKTAVIANUS SUKILAM 52 202222 2 22222 n nn nn nnn nne nce ne ene nneeSelanjutnya pada saat yang bersamaan, saksi korban IRHANDY VALENCIUSIRPAN alias HANDY melibat Terdakwa II.

Global Artha Future (GAF)Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI, MH.

Global Artha Future (GAF) GedungThe City Tower lantai 29 JI MH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng,Jakarta PUSat jeensenene eerste tereren teen eimere mn nnnn annie teeonaieiae meena Bahwa saksi menjadi korban dari pengeroyokan tersebut disampingmasih ada korban lainnya yaitu RANGGA RYANDI LESMANN danHENDRIKO BUTAR BUTAR (RICO) ;7 227 Bahwa saksi dan para Terdakwa adalah karyawan PT.

Brt.penyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower A ApartemenCnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower AApartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal ketika para saksimendapat informasi melalui Handphone dari seorang warga yang tidakdiketahul identitasnya yang mengatatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.diketahul identitasnya yang mengatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

BIANCA (dpo),Atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower A Apartemen Centro City Jl.Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan, bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hariMinggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby TowerA Apartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel.

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantal 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantai 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

AF, dengan dibantu pihak security Apartment Bassura City,sehingga bisa dilakukan pemantauan secara berkelanjutan kearea ApartmentBassura City Jakarta Timur khususnya di Tower C Zona A Lantai 27 UnitC/27/AF, diperoleh kecurigaan adanya beberapa tamu perempuan yangkeluar masuk dari Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurtersebut yang akan dan telah melakukan aborsi.

Bahwa penelusuran penyelidikan dugaan tindak pidana praktik aborsi yangdilakukan secara legal di Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurkembali dilanjutkan sampai tanggal 19 November 2020, Saksi melihat dariruang monitoring CCTV Apartment Bassura City tampak datang beberapatamu kembali masuk dan keluar dari Unit C/27/AF Apartment Bassura CityJakarta Timur, akhirnya Saksi dan Tim mendekati lokasi Unit C/27/AFApartment Bassura City Jakarta Timur melihat ada beberapa wanita yangkeluar dari

Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timur Saksi dan timlangsung mengamankan dan masuk kedalam Unit C/27/AF tersebut didapatiada 6 (enam) perempuan yang berada di Unit C/27/AF Apartment BassuraCity Jakarta Timur, yaitu:1.