Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e = Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.

Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e =6Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas

Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e = 6Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukatelah terbukti ;Ad.3.

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kalinol koma tiga sentimeter.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Perut : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SRLLuka yang dialami korban akibat trauma tumpul Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Perut : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANLuka yang dialami korban akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kalinol koma tiga sentimeter.Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainanPerut : Tidak dijumpai tandatanda kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANLuka yang dialami korban akibat trauma tumpulHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SRLBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi MURDIANTO

hari Senin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahundua ribu delapan belas,pada pukul satu sepuluh menit WaktuIndonesia Bagian Tengah,bertempat di IGD Rumah Sakit UmumDaerah Kota Makassar,Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar pada jari kelingking tangan kanan,jarimanistangankanan,punggung tangan kanan,pergelangan tangankiri,telapakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipi kiri bagianatas,perlukaan ini Sesuai dengan akibat trauma

hariSenin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahun dua ribu delapanbelas,pada pukul satu sepuluh menit Waktu Indonesia Bagian Tengah,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada jari kelingking tangankanan,jarimanistangan kanan,opunggung tangan kanan,pergelangantangan kiri,telapak tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipikiri bagian atas,perlukaan ini Sesuai dengan akibat trauma

Rekam Medik nol delapan enam nol enam empat,pada hariSenin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahun dua ribu delapanbelas,pada pukul satu sepuluh menit Waktu Indonesia Bagian Tengah,bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada jari kelingking tangankanan,jarimanistangan kanan,punggung tangan kanan,pergelangantangan kiri,telapak tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipi kiribagian atas,perlukaan ini sesuai dengan akibat trauma

bertemu dengan Ketua BPD Desa NazalouLolowua yakni saksi Yaaman Zega Alias Ama Agnes yang kebetulanmelintas dengan mengendarai sepeda motornya dan langsung membawasaksi korban ke Puskesmas Alooa untuk mendapatkan perawatan medisnamun karena luka yang dialami saksi korban cukup parah kemudianpetugas Puskesmas Alooa langsung merujuk saksi korban ke RSUD.Gunungsitoli menggunakan mobil Ambulance;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami lukaluka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

bahu, punggung, perut, lengan, jari dan paha saksi korban sehingga saksikorban tidak berdaya dan jatuh ditanah dengan keaadan sekujur tubuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut, sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami lukaluka pada kepala, bahu, perut, tangan dan Jarijari Saksikorban, sesuai dengan Visum Et Repertum Trauma

HALIMAH HASIBUAN selakuDokter Pemeriksa pada PUSKESMAS Batu Putih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat benjolan keras di kepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 2 cm dan lebar 2 CM; 20222 ne noneKesimpulan : 202222000 ono nnn nn nn ncn nn acneDari hasil pemeriksaan luar bahwa penyebab luka adalah trauma benda tumpul;oonne Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :renenn Bahwa Terdakwa NONO Alias ARNOL

HALIMAH HASIBUAN selakuDokter Pemeriksa pada PUSKESMAS Batu Putih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :20e Terdapat benjolan keras di kepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 2 cm dan lebar 2 CM; 20222 ne nonoKesimpulan : 20222202 nn nnn nn nnn cnn cence cence nn enneneDari hasil pemeriksaan luar bahwa penyebab luka adalah trauma benda tumpul;oen Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

HALIMAHHASIBUAN, dokter pemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Batu Putih, DinasKesehatan, Kabupaten Kolaka Utara; 20222 nn nono ne nn nnnnnHasil Pemeriksaan : 222200 0 non oo none Terdapat benjolan keras di Kepala bagian belakang dengan ukuran panjang2 com dan lebar 2 CM)jn nnn n nnn neem nnn nn nnn nnn nnn nnncnnnsKeSiMmpUlan nnnnnnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnoncnnasanense Dari hasil pemeriksaan luar kami berkesimpulan bahwa penyebab lukaadalah akibat trauma benda tumpull; nonan

dan membawa terdakwa ke luar dari kedai, laluterdakwa pergi ke arah Porsea, akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanLasron Manurung mengalami luka gores P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm padapahan kanan, berjarak + 15 Cm dari lutut kanan, pinggir luka rata tidak dijumpai adanya sumbatan dan kedalaman luka sesuai dengan Visum EtRepertum No.02/445/VER/RSU/I/2014 tanggal 09 Januari 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulan di jumpai Iluka gores padapaha sebelah kanan yang di duga akibat adanya trauma

terdakwa atau keluarganya sanggup hanyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang selanjutnya perdamaiantersebut tidak terjadi;Atas keterangan saksi a decharge tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat Visum etRepertum Nomor : No.02/445/VER/RSU/I/2014 tanggal 09 Januari 2014 dariRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar di jumpai luka gores pada paha sebelah kanan yang diduga akibat adanya trauma

Togi Sinurat yang telah berjanji dan saling berkesesuaian padapokoknya menerangkan melihat kejadian tersebut di atas dengan jarakmasing sekitar + 1,5 (satu koma lima) meter dan + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasron Manurungyang telah berjanji pada pokoknya menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lasron Manurung, mengalami luka gores pada paha sebelahkanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm pada pahan kanan, berjarak+ 15 Cm dari lutut kanan, akibat trauma

Rasa trauma ini tidak dapat dinilai dengan uang, namundemikian untuk mempermudah penyelesaian perkara a quo, maka kerugianini dinilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah);Halaman 9 Putusan .No.458/Pdt/2020/PT.DKI.d. TERDAPAT HUBUNGAN KAUSAL ANTARA PERBUATAN DENGANKERUGIAN28. Bahwa jelas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT di atasdisebabkan oleh adanya tindakantindakan TERGUGAT sebagai berikut:a.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immaterill kepadaPenggugat yang berupa hilangnya rasa aman dan tentram sebagai akibatdari penagihanpenagihan yang dilakukan oleh debt collector Tergugat,serta rasa trauma Penggugat dalam menggunakan kartu kredit kedepannya sebagai akibat dari kekhawatiran bocornya data Penggugatkepada oknum yang tidak bertanggung jawab.

Rasa trauma ini tidakdapat dinilai dengan uang, namun demikian untuk mempermudahpenyelesaian perkara a quo, maka kerugian ini dinilai sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliar Rupiah). Yang harus dibayarkan olehTergugat sekaligus dan tunai setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde);5. Menghukum Tergugat untuk mengumumkan permintaan maaf atasPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat di 2 (dua) suratkabar Nasional;6.

KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgSaksi dan ANAK SAKSI 2 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

dengan ANAK SAKSI 2 sempat mencariTerdakwa dan ANAK KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakSaksi dan ANAK SAKSI 1 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

(Satu) helai rok panjang warna hitam, 1 (Satu) celana pendekHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Stgberwarna hitam, dan 1 (satu) helai BH warna coklat; yang telah disita dariANAK KORBAN, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada ANAK KORBAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar, pura pura gila ataustress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) pada Penggugatdengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Penggugat saat itu tidak berani menemui Tergugatlantaran sudah trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat karnateringat apa yang yang sudah Tergugat lakukan terhadap Penggugat ;. Bahwa Tergugat telah memberikan nafkah lahir secara rutin dan nafkahbatin dengan memberikan cinta, kasih sayang serta melindungi Penggugatadalah TIDAK BENAR. Untuk mencari rizki yang halal Tergugat membukatoko layangan bernama Rizky Layangan memang benar.

Bahwa pada waktu Tergugat marahmarah, saksi dan Penggugat sertaistri saksi berusaha menenangkan Tergugat akan tetapi Tergugatmemberontak sehingga Penggugat terlempar ke tembok dan telingahnyaberdarah dan kakinya lebamlebam dan istri saksi juga terjatuh dankakinya terkilir; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang selama kurang lebih 1 bulan dan selama pisah Tergugat dankeluarganya pernah datang untuk mengajak rukun kembali akan tetapiPenggugat sudah tidak mau karena trauma

masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar,pura pura gila atau stress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) padaPenggugat dengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

BglTergugat telah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat pernah 2 (dua)kali berperilaku aneh, marahmarah dengan membawah pisau dapur sehinggaPenggugat ketakutan dan trauma atas tingkah laku Tergugat dan kini telahpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan dan telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

SitiSulasiyah, dengan hasil pemeriksaan: diketemukan perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Anak Berhadapan dengan Hukum Kosa Manif Lantoso Als.Kosa Bin Sujoko Lantoso (Alm.) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa Anak Berhadapan dengan Hukum Kosa Manif Lantoso Als. KosaBin Sujoko Lantoso (Alm.)

SitiSulasiyah, dengan hasil pemeriksaan: diketemukan perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Anak Berhadapan dengan Hukum Kosa Manif Lantoso Als.Kosa Bin Sujoko Lantoso (Alm.) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKetiga:Bahwa Anak Berhadapan dengan Hukum Kosa Manif Lantoso Als.

SitiSulasiyah, dengan hasil pemeriksaan: diketemukan perlukaan lama pada liangvagina akibat trauma benda tumpul:Perbuatan Anak Berhadapan dengan Hukum Kosa Manif Lantoso Als.Kosa Bin Sujoko Lantoso (Alm.) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

SitiSulasiyah, dengan hasil pemeriksaan: diketemukan perlukaan lamapada liang vagina akibat trauma benda tumpul2. Laporan Sosial Anak Korban Persetubuhan An. Nobita MarahPuri,yang dibuat oleh sdr. Nikma Fauziah, S.Sos. selaki Pekerja SosialPerlindungan Anak dan diketahui oleh sdr. Dra. Sri Hartiningsih, M.Si.selaku Kepala Bidang Pelayanan dan Rehabilitasi Sosial pada D'masSosial, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak.3.

Siti Sulasiyah,dengan hasil pemeriksaan: diketemukan perlukaan lama pada liang vaginaakibat trauma benda tumpul;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PngMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum

Korban dirawat di bangsal bedah Rumah Sakit Islam lbnu Sina PadangPanjang.Kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enamtahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan dan pahakiri belakang akibat trauma suhu tinggi.Cedera ini mendatangkan bahaya maut baginya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015, korban Ernita meninggal dunia akibat sakit yang dialaminya

Kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enamtahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan dan pahakiri belakang akibat trauma suhu tinggi.

Kesimpulan pemeriksaan :Pada pemeriksaan, korban seorang perempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enamtahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan, pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan danpaha kiri belakang akibat trauma suhu tinggi.

Silfia Rahmi, dokter pada Rumah Sakit Yarsi lbnu Sina Padang Panjang Nomor710/MR/ISPP/XII2014 tanggal 03Desember 2014, kesimpulan pemeriksaan dari Rumah Sakit Yarsi lbnu Sina Padang Panjang yaitu korban seorangperempuan yang menurut permintaan visum berumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan luka bakar pada pipi kanan,pipi kiri, hidung, dagu, dada, perut, lengan kiri, paha kiri depan dan paha kiri belakang akibat trauma suhu tinggi, dancedera ini mendatangkan bahaya maut baginya;Menimbang, bahwa

Erik Rustia Gunawan (Alm)yaitu:1) Pada dada sebelah kiri mengalami trauma di dada danmengalami penunjukan udara di dada dan jantung.2) Benturan mengenai abdomen (pembuluh darah).3) Trauma hipertikal pada leher dan pendarahan pada kepala kiri.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 diterbitkanSurat Kematian dari Kepala Desa Tanjungsari Nomor474.3/15/Ks/IX/2018 a.n.

Pada dada sebelah kiri mengalami trauma di dada danmengalami penunjukan udara di dada dan jantung.b. Benturan mengenai abdomen (pembuluh darah).c. Trauma hipertikal pada leher dan pendarahan pada kepala kiri.14. Bahwa benar akibat dari kecelakaan antara Mobil Truck Dinas TNIAD Noreg 829103 yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda MotorSuzuki Satria Fu Nopol B 3814 TWD yang dikendarai Sdr. Ade ErikRustia Gunawan (Alm) menyebabkan Sdr.

Pada dada sebelah kiri mengalami trauma di dada danmengalami penunjukan udara di dada dan jantung.b. Benturan mengenai abdomen (pembuluh darah).c. Trauma hipertikal pada leher dan pendarahan pada kepala kiri.10. Bahwa benar akibat dari kecelakaan antara Mobil Truck Dinas TNIAD Noreg 829103 yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda MotorSuzuki Satria Fu Nopol B 3814 TWD yang dikendarai Sdr. Ade ErikRustia Gunawan (Alm) menyebabkan Sdr.

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T,Bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam dimuka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Senin tanggal 09 November2015

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T, bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam di muka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

lukamemar, tulangtulang dada masih seperti adanya;e Korban dipulangkan setelah rawat inap selama 3 hari di Puskesmas 1Tambak dalam keadaan baik dengan pengobatan :Amoxcisilin 3 x 500 mg (10 tablet);Asam mefenamat 3 x 500 mg (10 tablet);Dexamethasone 3 x 5 mg (10 tablet);KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter pada PuskesmasT, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerahkedua kelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, SAKSI KORBAN masih berusia 16tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter padaPuskesmas T, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul keras danberulang;Menmbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,telah ternyata bahwa Terdakwa telah berkalikali memukul

M (MASIHDALAM PENCARIAN) tersebut, saksi saksi KORBAN mengalami sakit / trauma padaalat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS TELUK PAKEDAITINomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidak20ditemukan luka robek baru pada hymen. Pemeriksaan dilaksanakan pada kondisi 5 harisetelah kejadian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

., g.Luka lecetdi jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul. Hal ini diperkuat olehVisum Et Repertum Nomor : 445/468/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hardi Dokter pada UPTDPuskesmas DTP Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN: a. Bengkak di dahi sebelah kiri dengan ukuran +1,8 x1,2x0,2 Cm.b.

Luka memar warna kemerahan di punggung sebelah bawah bagiankanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm.g. g.Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

pelipis sebelah kanan,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Strdengan ukuran + 3,1x2,0 Cm., d.Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran+ 1,5 x1,2 x 0,1 Cm., e.Kumpulan luka memar kemerahab di punggungsebelah atas bagian kanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cmdan 4,1 x 2,4 Cm., f.Luka memar warna kemerahan di punggung sebelahbawah bagian kanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm., g.Luka lecet di jarikelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhibuddin bin Hasbi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa berada dikeude Sdr Safruddin bersama dengan berapa orang anakmuda

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubinmengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna;Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubin mengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

Sanata Jaya, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mnadari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk Saksi Yurin BinMubin dengan menggunakan sebilah pisau adalah suatu perbuatan yangdisadari atau disengaja oleh Terdakwa yang secara tidak langsung Terdakwajuga menghendaki Saksi Yurin Bin Mubin

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi Yurin Bin Mubinbahwa luka tersebut sekarang sudah sembuh dan Saksi korban telah dapatmenjalankan pekerjaan dengan baik dan tidak mengganggu aktivitasnyaseharihari;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat

ADE RAHMAYANTIdengan hasil pemeriksaan, ditemukan luka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, Visum et Repertum serta barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, di Tambang batu bara PT.Cahaya Barokah Makmur (CBM) di desa Kalumpang, kec.

ADE RAHMAYANTI dengan hasil pemeriksaan, ditemukan lukalebam pipi kanan atas diameter dua centimeter akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERLANGGA Bin BAHRANItersebut, Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA merasa sakit pada pipi sebelah kanan dan perasaan tidaknyaman terutama pada saat berbicaradan mengunyah makanan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perouatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangnya lagi

ADE RAHMAYANTI denganhasil pemeriksaan, ditemukan Iluka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

NAK, kemudianayah kandung saksi korban juga ikut menyusul dan mengatakan KAU APAIN saksikorban Terdakwa, Terdakwa pun menjawab MANA ADA, karena ayah kandungsaksi korban emosi maka ketika itu ayah kandung saksi korban langsungmenampar wajah Terdakwa, dan ayah kandung Terdakwa pun langsungmenghampiri kami, namun ketika itu karena saksi korban menangis terus makaorang tua saksi korban pun membawa saksi korban pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban saksi korbanmenjadi trauma