Kabupaten Boyolali, tibatibaTerdakwa menghentikan sepeda motornya secara mendadaklalu kemudian meminta kepada saksi korban SITI SUMIATIagar menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tetapi saksi korban SITI SUMIATI mengatakantidak mempunyai uang sebanyak itu kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi korban SITI SUMIATI memakaitangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan akibat dariperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SITI SUMIATIberdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomer:442/1323

warga yang meneriaki Terdakwamalingmaling dan Terdakwa menjadi panik dan terusTerdakwa lari;e Bahwa pada saat Terdakwa lari, tas saksi SIT SUMIYATImasih ada di stang sepeda motor Terdakwa danterbawa pada saatTerdakwa lari;e Bahwa setelah kejadian itu, Terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi SIT SUMIATI;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2012di rumah teman Terdakwa di Kampung Karangasem,Laweyan, Solo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor 442/1323

SoenartoSoerodibroto, SH, h. 212);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan hasil visum etrepertum nomor 442/1323/177/2010 diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 08.00wib di jalan dipinggir sawah jurusan Ngemplak Kaliyoso diKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebelumnya telahterjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dengan saksi SITISUMIATI yang kemudian Terdakwa menampar saksi SIT SUMIATIdengan menggunakan tangan kanan

mengenai mata dan dahikanan saksi SIT SUMIATI hingga terjatun duduk, kemudianmasih dalam posisi duduk Terdakwa kembali memukul sebanyaksatu kali dengan tangan kanan menggenggam mengenai matasebelah kanan yang mengakibatkan saksi SITI SUMIATImengalami lebam didahi atas, kelopak mata kanan dan bawahlebam, perdarahan mata kanan serta perdarahan hidung,sebagaimana hasil visum et repertum nomor18442/1323/177/2010 tertanggal 28 Desember 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Achmad Muzayin, dokter

1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Kabupaten

Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik didalam maupun diluarwilayah R.I untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengab surat gugatannya tertanggal 31 Juli2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Juli 2007 mengemukakan halhalsebagai

1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Mei 2016 dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 1 Juni 2016 dan tanggal 30 juni 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 bertanggal 30 Desember2014;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1380/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 30 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 28 Maret2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal Kota Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHONmelawanTERMOHON. umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi.saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal

No. 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg;Kutipan Akta Nikah NO ss ssssssass tanggal 20 Desember2 Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yange ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan ;e ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3 Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon bercerai, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, dan kedua anak yang bernama : 1) ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON,umur 4 tahun 6 bulan, 2) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun, pernah

145.00 315.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 293.00 Tm/F8 1 Tf(7) 117) 17) 117) 112) 112) 1315) 112) 16) 115) 16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 270.00 Tm/F12 1 TF(52) 2(23) 2(2427) 1(4) 1(3226) 2(242546) TdEQ((((((((((TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 270.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 270.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(4154) 1(26) 2(1l) 137(12) 2(23) 2(4) 1(3413241) 137(1323

3426) 2(2425) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 270.00 Tm/F12 1 TE(1) 137(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 270.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(23) 251326) 2((S5614) 1(26) 2(51) 137(1327) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 248.00 Tm/F12 1T(51) 1(23) 2(3626) 2(2427) 1(14) 1(23) 2(S26) 2(26) 2(241) 196(12) 2(23) 2(242526) 2(1327) 1(30) 1(26) 2(241) 196(20) 1(2526) 2(4) 1(26) 2(1) 196(21) 1(V3 13 2N31A3330) 1(27) 1(24252526) 2(311) 196(1323

0.00 0.00 12.00 270.00 205.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(3130) 1(27) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 205.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 205.00 Tm/F12 1 TE(664 6465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 205.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 205.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 205.00 Im/F12 1 TE(12) 2(23) 2(4) 1(3413241) 500(431) 500(1323

313 6312413623) 2(S26) 2(14) 1(31526) 2(2413623) 2(S531241326) 2(24255531241326) 2(242526) 2(2413426) 2(242513223) 2(YBSO) 1(26) 2(3331) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 680.00 Tm/F12 1 TE(45) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 658.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(6126) 24154) 126) 2L) 22(((((((((26) 2(411) 21(3623) 2(S2427) 1(3326) 2(4126) 2(241) 21(L2Z) 2(23) 2(4) 1(3413241) 21(431) 21(1323

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;- 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;- 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telah dimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atas nama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara NORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS;7.

kami.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin MUNZIR berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut diatas, tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;6 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Kijang Super warna biru KB 1323

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 19 halJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milikNORMANSYAH yang dibawa oleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telahPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 19 haldibeli dan diangkutnya dari Jagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembalikewarungwarung yang berada di Kota Singkawang.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;e 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;e 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telahdimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atasnama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS.7.

1323/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

1323/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1323/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 30 Mei 2012 pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1323/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 7 Juni

1323/Pdt.G/2010/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor; 1323/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : Reeser PERL Wy patna neem neenenermnmnennnnienUmur $F enmnennneeee mannan tahun, agamaIslam.Pekerjaan : Fe ee en ae ee eeTempat kediaman di: Dusun Desa Kecamatanent KabupatenWonosobo

BRR tahun, agamaIslam.Pekerjaan Steen nen ene nee nen nen en nen nnn meneTempat kediaman di: Dusun Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;2 20202222 ne ene n en neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 26Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Tbn> e

1323/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1323/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2010 dengan register Nomor 1323.?

1323/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1323/PdtG/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Sukoharjo berdasarkan surat

sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasia,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1323

Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 7 dari 14 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXX RT.01 RW. 09 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT

PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asri, SH, tersebut Majelis Hakimberpendapat Surat Hak Milik dari Pemerintah Kerajaan dapat disebut jugadengan Surat Hak Milik Swapraja, dengan demikian dalam kasus ini Surat HakMilik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak dapat disebut juga dengan Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323tanggal 14 Januari 1941;Menimbang, bahwa permasalahannya adalah apakah SuratHak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 yangdiciptakan/diberikan dengan dasar legalitas adat

Azis) pernah mengadakantransaksi perpindahan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat HakMilik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 tersebut kepada oranglain, maka haknya atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat Hak MilikSwapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 belum pernah lepas,karenanya menurut hukum setelah meninggalnya H. Azis Bin H.

Liyanti Feli;terbit di atas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941, maka dikategorikan sebagai suatu Sertipikat yang mengandung cacatHukum material, karenanya tindakan Tergugat yang menerbitkan obyeksengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006 tanggal 25 September2006 dengan tidak memproses permohonan penerbitan sertipikat hak milikatas nama Para Penggugat dengan alas hak Surat Hak Milik Swapraja Nomor :1323 tanggal 14 Januari 1941 atas nama H. Azis Bin H.

R. tidak berada di atas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Hak Milik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941 dari Pemerintah Kerajaan Pontianak, oleh karenanya tindakan Tergugatyang menerbitkan obyek sengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006tanggal 25 September 2006 dengan alasan salah satu sertipikat yang terbit diatas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941atas nama H. Azis Bin H.

Aman seperti tersebut dalam Surat Hak MilikNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, olehkarena H. Azis Bin H. Aman sebagaimana tersebut dalam Hak Milik SwaprajaNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 telah meninggal dunia pada tahun 1998dan Para Penggugat adalah ahli waris dari H. azis Bin H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Padt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIAMSI ASIH binti SUTARSO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Geneng RT.002RW. 003 Desa Ganten, Kecamatan

;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; Menyatakan jatuh talak Tergugat DENI GUNAWAN bin KAMIDI terhadap Penggugat Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Kra.sebanyak dua kali

membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1323