Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 19 April 2016 —
7454
  • No. 702 K/Sip/1973 Tanggal 5 September 1973) ;13.Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi haktanggungan sesuai Undangundang No. 4 Tahun 1996 dengan parateeksekusi Pasal 224 HIR / 258 Rbg adalah keliru sama sekali. MajelisArbitrase BPSK Pemerintah Kab. Batu Bara dalam perkara a quo telahmenafsirkan lain dari ketentuan yang diatur Undang undang HakTanggungan dengan seolah olah wajib mensyaratkan adanya fiat eksekusidari Pengadilan Negeri.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 132/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2016 — Nama : Muhammad Ali Syukur NIK : 74097287 Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 15 November 1974 Jenis Kelamin : Laki-Laki Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jl. Taduan Gg Buntu No.01 Karyawan PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKU 319/DIR/LTG/VIII/2016 tertanggal 22 Agustus 2016, bertindak untuk dan atas nama PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk (“Bank BTPN”) yang dalam perkara Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara No.238/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2015 tertanggal 12 Agustus 2016 selaku Pelaku Usaha, dalam hal ini diwakili oleh: Sentot Ahmadi,S.H dkk., semuanya adalah karyawan pada PT Bank BTPN, Tbk beralamat di Jalan Irian N.87, Pekan Tanjung Morawa, Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, Prop.Sumatera Utara, Sesuai dengan Surat Kuasa No.319/DIR/LTG/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor Registrasi : 319/Hkm.01.10/IV/2016, tertanggal 02 September 2016, sebagai Pelaku Usaha dan untuk selanjutnya disebut ------------ PEMOHON KEBERATAN; Melawan SITIK MARIANI (AHLI WARIS/ISTRI ALMARHUM SARLI), Wiraswasta, Perempuan, beralamat di Dusun X, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, yang dahulu dalam perkara Putusan Arbitrase BPSK Batu Bara No. 238/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2015 tanggal 12 Agustus 2016 selaku Pengadu/Konsumen. Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut disebut sebagai Tergugat/Termohon Keberatan (semula Pengadu/Konsumen) ;
21752
  • (PPNS) yang ruanglingkup tugas dan tanggung jawabnya di bidang perlindungan konsumenuntuk dilakukan penyidikan dan proses penuntutan sesuai denganketentuan peraturan yang berlaku.Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 132/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp> Bahwa selain itu Majelis Arbitrase BPSK Batubara juga tidak tegasmenyatakan apa defenisi Klausula Baku Yang Dilarang dan dan jugatidak pernah memanggil Saksi Ahliuntuk dimintakanpendapatnyamengenai klausula baku yang dilarang undang undang;> Bahwa terhadap penyamaan
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
16611
  • Bahwa penyamaan kedudukan dan kepentingan hukum PARATERGUGAT dengan Pihak yang dikalahkan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Nomor: 91/G/2009/PTUNJKT sebagaimanadisampaikan PENGGUGAT dalam dalil gugatannya pada point 22(duapuluh dua) adalah sebuah logika hukum yang keliru) danmenyesatkan. Sebab Pihak yang dikalahkan dalam Putusan PTUNtersebut tidak memiliki hubungan hukum dan sejarah apapun denganPENGGUGAT;c.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — SYAHBUDIN PURBA VS PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. (“Bank BTPN”)
89925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud dalam ayat (3),maka BPSK melaporkan kepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)yang ruang lingkup tugas dan tanggung jawabnya di bidang perlindungankonsumen untuk dilakukan penyidikan dan proses penuntutan sesuaidengan ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa selain itu Majelis Arbitrase BPSK juga tidak tegas menyatakanapa defenisi klausula baku yang dilarang dan juga tidak pernahmemanggil Saksi Ahli untuk dimintakan pendapatnya mengenai klausulabaku yang dilarang UndangUndang;Bahwa terhadap penyamaan
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
9974
  • DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang PrinceTinggi ...Peralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan dan Sistem Pembelajaran Berbasis Teknologi Informasidan Komunikasi (TIK) Nomor :0088/KONTRAK/PK SDMPT/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 20061 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMY/I 2007 dari Kopertis Wilayah X Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIKbeserta surat Kopertis No. 003/ O10/ KU/ = 2007tanggal O02 Januari 2007 Perihal Penyamaan
    DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang BantuanPeralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan Tinggidan Sistem Pembelajaran Berbasis Teknologi Informasidan Komunikasi (TIK) Nomor :0088/KONTRAK/PK SDMPT/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 20061 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMY/I 2007 dari Kopertis Wilayah X Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIKbeserta surat Kopertis No. 003/ O10/ KU/ = 2007tanggal O02 Januari 2007 Perihal Penyamaan
    DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang BantuanPeralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan Tinggidan Sistem Pembelajaran Berbasis Teknologi Informasidan Komunikasi (TIK) Nomor : 0088/KONTRAK/PK SDMPT/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 2006;1 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMY/I 2007 dari Kopertis Wilayah X Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIKbeserta surat Kopertis No. 003/ O10/ KU/ = 2007tanggal O02 Januari 2007 Perihal Penyamaan
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
18981
  • dilaksanakan di rumah Makan Karundeng Serang denganrombongan Zaenal Anshori yaitu Fauzan Mubarok dan 2 oranglainya, adapun ikhwanikhwan JAD Banten Utara yang datang sekitarlima orang yaitu saksi, Mamat, Endang Mulyono, Holili, Econ, Ookdan Indra dimana dalam pertemuan tersebut membahas tentangsilabus Tarbiyah yang dijanjikan pada saat pertemuan di lamongan.melaporkan hasil yang sudah di lakukan oleh JAD wilayah BantenUtara yaitu kajian Rutin, meminta waktu dan tempat untuk diadakanDauroh di Serang, penyamaan
    Iskandar mendapat amanah untuk melanjutkanHal 39 dari 91 Putusan No.726/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timkepemimpianan Zaenal Anshori, penyamaan manhaz dan Aqidah.rencana pembentukkan struktur Jamaah Baru, Tim askari secaraterpisah di luar struktur, menerangkan bahwa Ustad Abu Hutaibahals.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ADI PURNOMO, DKK
Tergugat:
PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
7917
  • posita dan petitum para Penggugat dimana terdapattuntutan yang sama atas dasar upah yang berbeda beda, setelah Majleis Hakimmencermati gugatan para Penggugat, terdapat fakta bahwa alasan penyamaandasar upah yang dijadikan dasar tuntutan adalah dengan mendasari padabesaran upah minimum Propinsi DKI Jakarta tahun 2018 sebesarRp3.648.035,00 dikarenakan upah para Peggugat yang masih lebih kecildibandingkan upah minimum Propinsi DKI Jakarta tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat alasan penyamaan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — EDI SUTRISNO SIMARMATA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
7755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (3),maka BPSK melaporkan kepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS)yang ruang lingkup tugas dan tanggung jawabnya di bidang perlindungankonsumen untuk dilakukan penyidikan dan proses penuntutan sesuaidengan ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa selain itu Majelis Arbitrase BPSK Batubara juga tidak tegasmenyatakan apa defenisi Klausula Baku Yang Dilarang dan dan jugatidak pernah memanggil Saksi Ahli untuk dimintakan pendapatnyamengenai klausula baku yang dilarang undang undang;Bahwa terhadap penyamaan
Register : 06-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14657
  • Hal ini sebagai bentuk penyamaan persepsi dankeinginan dari Suami maupun Isteri yang baru membina RumahTangga.Bahwa untuk keterbukaan keuangan Rumah Tangga, Tergugatmemutuskan sejak pertengkaran Bulan Februari 2010 sampai dengan BulanMaret 2020, seluruh gaji dan Tunjangan Hari Natal (THN) yang Tergugatperoleh dibayarkan ke rekening atas nama Penggugat di Bank BCA danbeberapa tahun terakhir di Bank BNI.Bahwa terhadap masalah pekerjaan, Tergugat cukup terbuka danPenggugat cukup mengerti tentang tugas
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
RULIANTO. ST alias RULI alias ABU HAMZAH bin TURMAN
274117
  • memisahkan diri dengan kelompok terdakwa lalumengadakan pertemuan dengan Ikhwan JAD kelompoknya dan dalampertemuan tersebut saksi ditunjuk sebagai Amir ; Bahwa untuk melaksanakan rencana dalam rangka penyatuan barisanAnshor Daulah diwiilayah pulau Sumatera kemudian pada bulan Maret2017 saksi bersama Ansor Daulah lainnya mulai melakukan perjalanan kedaerah Dumai, Pekanbaru, Palembang, Muara Enim, Komering, LampungTengah dengan tujuan menyatukan barisan Anshor Daulah di wilayahpulau Sumatera dan penyamaan
Register : 04-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
AMIRUDDIN S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJENE
Intervensi:
1.JAMALIA, BA
2.JUFRI JALALUDDIN
3.JUMRIAH
12352
  • positif yang bertendensiNegatif terkait adanya alas hak, konversi tanah yang mengacu padaPeraturan Menteri Agraria Nomor 2 tahun 1962, jadi sebelum sayamenjelaskan maka kita perlu satu persepsi terlebih dahulu bahwa statustanah kalau kita berbicara tentang status tanah pada prinsipnya awalnyastaus tanah itu adalah tanah negara semua tanah itu milik negara asalusulnya kemudian setelah lahir UU khususnya PP No. 24 tahun 1997bahwa yang disebut tanah negara adalah tanah yang tidak terdaftar iniperlu penyamaan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. PT MAJU MEDAN CIPTA, , DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
12658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian kesempatan ekslusif oleh penyelenggara tender ataupihak terkait secara langsung maupun tidak langsung kepada pelakuusaha yang mengikuti tender dengan cara melawan hukum;Bahwa terhadap unsur persekongkolan tersebut, Pemohon tidak pernahsama sekali melakukan kerjasama baik secara terangterangan atau punsecara diamdiam melakukan penyamaan dokumen sebelum diserahkandan melakukan persaingan semu dengan pihak lain dalammemenangkan tender;Halaman 22 dari 44 hal. Put.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bls
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
RAFIANDI Bin MUSTAFA KAMAL.alm
Termohon:
KAPOLRES BENGKALIS
10463
  • ., LL.M12) Melakukan gelar perkara dalam rangka penyamaan persepsi.13) Menetapkan pemohon RAFIANDI BIN MUSTAFA KAMAL sebagaitersangka.14) Melakukan pemeriksaan (BAP) terhadap RAFIANDI BIN MUSTAFAKAMAL.TENTANG PENETAPAN TERSANGKABahwa penetapan tersangka yang dilakukan oleh penyidik terhadaptersangka/ pemohon (Sdri.
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY AMERINA
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG IRAWANTO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
11695
  • Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi haktanggungan sesuai Undang Undang No. 4 tahun 1996 Tentang HakTanggungan dengan parate eksekusi Pasal 224 HIR / 258 Rbg adalah kelirusama sekali. Penggugat telah menafsirkan lain dari ketentuan yang diaturUndang Undang Hak Tanggungan dengan seolah olah wajib mensyaratkanadanya fiat eksekusi dari Pengadilan Negeri. Pelaksanaan lelang eksekusiobyek Hak Tanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UUHT Jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
12181
  • didownload oleh siapa saja...Kenyataannya:Untuk mendownload Peraturan BKI dimana Rules forClassification And Surveys (Volume ) termasuk didalamnya,terdapat kalimat Login for Download yang artinya pihak yangingin mengunduh/mendownload PeraturanPeraturan BKIharus memiliki Login yang harus dimohonkan dulu ke PT.Biro Klasifikasi Indonesia.Buku Petunjuk dan Prosedur Survey yang dirujuk adalahedisi 2005; yang pada Kata Pengantarnya dinyatakan; BukuPetunjuk dan prosedur survey ini dapat dijadikan referensiguna penyamaan
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
11817
  • DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang BantuanPeralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan Tinggi danSistem Pembaelajaran Berbasis Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK) Nomor :0088/KONTRAK/PK SDMPT/XI/2006 tanggal 20 Nopember 20061 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMY/I 2007 dari Kopertis Wilayah xX Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIK besertasurat Kopertis No. 003/ 010/ KU/ 2007 tanggal 02Januari 2007 Perihal Penyamaan
    DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang BantuanPeralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan Tinggi danSistem Pembaelajaran Berbasis Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK) Nomor :0088/KONTRAK/PK SDMPT/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 20061 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMY/I 2007 dari Kopertis Wilayah xX Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIK besertasurat Kopertis No. 003/ 010/ KU/ 2007 tanggal 02Januari 2007 Perihal Penyamaan
    DirektoratJenderal Pendidikan tinggi Deopartemen PendidikanNasional dengan UMMY Koto BAru tentang BantuanPeralatan Sistem Informasi (SIM) Perguruan Tinggi danSistem Pembaelajaran Berbasis Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK) Nomor :0088/KONTRAK/PK SDMPT/XI/2006 tanggal 20 Nopember 2006 1 (lembar) Kartu Penerus / Disposisi No. 002/ UMMYy/I 2007 dari Kopertis Wilayah xX Padang PerihalPenyamaan Persepsi Pengelolaan Dana SIM & TIK besertasurat Kopertis No. 003/ 010/ KU/ 2007 tanggal 02Januari 2007 Perihal Penyamaan
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 529/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RORRY MIRRYAM SIHITE
4124
  • Keterangan Para Saksi ini tidak pernahditerangkan di dalam persidangan, bahkan jika dilinat secarasubstansi redaksi yang dituangkan di dalam salinan putusan, kataHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2021/PT MDNper kata dan kalimat per kalimat antara saksi yang satu denganyang lainnya sama persis, dapat disimpulkan ini hanyapenggandaaan kalimat serta penyamaan kalimat dan keteranganyang dipaksakan, agar terlihat keterangan Para Saksiberkesesuaian antara satu dengan lainnya.2.
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTHONY FRESEDY LUBIS
5933
  • Keterangan Para Saksi initidak pernah diterangkan di dalam persidangan, bahkan jika dilihatsecara substansi redaksi yang dituangkan di dalam salinanputusan, kata per kata dan kalimat per kalimat antara saksi yangsatu dengan yang lainnya sama persis, dapat disimpulkan inihanya penggandaaan kalimat serta penyamaan kalimat danketerangan yang dipaksakan, agar terlihat keterangan Para Saksiberkesesuaian antara satu dengan lainnya.Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN2.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — TANTRI BISONO
10990 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerancuanyuridis ini disebabkan karena adanya upaya penyamaan (identifikasi) yangsalah antara hubungan pinjam meminjam antara pemohon PK dengan PT.Danareja Cemerlang selaku badan hukum diidentikan sebagai hubunganpinjam meminjam dengan isteri Harun Let Let dan sama pula dengan pribadiHarun Let Let dan selaku Penyelenggara Negara.
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARTUA PANDAPOTAN
4726
  • Keterangan Para Saksi ini tidak pernahditerangkan di dalam persidangan, bahkan jika dilihat secarasubstansi redaksi yang dituangkan di dalam salinan putusan,kata per kata dan kalimat per kalimat antara saksi yang satudengan yang lainnya sama persis, dapat disimpulkan ini hanyapenggandaaan' kalimat serta penyamaan kalimat danketerangan yang dipaksakan, agar terlihat keterangan ParaSaksi berkesesuaian antara satu dengan lainnya.2.