HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai dldalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

.. / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

suara klakson kendaraan;Diperlihatkan, saksi Barang Bukti berupa Sepeda Motor HondaRevo warna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN, saksimembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraioleh terdakwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan ;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

sangat parah dimana darah keluar darihidung dan sekarat, korban tidak dapat berjalan sehinggaharus diangkat untuk dimasukkan ke oto (mobil) danselanjutnya dibawa ke Puskesmas Danga;Bahwa, korban meninggal dalam perjalanan menuju kePuskesmas Danga;Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Danga;e Bahwa, saksi bersama saksi NELIS ikut mengantar korban kePuskesmas Danga, tetapi ketika masih diperjalanan korbanmeninggal dunia.e Bahwa, sesampainya di Puskesmas Danga jenazah korbanselanjutnya diperiksa oleh dokter untuk divisum;e Bahwa, saksi mengetahui telah ada itikad baik dari keluargaterdakwa untuk memberi bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

dengan NomorPolisi DH2776AN dan terdakwa membenarkan bahwa sepedamotor itulah yang dikendarai terdakwa sewaktu menabrakkorban;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa, telah ada itikad baik dari keluarga terdakwa untukmemberi bantuan kepada keluarga korban, selain itu darikedua belah pihak telah saling memaafkan sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan Perdamaian;11e Bahwa,' keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

Sepeda Motor Honda Revowarna merah dengan Nomor Polisi DH2776AN dan terdakwamembenarkan bahwa sepeda motor itulah yang dikendaraiterdakwa sewaktu menabrak korban;e Bahwa, benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Bahwa, benar telah ada itikad baik dari keluarga terdakwauntuk memberi bantuan kepada keluarga korban, selain itudari kedua belah pihak telah saling memaafkan;e Bahwa, benar keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apan bin Mamad) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti)pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur SungaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/LH/2018/PN StgMelawi, Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, KabupatenMelawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polres Melawi yaitu Brigadir

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggotayang lain melakukan Operasi Peti Kapuas di wilayah hukum Polres Melawi,kemudian saksi melakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi denganmenggunakan speed boat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri

Lubis dan Briptu Garudian Penggi Pranggadi menangkapTerdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti) pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur Sungai Melawi, Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Andri Januardi, Brigadir Z. Lubis danBriptu.

Garudian Penggi Pranggadi, melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagai berikut: awalnya padahari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggota yang lain melakukanOperasi Peti Kapuas di wilayahn hukum Polres Melawi, kemudian saksimelakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi dengan menggunakan speedboat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri,Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihat aktivitas penambanganemas, kemudian saksi menghampiri

warna putih yang didalamnya terdapat pasir puyadan serpihan emas dari hasil penambanganOleh karena barang bukti tersebut sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah tentangPemberantasan PETI

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satu harisedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa Terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai harimingggu

ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

paralon warna putih. 1(satu) buah dulang warna hitam. 1(satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TikAd.3.terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizal ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedangmelakukan peti

BARAMARTA nomor: 139/152/OPS-PD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal: Himbauan Penghentian Penambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA;

BARAMARTA nomor: 779/045/OPS-PD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI;

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM, tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan danPenambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PDBARAMARTA; 1 (satu) lembar salinan surat PD. BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporan penambangan tanpa izin diarea PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineral dan Batubara; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM, tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal : Teguran kepada kegiatan PETI;1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan Penghentian Penambangan TanpaIzin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) &manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) Iembar salinan surat PD.BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporanpenambangan tanpa izin di area PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineraldan Batubara, 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor:139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambangtanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) lembarsalinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sudrajat Bin Anwar) terhadap Penggugat (Peti Pitriyani Binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

jenasah sehingga tidak jadi dibukadan saksi bertanya kepada semua orang yang masih ada dipemakamanapakah peti jenasah ini kita buka lagi atau tidak usah tapi tidak adajawaban dari satu orangopun yang ada disitu sehingga liang kubur ituditutup lagi dan saksi berkata akan laporkan kejadian ini ke Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tedakwa SIMON SILI GERE pernahmeminjamkan uang kepada TEODORUS OLA.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang, 1(satu) bilah pisau, sepasang

disimpan barangbarang berupa : benang adat,piring gelas ;e Bahwa selanjutnya jenasah ditutup sementara dan dibawa ke Gereja dandilakukan ibadah pemakaman dan selanjutnya dibawa ke kubur dandilakukan ibadah pemakaman selanjutnya peti diturunkan ke liang kuburdan dilakukan upacara adat yang mana tutupan peti dibuka kembali ;28Bahwa selanjutnya dilakukan upacara adat selanjutnya ASAN ENGAturun kedalam lubang dan memasukan kapas kedalam hidung jenasahdengan tujuan untuk mencari tahu apakah korban meninggal

jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korbanselanjutnya TEODORUS OLA langsung jalan selanjutnya peti ditutup dandilanjutkan dengan penutupan liang kubur.Bahwa saksi melihat TEOQDORUS OLA mengambil kapas dari sakubajunya dan membuang dengan menggunakan tangan kanan ke dalampeti jenasah yang jatuh tepat pada sebelah kanan kepala korban ;Bahwa posisi TEODORUS OLA berdiri disamping lubang bagian dekatkepala ;Bahwa posisi saksi pada saat TEODORUS OLA membuang kapas saatitu berdiri tepat

jenasah disimpan benang adat,32piring, gelas selanjutnya peti ditutup sementara dan jenasah dibawa keGereja ;Bahwa setelah sampai di Gereja dilakukan kebaktian sesudah itu jenasahdibawa ke kubur dan dilakukan kebaktian pemakaman selesai petiditurunkan dalam liang kubur dan dilakukan upacara adat tutup petidibuka lagi yang mana ASAN ENGA turun kedalam liang kubur danmemasukan kapas kedalam lubang hidung jenasah dengan tujuan untukmencari tahu apakah korban meninggal dengan wajar atau tidak ;Bahwa

mati ;Bahwa saat korban akan dimakamkan , Terdakwa tidak datang untukmenutup peti mati adik kandungnya, yang mana secara adatterdakwa sebagai seorang kakak yang harus menutup peti jenasahadik perempuannya ;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2010 ketika saksi TEODORUS OLAdipanggil Polisi Polres Lembata untuk dimintai keterangan, pada sore63harinya Terdakwa juga ikut pergi ke Lewoleba untuk menemuiTEODORUS OLA ;e Bahwa sesampainya di Lewoleba, Terdakwa tidak bisa bertemudengan TEODORUS OLA karena hari sudah

mengumpulkan data lalu para saksi menemui terdakwa selaku karyawan dariJenni Chandra, kemudian para saksi membawa terdakwa keluar dari rumah korban danmelakukan interogasi dan tidak berapa lama terdakwa mengakui kepada petugas bahwaterdakwalah yang telah melakukan pemukulan kekepala Jenni Chandra dengan menggunakan1 (satu) potong besi yang biasa dipergunakan untuk memasang dongkrak dan saat ituterdakwa memberitahukan kepada petugas bahwa (satu) potong besi tersebut disimpanterdakwa di dalam kotak/peti

dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

saksi Eliot Silitongamemeriksa kedalam kotak dimaksud dan ternyata benar (satu) potong besi tersebut adadidalam kotak/peti didalam mobil box, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadang Cahyono Bin Carma) terhadap Penggugat (Peti Sulastri binti Momon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rajo Mantari selaku kuasa Penggugat IT danIV (dalam perkara sebelumnya dengan objek yang sama yaitu Nomor : 35/ Pdt.G/2007/ PA.LB) dalam sidang mediasi tanggal 23 Agustus 2007 bahwa benar Saniur Dt.Panduko Basa ada membawa peti besi dimaksud yang berisi suratsurat penting darirumah istrinya Jusnel Binti Junas dan telah dibuka secara paksa oleh para Pengugat;6 Bahwa ibu para Tergugat dan keluarga sejak tahun 1950 sudah dianggap keluarga/dunsanak dengan Saniur Dt.

Panduko Basa untuk membantu menjualkannya guna pelunasanbeli tanah Objek Perkara kepada Tirawi.Bahwa Saya pernah melihat dan membaca surat pengganti jual beli tanah ObjekPerkara dari Tirawi kepada Zuraida, sebagai pengganti surat jual beli sebelumnyaatas nama Saniur (bukti Penggugat berkode P1), Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawaoleh Saniur Dt.

Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawa oleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo ( rumahPenggugat IV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.Bahwa Saya sering (lebih dari lima kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawa oleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo (rumahPenggugat IV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.2 Bahwa Saya sering (lebih dari lima kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawaoleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo (rumah PenggugatIV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.3 Bahwa Saya sering (lebih dari 10 kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Aan Nur Fauzi bin Suparman) kepada Penggugat (Peti Meirani binti Naslin);