perkawinan maupun karena sesusuan yangmenjadikan larangan keduanya untuk menikah; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonisdan belum pernah bercerai dan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;10 Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon dan Pemohon tidakpernah menikah lagi kecuali dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Para pemohon pada saat itu belum didaftarkanKUA, karena Para Pemohon tidak memiliki biaya untuk menikah resmidi

Bahwa setelan menikah siri tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai seorang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Ngawi tanggal 10Januari 2017 ; Bahwa sebelum nikah secara siri tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama ANAK tersebutbenarbenar lahir dari rahim Pemohon Il akibat hubungan biologis Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Ngwdengan Pemohon ; Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

Saksi SUMARNObin RAEKAN : Bahwa saksi bersamasama Priliva Yani melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada Rabu, 2/7 Oktober 2007 karenaTerdakwa telah membawa kayu tanpa dilengkapi dokumen resmidi Perairan Laut Pantai Gudang Lelang Teluk Bandar Lampung; Bahwa saat itu) yang ada di kapal ABK sedangkan Terdakwaselaku Nakhoda sedang turun; Bahwa saat diperiksa surat surat yang ada hanyalah suratdari Kepala Pekon dan surat dari Syahbandar sedangkan suratdari Dinas Kehutanan tidak ada; Bahwa saat diperiksa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah malaksanakan perkawinan secara resmidi hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pendeta TJIA SOE SENpada tanggal 16 Mei 2015, di Klenteng Probolinggo, dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Probolinggopada tanggal 18 Mei 2015, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil warga Negara Indonesia Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Probolinggo, Nomor : 3574 KW180520150001 tertanggal 18 Mei

Ktb.tahun 2016, para Pemohon kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, dimana keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 1911 KUH.

telah dilaksanakansesuai ajaran Islam, sehingga patut dinyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah siri padatanggal 12 Oktober 2014 dan menikah resmi di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan pada tanggal 8 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah siri padatanggal 12 Oktober 2014 tidak pernah bercerai dan bahkan telah menikah resmidi hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta nikahdan keperluan lainnya;Halaman 2 dari 15 HalamanPenetapan nomor 64/Pdt.P/2017/PA. Trk8.

tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan alasan penghapusan pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga karena itu Terdakwa dinyatakan mampumempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sejak tanggal O04 Juli 2013 antara TerdakwaSaharuddin Yunus dan saksi korban Dwi Augustiningrum telah bercerai secara resmidi

telah dilaksanakansesuai ajaran Islam, sehingga patut dinyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah siri padatanggal 11 Januari 2018 di Desa Pedawang Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan dan menikah resmi di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan pada tanggal 04Oktober 2018;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah siri padatanggal 11 Januari 2018 tidak pernah bercerai dan bahkan telah menikah resmidi

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannyasecara langsung menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Seruyan pada tanggal26 November 2021, namun sebelumnya telah terlebih dahulu menikah siri padatanggal 06 November 2020, status Pemohon dan Pemohon II pada saat nikahsiri adalah perjaka dan perawan, Pemohon II telah hamil dan melahirkanseorang anak perempuan

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon I menikah denganPemohon IJ;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon adalah sepasang suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di rumahSaksi (orang tua Pemohon IT) di Desa Pelawan;e Bahwa P3N yang melangsungkan akad pernikahan tersebut bernama Jakfar;e Bahwa Jakfar tersebut P3N resmi di desa tersebut;e Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa Jakfar tersebut merupakan P3N resmidi

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannyasecara langsung menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan padatanggal 8 Januari 2021, namun sebelumnya telah terlebin dahulu menikah siripada tahun 2015, status Pemohon pada saat nikah siri adalah sudah beristri,sedangkan Pemohon II berstatus janda, Pemohon II telah hamil dan melahirkanseorang

Yang menjadi penyebab ketidak harmonisan tersebut karena masalah anak luar nikahyang dilahirkan Termohon, yakni Pemohon tidak mau mengakui anak tersebut darihasil hubungannya dengan Termohon karena Termohon juga berhubungan denganlakilaki lain dan anak tersebut lahir sebelum Pemohon dan Termohon menikah resmidi KUA, bahkan anak tersebut lahir sebelum Pemohon dan Termohon menikah siri,selain itu penyebabnya Pemohon masih sekolah;3).

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telah datangmenghadap di muka sidang dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Isbat Nikah atas pernikahan kedua Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2000 dengan alasankarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan secara resmidi

Putusan No.1981/Pdt.G/2017/PA.DpkSebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Palembang;Bahwa di persidangan Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 20 Maret 2010, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal20 Maret 2010 merupakan pernikahan yang kedua.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 November 1987 menikah secara resmidi Kesatuan dengan Saksi Supriati di Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan,berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor : 248/XI/1987 tanggal 11 November1987 dan dari perkawinan tersebut Terdakwa dan Saksi Supriati telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Sdr. Teguh Pramono umur 20 tahun danSaksi Ismayanti Miranda umur 16 tahun ;a.

Bukti P.1 tersebut membuktikan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat berdasarkan hukum Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, pada hari Sabtu, tanggal 4 April 1987Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1407 Hijriyah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula Bukti P.2. yangmerupakan salah satu dokumen kependudukan yang dibuat dan ditandatanganiPejabat yang berwenang untuk itu, sehingga dengan demikian sesuai Pasal

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000, maka bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis Penggugat berkode P.1 dan P.2adalah alat bukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan olehHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.0415/Pdt.G/2017/PA.TgtPejabat yang berwenang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat serta Surat Keterangan keduanya telah menikah secara resmidi KUA

bin Suni, lahir tanggal 20 Juni 2006 dan Masnun bintiSuni, lahir tanggal 23 Nopember 2010;Menimbang, bahwa meskipun Para Pemohon belum menikah lagi danbelum tercatat dalam akta nikah yang resmi, ternyata hal tesebut tidak bisadengan serta merta kelahiran anaknya tersebut bisa dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil dengan mencantumkan para Pemohonsebagai orang tuanya dengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah tersebut, danternyata anaknya tersebut lahir sebelum para Pemohon menikah secara resmidi

tanggal 21 November2020 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Sekunder C Desa Rasau JayaUmum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya tepatnyadipinggir jalan;Bahwa awalnya Terdakwa sedang membantu Saksi dan berusahamelerai Ketika Saksi ditariktarik oleh Saksi Hamdan sampai terjatuh ketanah kemudian tidak sengaja parang panjang yang dipegang olehTerdakwa mengenai Saksi Hamdan;Bahwa Saksi memiliki hubungan dengan korban karena masih berstatussuami istri yang sah dimata hukum karena belum bercerai secara resmidi