Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seran selan sebab suban saban seman senan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 18 April 2023 — Terbanding/Penggugat XIV : SUPARMAN bin AMAQ MINASIH
Terbanding/Penggugat XV : SALMINAH binti AMAQ MINASIH
Terbanding/Turut Tergugat I : SOH alias INAQ CUNG binti AMAQ MUSTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : DAWINAH bin AMAQ DAWEK
Terbanding/Turut Tergugat III : EHAN binti AMAQ MAISUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUK binti AMAQ MAISUN
Terbanding/Turut Tergugat V : ANTO bin SETIAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : AMAQ MINASIH bin AMAQ MILASIH
Terbanding/Turut Tergugat VII : SEBAN
101 — 66
  • Terbanding/Penggugat XIV : SUPARMAN bin AMAQ MINASIH
    Terbanding/Penggugat XV : SALMINAH binti AMAQ MINASIH
    Terbanding/Turut Tergugat I : SOH alias INAQ CUNG binti AMAQ MUSTINI
    Terbanding/Turut Tergugat II : DAWINAH bin AMAQ DAWEK
    Terbanding/Turut Tergugat III : EHAN binti AMAQ MAISUN
    Terbanding/Turut Tergugat IV : MUK binti AMAQ MAISUN
    Terbanding/Turut Tergugat V : ANTO bin SETIAR
    Terbanding/Turut Tergugat VI : AMAQ MINASIH bin AMAQ MILASIH
    Terbanding/Turut Tergugat VII : SEBAN
    alias AMAQ HER bin AMAQ SEBAN
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAHNAN bin AMAQ MAHNAN
    Terbanding/Turut Tergugat IX : HAMDAN bin AMAQ MAHNAN
    Terbanding/Turut Tergugat X : SIRAJUDIN bin AMAQ MAHNAN
    Terbanding/Turut Tergugat XI : RIKA binti SUKIRMAN
    Terbanding/Turut Tergugat XII : SANI binti SUKIRMAN
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : HOLDI bin AMAQ MAHNAN
    Turut Terbanding/Tergugat I : INTIP alias H.ZAINUDIN bin AMAQ TAWI
    Turut Terbanding/Tergugat III : SURAH bin TAWI
    Turut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
207 — 88
  • Jefri AlbinusBees (Saksi Il).Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa dan bertemubeberapa saat dengan Saksi II, Saksi kembali ke Asrama Brigif20/IUK/3 Kostrad dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi, setibanya di Asrama Saksi menghitung uang tunai yangdiberi oleh Terdakwa dari hasil penjualan amunisi seban yak 460(empat ratus enam puluh) butir sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Bahwa Saksi dengan Terdakwa menjual amunisi kepada SaksiIl total amunisi sebanyak 760 (tujuh ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — PT MULTI LESTARI VS ARIS FAHRIZAL, DKK
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mati.Bahwa selain lalai dengan tidak merinci dasar pertimbangan perintahputusan pada amar putusan sebagaimana di maksud tersebut di atasMajelis Hakim juga membuat kekeliruan yang fatal sebagai berikut:Pada amar putusannya terkait eksepsi kadalursa telah jelas dan terangserta nyatanyata menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat tidakmenguraikan kesalahan para Penggugat, padahal di dalam bukti telahjelas nama dan jumlah uang kompensasi yang dibayarkan pada masingmasing pekerja Pemohon dahulu Tergugat dan seban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PUPUK INDONESIA (PERSERO) cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) PALEMBANG cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) LAMPUNG VS M. ACHMAD MUHARAM
144 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumpak Heli Frend Malau dan saksi Rd.Hafiz Kemal, serta saksi Kemas Cholid telah jelas bahwa yangmelakukan kehilangan pupuk adalah Terbanding dan oleh karenatelah terjadi kerugian;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan antara administrasipupuk dengan kartu fisik, dengan fisik terdapat adanya kekurangankehilangan pupuk milik Tergugat sebanyak 2.044.855 Kg diGudang milik Penggugat; Pupuk Urea sebanyak 663.500 Kg, senilai Rp. 676.770.000, Pupuk SP36sebanyak 2.100 Kg, senilai Rp. 3.150.000, Pupuk KCL seban
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ASARI Bin RIMO
2.MOHAMMAD NASIR Bin TALLIP
48 — 3
  • Tempat tinggal : Dusun Seban Penang Oloh Kecamatan PenangKabupaten Sampang Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa 21. Nama lengkap : Mohammad Nasir Bin Tallip;2. Tempat lahir : Sampang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/11 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batu Bayi Kecamatan PenangKabupaten Sampang Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 3 Desember 2019 — - Buhaety Berty Als Berty Bin Ambo Tang - Mus Mulyadi Als Mus Bin Arbain
195 — 186
  • Saksi Zainal Abidin Aplatun yang merupakanAdm.Mine Manager menyatakan dalam persidangan bahwa jika dalamtransportation permit tidak ada tanda tangan dirinya maka kayu tersebut tidakakan bisa keluar;Bahwa berdasarkan temuan audit terhadap pengeluaran kayu bulat seban yak688 (enam ratus delapan puluh delapan) batang yang ada transportationpermit namun tidak dilengkapi dokumen LHP (Laporan Hasil Produksi) tidakmembuktikan adanya perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsurkesengajaan untuk memiliki kayu tersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kbu
Tanggal 24 Januari 2019 — PASWADI Bin SYAMSI
73 — 16
  • dan 20 gram, 1(satu) buah cincinkawin 10 gram dan uang berjumlah + Rp43.000.000,00 (empat puluh tigajuta rupiah) dengan pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sekitarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pecahan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), pecahanHal 36 dari 51 Hal Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN KbuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sekitar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) seban
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 25 Oktober 2016 — DERMAWAN EKA SETIA PULUNGAN Als EKO Bin ARDI ISMAIL PULUNGAN (Alm).
469 — 130
  • ATGA tidak adamenyediakannya, Sarung Tangan Kulit sebanyak 75 buah namun PT,ATGA tidak ada menyediakannya, Head Lamp seban yak 75 buah namunPT. ATGA hanya memiliki 10 buah, Sepatu PMK sebanyak 75 buahnamun PT. ATGA hanya memiliki 12 buah, Masker PMK sebanyak 75buah namun PT. ATGA tidak ada memilikinya, Goggles sebanyak 75buah namun PT. ATGA tidak ada memilikinya, Kopel rim/sabuk sebanyak75 buah namun PT. ATGA hanya memiliki 12 buah, Slayer sebanyak 75buah namun PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 22 Oktober 2013 — Ir. T. SYAMSUAR SYAH, MM Bin T. SYAHDAN
102 — 18
  • Faktur / bon pembelian solar sebanyak 500 liter senilai Rp. 2. 00, tanggal08 Desember 2010.Faktur / bon pembelian solar sebanyak entre Rp. 5.000.000,tanggal 11 Desember 2010.Faktur / bon pembelian solar seban' a.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pirra Alias Indar Binti Taking
31 — 5
  • Tak lama kemudianSaksi AHMAD SUKRI bersama rekan langsung menyergap saksi Gajer,terdakwa dan Saksi Arif setelah itu Saksi AHMAD SUKRI dan Saksi MUH.SIDIK dan Rekan mengamankan Terdakwa, Saksi Arif dan saksi Gajerkemudian dibawa ke Kantor Polsek Pelabuhan Nusantara Parepare untukproses lebih lanjut;Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang ditemukan seban yak 3 (tiga)bungkus/bal ukuran sedang dengan dibungkus kertas karbon dan dibungkusamplop putin berada dalam dompet kecil dan dompet kecil tesebut beradadalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Wanprestasi
Register : 30-11-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 18 Juli 2016 — Dra.LINDA EFIYANTI, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Haji Iming, No. 75, Kel. Beji Kec. Beji, Kota Depok – Jawa Barat; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IRFAN FAHMI, S.H., M.H., ABDUL AZIS, S.H., ABDUL CHOIR, S.H. para advokat IF & Rekan (IFR), yang beralamat di Jalan Pondok Jaya No. 110 Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan (Tangsel); Berdasarakan Surat Kuasa Khusus No. 22/IFR/SKK/XI/15, tanggal 9 Januari 2016; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ISRO Bin HASAN, pria, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Warakas 4 Gang 5 No. 43, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUTOPO SIMBOLON, S.H., dan EMMANUEL PANDEGA, S.H., para advokat pada Kantor Biro Hukum Indonesia yang beralamat di Jl. Warakas IV Gang 6 No. 54, Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 November 2015; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
131 — 102
  • (lima puluhjuta rupiah) dengan cara mengangsurnya; Pihak Penggugat telahmengangsurnya seban yak 2 (dua) kali yaitu : berdasarkan bukti P.8 adalah bukttransfer antara rekening Bank milik Penggugat kepada rekening Bank milikTergugat sebesar Rp.3.000.000. + Rp.3.000.000. = Rp.6.000.000.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 592/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HAJI ARJAYA.HS
2.NYONYA HAJJAH KARTINI
Tergugat:
1.ARIYADI AZIS, SH
2.FARIDAH, SH, M.Kn
3.JUNAEDI SETIAWAN
4.SULISTIYONO,SH,M.Kn
5.PT.BANK UOB INDONESIA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
64 — 18
  • tidak diketahui Tergugat II, oleh karena itu mengenai kebenaran dansubstansi pertemuan tersebut Tergugat II tidak dapat memberikan analisis dantanggapan lebih lanjut;Berdasarkan halhal sebagaimana Tergugat II uraikan diatas, maka Tergugat IImemohon kepada Majelis Hakim, mengenai dalildalil Para Penggugat inisepanjang ditunjukan kepada Tergugat II untuk ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak diterima;Bahwa Tergugat II menyatakan tidak memberikan tanggapan atas dalil ParaPenggugat pada angka 6, seban
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 5 September 2017 — Muslih Als Ateng Bin Subadi
82 — 30
  • hariHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mrt.Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wib, pada saat itu korbanMaradi yang merupakan teman terdakwa dalam hal jual beli getah karet,ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa dengan tujuan hendakmembeli sabusabu, terdakwa kemudian mengatakan tidak mempunyaiuang namun kalau mau minum tuak, akan terdakwa sediakan, atasperkataan terdakwa tersebut korban Maradi menyetujuinya danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Jody untuk membeli tuak seban
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 1 Juni 2016 —
34 — 36
  • Anugrah berupa pasir timah seban yak+ 20 ton yang dikemas dalam karung namun ia tidak tahu jumlahkarungnya ;Bahwa muatan tersebut merupakan barang yang dimuat ke KM. Anugrahdari kapal kayu, dan itu adalah barang yang sama karena setelahpemuatan tersebut KM.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2015 — SUKARNO, DKK MELAWAN DADANG ISKANDAR, DKK
49 — 16
  • Seban CV Dion bukanlah Badan Hukum.Sehingga yang bertanggungjawab terhadap Badan Usaha yang bukanBadan Hukum adalah Pribadipribadi dari pengurus pada Badan Usaha itusendiri.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : HAJI ARJAYA.HS Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Pembanding/Penggugat II : NYONYA HAJJAH KARTINI Diwakili Oleh : Natanael Aritonang
Terbanding/Tergugat V : PT.BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ARIYADI AZIS, SH
Terbanding/Tergugat IV : SULISTIYONO,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
156 — 63
  • Bahwa Tergugat II menyatakan tidak memberikan tanggapan atas daliPara Penggugat pada angka 6, seban tidak terdapat relevansinya terhadapTergugat Il dan Tergugat II juga tidak mengetahui tentang apakah terjadipembatalan jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat III;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi - UMAR RUKHYAT
162 — 45
  • ASREZA dkk (37 orang) sebesar Rp.222. 872.000;b) Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPengguna Dana, tanggal 24 Pebruari 2011;c) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor20/SPTB/BPH Migas/02/2011, tanggal 20 Pebruari 2011, sebesarRp. 222. 872.000..d) Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri seban yak37 orang sebesar Rp. 222. 872.000, , tanggal 22 Pebruari 2011.cc.
    TUBAGUS HARYONO dkk (35 orang)Hal 225 dari 394 No.49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.sebesar Rp. 29. 158.500, .b) Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPengguna Dana, tanggal 11 April 2011;c) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor66/SPTB/BPH Migas/04/2011, tanggal 11 April 2011, sebesar Rp.29. 158.500..d) Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri seban yak35 orang sebesar Rp. 29. 158.500, , tanggal 4 April 2011.dd.
    PRAWOTO dkk (38 orang) sebesarRp. 219. 906.600..b) Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPengguna Dana, tanggal Maret 2011.c) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor44/SPTB/BPH Migas/03/2011, tanggal 24 Maret 2011, sebesarRp. 219. 906.600;d) Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri seban yak38 orang sebesar Rp. 219. 906.600, , tanggal 24 Maret 2011.ee.
    FIANA SOEDARPATMI dkk (26 orang)sebesar Rp. 434. 078.400..b) Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPengguna Dana, tanggal 4 Oktober 2011.c) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor537/SPTB/BPH Migas/09/2011, tanggal 28 September 2011,sebesar Rp. 434. 078.400..d) Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri seban yakHal 230 dari 394 No.49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.32 orang dan 26 orang sebesar Rp. 434. 078.400, , tanggal 28September 2011.nn.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
101 — 72
  • , (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri ZLB765220;g) 1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri ELF689533;h)1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri PBO259143;i) 1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri ELN595308;j) 1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri KBR725327;k) 1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengannomor seri CCP507409; Uang pecahan Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) seban
    Uang pecahan Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) seban yak10(Sepuluh) lembar.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 22 Oktober 2020 — RIKY FEBRIANTO Bin KUSWANTO
162 — 31
  • Rejeki Mentaya sejak 28 Januari 2019 hingga sekarang yangmana tugas dan tanggung jawabUang yang terdakwa gelapkan sebanyak Rp. 52.495.979 ( Lima puluh duajuta empat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) tersebut berasal dari barang milik perusahaan terdakwaHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Sptjual secara cast namun terdakwa buat pembayarannya berjangka seban yak11(sebelas) faktur diantaranya :e Toko Zaki Kp di Kuala Pembuang Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 230/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : JANNER SIMANULLANG Diwakili Oleh : JANNER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : TOGU SAHAT TUA SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat II : SHINTA BR. SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : SUDIARTO BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat IV : BINTER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat V : TINAR BAGARIANG alias NAI JUSBEN
Terbanding/Tergugat VI : TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI
45 — 62
  • Bahwa saksi yang diajukan Terbanding I.IIl yang bernama BinsarSimanullang yang pada intinya menyatakan bahwabahwasetahusaksidan data atas informasi yang saksi peroleh dari para orang tua bahwasoparsimanullangmemperoleh tanahperkaradengan caramembelidari JOHANNES SIHOMBING seban surat jualbelitanahtersebutpernah saksi lihat dan saksi baca.Dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding sangatlahberalasan hukum dan berdasar untuk membatalkan PutusanHukum Majelis Hakim tingkat pertama.8.2.