Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 416/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bukti tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama KARWOTO nomor351302040760001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (bukti P.1) ;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0416/Pdt.P/2018/PA.Krsb.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama HERMINTIK nomor3513024102790001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Foto kopi Kartu.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK.3502105412820004 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo, tanggal20012018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P11);b.
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 605/38/XII/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 26 Desember 1994, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat & Tergugat
72 — 14
72 — 14
pokoknyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan dan penjelasan sebagai berikut: Alamat Tergugat dahulu di RT.001 RW. 004, Desa Dayaan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, saat ini tidak diketahui; Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta selama 5 tahun; Selama ini, antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernah terjadipertengkaran yang berarti yang mengarah kepada perceraian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
22 — 15
22 — 15
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 1802085604810001 tanggal4 Februari 2015 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslnya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukti tertulisa.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 14 April 2016, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pybtelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini di lanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon,;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti tertulisA.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mashuda
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pekanbaru Kota Nomor: xxx Tanggal 11Februari 2013, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitandabukti P.1;B. Saksisaksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA yang dikeluarkan olehCamat ALAMAT telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORtanggal 01 Nopember 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT , bermaterai cukupHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 68/Pdt.G/2015/PA.CKr.dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdiberi kode P.2;II. Bukti Saksi1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
ayah Pemohon , serta nama dan nama ayah Pemohon Il sehingga tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Muhammad JamalRahman, dan nama ayah Norheleansyah, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar milik Pemohon , nama Pemohon Zamal Rahman, dan namaayah Nor Heliansyah; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulisa
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bukti tertulisa Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXX/144/VII/1998, tanggal 31 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1b Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 713/113/VII/2008 tanggal 22 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA STABAT Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 9 Juni2008, atas nama xxx dan xxx, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Padt.G/2019/PA. Stb.1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah memberikan pertimbangan kepada ParaPemohon mengenai maksud Para Pemohon dalam permohonannya, namunHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 289/Padt.P/2020/PA.SgmPara Pemohon tetap pada kehendaknya, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulisa
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
permohonannya.Bahwa, disamping itu. majelis hakim telah menanyakan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannyapermohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakanuntuk kepentingan persyaratan dalam memperoleh Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Muhammad Raihan Alhafiz (LK)Lahir tanggal 08 April 2017;;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il dipersidangan telan mengajukan bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut;Bukti tertulisA
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.