PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/201 4/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat,umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan Ketua dan diketahuiLurah Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,bermeterai cukup, sebagai bukti P3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT/Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dibawah registernomor : 0202/Pdt.G/2014/PA.Utj. telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

, Kabupaten Asahan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/14/X1/1995, yang dikeluarkanoleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tertanggal 08 Nopember 1995;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat

tinggal adik kandung Tergugat di Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kepenghuluan Panca Mukti, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, namun

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan Nomor : 501/14/XI/1995 tertanggal 08 Nopember 1995, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara untuk pencatatan;5.

SIMBOLON ;Tempat lahir : Simalungun ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/27 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe,Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada diluar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa dan Saksi Anita Br Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember

2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap saksi Helda, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni Marpaung denganmaksud hendak menagih hutang Ali

Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala ; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm ;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa dan Saksi Anita Br Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram

puluh empat) botol saus merek Sweet chili sauce produk Negara Thailand dengan berat setiap botolnya 980 (sembilan ratus delapan puluh) gram;

saus merek Sweet chili Sauce produk NegaraThailand dengan berat setiap botolnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh)gram;24 (dua puluh empat) kaleng ikan sarden merek Ayam Brand Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap kalengnya 425 (empat ratus dua puluh lima)gram;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs 48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produk NegaraChina dengan berat setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluh dua) Gram; 36 (tiga pulun enam) botol saus tiram

JENDI danmembeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek LeeKum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuhratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captainproduk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 1 (Satu) Kg, 12 (duabelas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan beratisi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam mobil, kKemudian Terdakwapergi

JENDI berupa: 36 (tigapuluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysiadengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram dengan hargaRp. 1.008.000 ( satu juta delapan ribu rupiah), 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg dengan harga Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 12Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain

kaleng ikan sarden merek Ayam Brand ProdukNegara Malaysia dengan berat isi setiap kalengnya 425 (empat ratus duapuluh lima) gram dengan harga Rp.768.000 (tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah);48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produkNegara China dengan berat isi setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluhdua) Gram dengan harga 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(xi) 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram

JENDI dan membeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam)botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isisetiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg, 12 (dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain produk NegaraMalaysia dengan berat isi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwamemasukan barangbarang tersebut ke dalam mobil, kemudian

Saksi HADIANSYAH :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang, Kec.

Saksi HARI IRAWAN :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang, Kec.

Dan rencananya sabusabu tersebutakan di pakai bersama dengan temanteman terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang,Kec.

gram tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram

ataumembahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh UU,sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatan dimaksud bertentangandengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup di masyarakat, karenatidak sesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itudapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) keping VCD hasil rekaman dariHIDAYAT melalui saksi EDDY SANJAYA1 (satu) buah tali tambang warna hijau, 1 (sdbambu yang panjangnya kirakira 2 (dua) mdjung Tiram Kec. Tanjung Tiram.

Tanjung Tiram Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 1998berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PW01/IV/133/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 20 April 2015;2. Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Kisaran yang sudah terdaftar dikepaniteraan dengan registernomor:779/Pdt.G/2014/PAKis, namun dicabut kembali;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.02.26.06/PWO1/IV/133/2015 tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2015/PA.kKis.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara angkat Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat.

XXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.O9, No.65,kelurahan Sebengkok, Kecamatan tarakan tengah, Kota tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Pengugat dansaksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.09, No.53, kelurahanSebengkok, kecamatan tarakan tengah, Kota Tarakan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Pengugatdan saksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan Tengah

kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 22 Maret 2015; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Sebengkok Tiram

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selamaTerdakwa bekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI,Terdakwa langsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M.RAMLI, kemudian M.

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selamaTerdakwa bekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000.(dua rates dua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI,Terdakwa langsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M.RAMLI, kemudian M.

RAMLI di JalanTeluk Tiram Darat Gg. Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk mengambil sisauang gaji Terdakwa selama Terdakwa bekerja mengelas besi di tempat M.RAMLI sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), setelahsampai di rumah sdr. M. RAMLI, Terdakwa langsung mengambil sisa uanggaji Terdakwa kepada sdr. M. RAMLI, kemudian M.

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selama Terdakwabekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI, Terdakwalangsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M. RAMLI, kemudianM.

Jumat tanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan umum Imam Bonjol Kelurahan Labuhan Ruku KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depan Polsek Labuhan Ruku,berawal saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi (kKeduanya merupakanAnggota Polri dari Polres Batu Bara) memperoleh informasi dari masyarakatyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa SOI SANTRIWARASWANI alias ASOI sedang Membawa Narkoba jenis Sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram

ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh Terdakwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut dihentikan oleh saksi Ade Sk dan saksiKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan sesuatu berbentuk plastikputih yang berisi Sabu ke jalan lalu saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadimenyuruh Terdakwa untuk memungut kembali/mengambil paketan NarkotikaSabu tersebut dan ketika Terdakwa memungut/mengambil paketan Narkotikatersebut Terdakwa mengakui barang tersebut dibeli dari ARIL (DPO)penduduk Pajak Karang Tanjung Tiram

sedang Membawa Narkoba jenis Sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram menuju SeiBejangkar karena adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan dengan namapanggilan Asoi yang memiliki Narkotika Sabu dan pada saat itu TerdakwaHal. 4 dari 15 hal. Put.

ojek (RBT) yang sedang tumpangi olehTerdakwa, sewaktu sepeda motor ojek (RBT) tersebut dihentikan oleh saksiAde Sk dan saksi Kasno Suriadi melinat Terdakwa melemparkan sesuatuberbentuk plastik putih yang berisi Sabu ke jalan lalu saksi Ade Sk dan saksiKasno Suriadi menyuruh Terdakwa untuk memungut kembali/mengambilpaketan Narkotika Sabu tersebut dan ketika Terdakwa memungut/mengambil paketan Narkotika tersebut Terdakwa mengakui barang tersebutdibeli dari ARIL (DPO) penduduk Pajak Karang Tanjung Tiram

Tiram menuju ke SeiBerjangkar dengan menggunakan RBT atau ojek, saat di introgasi olehpara saksi Terdakwa mengakui bahwa barang yang dibelinya tersebutberasal dari seseorang dengan panggilan ARIL yang dibeli denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang beralamat di PajakKerang Kec Tanjung Tiram Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRAM bin WASTONI) terhadap Penggugat (SUSI binti SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor: 319/26/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Mariani Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 31121965 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Raya Teluk Tiram Darat, RT. 026, RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. Sahriati Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 17051975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Pudak Setegal, RT. 004, RW. 000, Kelurahan Pudak Setegal,Kecamatan Kelua, Kab.

Sulaiman meninggal dunia lebih duludi Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2008 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KematianNomor : 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram,tertanggal 02 April 2019 ;5. Bahwa sewaktu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A. S.Pd.BintiAspul Anwar meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;6. Bahwa Rusmini Anwar Als Rusmini A.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintanggal 2 April 2019, diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 2 April 2018, diberi tandabukti P.8;9.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/ Kutipan Akta Nikah, Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 27 Maret 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis.7 My ay y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara permohoanitsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ilham bin Hasan Basri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun ,Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon I;Irda Yunita binti Ariansyah

, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun , DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tanggal 17Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis. tanggal

PUTUSANNomor 772/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Khoirul Mukminin Alias lrul BatokTempat lahir : Bagan DalamUmur/Tanggal lahir : 34/12 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laksana Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama

yang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor772/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 17 September 2018 tentang penetapan harisidang pertama;Setelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Khoirul Mukminin Alias Irul Batok pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Laksana Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram

(lima) gramyang mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudianatas informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitarpukul 17.30 wib saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran cicilan bulanan di Bank SUMUTCabang Tanjung Tiram setiap bulannya, sedangkan Tergugat tidakmembayarkan cicilan bulanan pinjaman Bank SUMUT tersebut, disebabkanatas nama Penggugat sehingga Penggugat dibebani tanggungjawabmembayar hutang piutang setiap bulannya, akhirnya Penggugat merasadirugikan atas peminjaman yang dilakukan Tergugat yang diatasnamakanPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah melakukan pembayarankredit cicilan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta

melawan hukum, sebabkan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar hutang piutang yangHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNuang tersebut digunakan Tergugat dalam pembangunan sekolah TamanKanak Kanak (TK) KHARIMA;Bahwa pembayaran cicilan bulan yang dimulai tertanggal 4 Januari 2017sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratusenam puluh satu juta rupiah) dibayarkan melalui Nomor Rekening:26802040042638 Bank Sumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram

Bahwa seharusnya uraian Penggugat dalam gugatannya haruslahmenjelaskan kronologis kenapa terjadinya pinjaman uang sebesarRp.250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram, dan ada hubungan apa antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga rentetan cerita uraian gugatan tersebut menjadiruntut dari awal sampai akhir, dengan demikian gugatan Penggugat jelasdan terang serta lengkap tanpa harus ada yang disembunyikan;.

Bahwa disamping itu juga apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya menunjukan bahwa yang menjadi dasar/materi gugatan inidisatu sisi adalah menyangkut tentang uang pinjaman ke Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram yang dapat dikategorikan hutangbersama, dan disisi lain Penggugat mengajukan gugatan terhadapperbuatan melawan hukum atas uang pinjaman tersebut, sehinggagugatan yang bertolak belakang ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankleijke Verklaard);Berdasarkan alasanalasan

Bahwa judec factie dalam pertimbangan hukum keliru dan salahmenerapkan hukum, disebabkan menurut keterangan = saksisaksiHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNpembangunan TK Karimah dilakukan pada awal Januari 2017 sedangkanpeminjaman dilakukan pada Desember 2016 dan pencairan di BankSUMUT CABANG PEMBANTU TANJUNG TIRAM dengan pinjamansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilanpembayaran setiap bulan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratusdua