I Onesanggup memenuhi target penjualan selama 12 (dua belas) bulan kedepan,minimal ratarata omzet penjualan total per bulan Rp. 4.500.000.000, (empatmilyar lima ratusJUCA. eee ceeeneeeeeeseeeeeeaees (42)/juta rupiah);b Invoice Nomor : 018/INV/MAYCMHG/V/2008 tanggal 19 Mei 2008 yangditerbitkan oleh CV.

antara saksi dengan terdakwa Hartono tidak ada hubungannya, saksi bukan bawahanterdakwa Hartono;Bahwa seluruh pegawai Bank bisa membuat LKN yaitu Laporan Kunjungan Nasabah;Bahwa maksud dari Karakter adalah watak kapasitas pemilik, kapasitas Kolega, Kapasitasinformasi antar Bank;Bahwa maksud kollateral adalah agunan pokok (yang dibiayai) dan agunan tambahan (diluaryang dibiayai yakni jaminan);83Bahwa Laporan Keuangan PT I One berdasarkan data nampak pertumbuhan, tahun 20052006terdapat pertumbuhan omzet

I One sudah berjalan dan saksi turunkelapangan di Rungkut untuk pabrik filter rooth yang omzetnya sekitar Rp.7.000.000.000, untuk 3 bulan yang perhitungan omzet tersebut dari : data136yang diberikan kepada saksi, jadi saksi melihat data yang diberikan kepadasaksi dan Home Statement;Bahwa saksi memperhitungkan jika kredit PT. I One macet dan sekarangmacet dan sekarang macet, penilaian saksi meleset dan dengan nilai jaminanyang saksi terima agunan PT.

I ONE penjualan tahun2005 sebesar Rp. 24,5 miliar dan tahun 2006 sebesar Rp. 29,093 miliar dan semesterpertama tahun 2007 penjualan sebesar Rp. 19,145 miliar menunjukkan peningkatanproduksi;Bahwa sesuai Putusan Kredit Bisnis Menengah Nomor : R1697/KWIX/ADK/10/2007tang gal... eeeeeceeeteees (177)/tanggal 1 Oktober 2007 bahwa AO Pemrakarsa / Kanca Booking Office yang memonitorpencapaian target omzet minimal sebesar Rp. 4,7 miliar per bulan;Bahwa yang berkewajiban meminta dan menilai laporan keuangan

caraover booking ke rekening No.: 0096.01.500.42315.3 atas nama PT I One di KantorCabang.......eeeceeeseceesteeeeees (250)/Cabang BRI Surabaya Cabang Kaliasin, dan pada 15 September 2008 PT BRI CabangSurabaya Kaliasin melakukan over booking ke nomor rekeningtersebut;b Data/dokumen yang diserahkan oleh PT I One dalam pencairan KI2adalah:2981 Surat Pernyataan tanggal 3 September 2008 yang menyatakan bahwa PT I Onesanggup memenuhi target penjualan selama 12 (dua belas) bulan ke depan, minimalratarata omzet

Perhitungan Omzet Usaha)1. Perhitungan berdasarkan satu lembar Faktur penjualan yangdiproleh tanggal 28082002 sebesar Rp7.980.000, 00 (tujuh jutasembilan ratus delapan puluh ribu Rupiah);2.

PERHITUNGAN OMZET USAHA*)1. Perhitungan berdasarkan satu lembar Faktur penjualan yangdiproleh tanggal 28082002 sebesar Rp.7.980.000, 00;2. WP tidak memenuhi kewajiban Pasal 29 ayat (3) huruf akarena tidak merespon Surat Peminjaman Nomor: S.PB11/WPJ.09/KP.1002/2002 tanggal 07082002 sesuai jangkawaktu yang diminta dalam Surat Peminjaman, sehinggamengingat jangka waktu pemeriksaan sesuai dalam SEDirjen No. SE04/Pj.8/2001 tanggal 11 Juli 2001 danberdasarkan Pasal 12 Kep.

Secara terperinci datatersebut dapat diuraikan sebagai berikut:No Tahun Biaya Iklan Rasio Ratio Biaya IklanPajak dan HPP danPromosi Dibandin Promosig Omzet dibandingkanOmzet1 Tahun 137,94 10.57% 40.39%2 Tahun 116.80 13.34% 35.00%3 Tahun 86.80 milyar 14.18% 28.05%4 Tahun 133.00 15.60% 32.80%Total 566.84d) Bahwa faktanya, atas surat kepada Direktur Pemeriksaandan S24/WPJ.07/KP.0505/2011 tanggal 6 Juni 2011 perihalPermohonan Petunjuk Perlakuan Pembebanan BiayaPenagihan dengan surat NomorIklan dan Promosi

limaratus dua puluh ribu rupiah).000 neon nenennneneBahwa seterusnya berdasarkan Pemberitahuan Indikasi Persyaratan danKondisi Fasilitas Kredit Tanggal 19 Juli 2016 dari Tergugat , telahmemberitahukan bahwa Pinjaman Kredit yang dimohonkan olehPenggugat, telah diperpanjang oleh Tergugat terhadap Fasilitas Kredityang sama dengan Jaminan (Agunan) Kredit yang sama pula.Bahwa selanjutnya pada Tanggal 04 Agustus 2016, Penggugat adamengajukan permohonan kepada Tergugat I, yang pada dasarnyaberisikan :Terkait Omzet

SUCAHYONO jugadibawa ke Kantor Bea Cukai Rawamangun pada hari Selasa tanggal 17September 2019 itu.Bahwa saksi mengakui dengan omzet Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) per bulan seperti telah Saksi sebutkan sebelumnya, Saksi mengambilkeuntungan pada margin 4% belum dipotong pajak Tokopedia.Bahwa saksi mengakui akun Tokopedia ASBJORN tersebut merupakan akunyang saksi kelola yang Saksi registrasi menggunakan email juliansuu@gmail.com.

Para saksi menerangkan, bahwa terdakwa sebagai karyawan satusatunya di tokoperhiasan berlapis emas Galaxi milik koroan NOFRIADI sejak bulan Mei 2014dengan digaji setiap bulannya sebesar Rp.580000, (lima ratus delapan puluh niburupiah) ditambah dengan 1% dari omzet bulanan toko, yang mempunyai tugasmenjaga dan menjual, serta membuat laporan harian keluar masuk barang dansaldo uang termasuk bertanggung atas barang dan uang di toko perhiasan Galaximilik koroban NOFRIADI, kemudian terdakwa melakukan

terpisah) mengirimkan sms kepada Terdakwa JUMINTO Als JUMROTAls BK Bin DARDI yang isinya mengenai daftar para pembeli nomor judi togel,kemudian langkah terdakwa JUMINTO Als JUMROT AIsBK BIN DARDI menyimpan isiSMS tersebut,terdakwa JUMINTO biasanya mengambil uang hasil tombokan kepadaYANTO (Berkas Terpisah) pada hari Jumat karena rumahnya jauh, kemudian uangtombokan yang dari SUTRISNO diambil oleh terdakwa JUMINTO als JUMROT als BKBin DARDI sewaktuwaktu karena sudah saling percaya;e Bahwa benar Omzet

kemudianYANTO (berkas terpisah) mengirimkan sms kepada JUMINTO Als JUMROT Als BK BinDARDI yang isinya mengenai daftar para pembeli nomor judi togel, Kemudian langkahterdakwa JUMINTO Als JUMROT AIsBK BiN DARDI menyimpan isi SMStersebut,terdakwa JUMINTO biasanya mengambil uang hasil tombokan kepada YANTO(Berkas Terpisah) pada hari Jumat karena rumahnya jauh, kemudian uang tombokanyang dari SUTRISNO diambil oleh terdakwa JUMINTO als JUMROT als BK Bin DARDIsewaktuwaktu karena sudah saling percaya;e Bahwa benar Omzet

Agung ( DPO) sedangkanterdakwa mengetahui nomor yang keluar dari pengepulnya yaitu sdr.Mamat alias Cino (DPO); Bahwa bagian terdakwa sebagai bandar adalah 70% dari penjualankupon togel, seharihari omzet terdakwa sekitar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa cara main judi togel Singapura adalah pembeli (pemasang)menebak sejumlah angka yang akan keluar bisa dua digit (angka) s/d.empat digit (angka), selanjutnya angka tebakan pemasang tersebutdicatat atau direkap dalam kertas oleh pengecer

Syarat obyektif yaitu wajib pajak sudah memiliki tempat usaha.Sedang untuk syarat pengukuhan PKP, Wajib Pajak harus mendaftar denganmengisi formulir dan memiliki omzet/peredaran usaha di atas Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) atau atas kehendak dari Wajib Pajaksendiri; Bahwa benar saksi ada penjelasan secara lisan mengenai hak dan kewajibansecara umum dari petugas Tempat Pelayanan Terpadu (TPT) baik untukWajib Pajak yang baru mendapat NPWP maupun Wajib Pajak yang barudikukuhkan sebagai Pengusaha

diberitahukan dalam SPT PPN tersebut beserta lampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat, sehingga dia menyadarisepenuhnya atas segala akibat dan sanksisanksi jika ternyata informasiyang diberitahukan dalam SPT PPN dan lampirannya tersebut tidak benardan tidak lengkap.Bahwa benar saksi belum pernah melakukan pembinaan terhadap CVTANDO, namun berdasarkan arsip dokumen atau data terdapat SuratHimbauan Nomor: S1008/WPJ.23/KP.0110/2008 tanggal 12 Juni 2008tentang himbauan ekualisasi omzet

diajukan oleh Pak Asan tersebut sudah mendapatpersetujuan untuk mewakili perusahaannya; Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2013, saat menandatangani akadkredit antara PT.Bank Mandiri Tbk.Cabang Batam dengan PT.ExtelCommunication di Kantor Notaris Yondri Darto,SH. dihadiri juga olehPenggugat dan Penggugat II, tergugat III serta isteri tergugat Ill, yangintinya Penggugat dan Penggugat II menyetujui agunan kredit sampailunas; Bahwa terjadinya penambahan kredit sebesar Rp.5.400.000.000. itukarena omzet

di PT.Extel Communication meningkat, sehingga Pak AsanHalaman 122 Putusan No.: 208/Pdt.G/2016/PN Btmmenanyakan kepada Bank Mandiri, apakah bisa penambahan kredit,karena omzet, jadi waktu itu saksi katakan bisa diajukan;Bahwa benar saksi yang mengajukan penambahan kredit ke PT.BankMandiri berdasarkan permohonan dari Pak Asan;Bahwa benar tidak ada perubahan kesepakatan tentang jaminan dalampermohonan penambahan kredit tersebut;Bahwa benar nilai tanggungan dari jaminan' tersebut sebesarRp.11.800.000.000

seratus delapan puluh lima juta sembilan ratus tiga puuh empat ribu empatbelas rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp. 28.012.889.372, (dua puluh delapanmilyar dua belas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhdua rupiah) ;Bahwa selisih setor Pendapatan Parkir periode bulan Oktober 2008 sampai denganbulan Desember 2011 sebesar Rp. 28.012.889.372, (dua puluh delapan milyar duabelas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh dua rupiah)adalah omzet

Tallo, Kota Makassar sehingga Termohon mampumerintis, membangun dan mengembangkan usaha grosir dagang barangcampuran sejak sekitar 8 (delapan) tahun silam tau sekitar 2009 hinggimemperoleh omzet yang ditaksir lebih dari Rp. 200.000.000, (dua ratusjJuta rupiah), akibat dengan keberhasilan tersebut saudarasaudaraPemohon datang dan berusaha menguasai usaha yang dikembangkanTermohon dengan cara menghasut Pemohon agar Termohon diusir darirumah pergi meninggalkan usaha Termohon tersebut;4.3.

Bintang Terang untukdimulainya kerjsama ;Bahwa selama 8 tahun saksi ikut dalam kerjasama tersebut tidak adakesalahan karena setiap 3 bulan ada riview, bagaimana tergetnya,apa ada armada, salesnya ditambah ;Bahwa untuk pencapaian target ada insentif ;Bahwa pencapaian target ada hitungannya 0,5% dari omzet, adabanyak aspek yang dinilai, apabila ada kelalaian maka akanmengurangi insentif ;Bahwa setiap tahun target tidak selalu tepenuhi kadang iya kadangtidak, produk Mayora M1 targetnya 1,2 Milyar ;Bahwa

Tergugat memberi nafkah tidak cukup.hal ini tidak benar dan justru memperlihatkan ketidakpatuhanPenggugat sebagai Istri dari Tergugat yang selalu menuntutTergugat untuk memboroskan gaji Tergugat sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tigaratus ribu rupiah) s/d Rp. 4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah) tergantung dari bonus omzet penjualandengan cara meminta mengantar Penggugat pulang berkunjung kerumah Orang Tuanya di Tuban dan Penggugat juga kerap menuntutTergugat untuk menyenangkan Penggugat

JayaSentrikon Group, akibatnya omzet menjadi turun; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan pencabutan PT Igasar sebagai distributorsemen Padang karena tidak ada dimuat dalam surat pencabutan tersebut; Bahwa oleh karena omzet turun maka PT. lgasar melakukan efesiensi; Bahwa upaya efisiensi, Direksi PT Igasar ada mengirim surat ke PT SemenPadang agar gaji Direksi PT Igasar dibayar oleh PT Semen Padang Bahwa Pelaporan ditahun 2019 perusahaan rugi, hasil audit kerugian Rp .16milyar; Bahwa Indikator penyebab

dan tanggal 6 Maret 2018 mobildalam penguasaan Tergugat;Bahwa saksi memastikan kalau mobil adalah milik customer dengan carasebelum bertemu dengan customer saksi mendatangi beberapa tetanggacustomer untuk memastikan apakah benar kepemilikan mobil adalahmilik customer dan juga menanyakan merk dan warna mobiln ya juga;Bahwa pada saat saksi melakukan survei pada tanggal 23 Februari 2018,saksi juga meminta track record buku tabungan 4 (empat) bulan terakhirdan lansung ketempat usaha Tergugat ;Bahwa omzet

EkalayaSaputra) beberapa kali mengalami kemacetan dalam pembayaran cicilankreditnya dikarenakan adanya penurunan Omzet dalam usaha;Bahwa saksi mengetahui pada saat masih bekerja bahwa PARATERGUGAT pernah melayangkan surat untuk dilakukan pelelangan rumahatas nama lbu Cucu Fitriani Hamzah yang terletak di JI. Tebet Barat DalamIX A Nomor. 1. Rt. 001. Rw. 006. Kelurahan Tebet Barat.

Selain itu, Tergugat sejak tahun 1985 sudahmemiliki usaha jahit dengan omzet lumayan, dalam arti lebin dari cukupuntuk biaya makan tiga anggota keluarga, yaitu Tergugat, Turut Tergugatdan satu orang anak. Bahkan pada tahun 1992, sejak pindah ke Jl.Gowongan Lor, yaitu tempat usaha bapak H.M. Hamzyah, usaha jahitTergugat semakin berkembang, hingga memiliki 5 orang karyawan;Bila ditanyakan darimana dana untuk membangun rumah yangdisengketakan jawabnya seperti yang tertera di atas.

perjanjian Pra Nikah/Harta terpisah;e Bahwa sepengetahuan saksi Rumah Halmahera, atas namaPenggugat;e Bahwa saksi menerangkan Ruko di jagalan dijamnikan untuk belitanah, dan saksi yang membayar, serta diatas namakanPenggugatkarena Permintaan dari Tergugat;e Bahwa saksi menerangkan untuk modal di Emporium danpembayaran setiap bulan melalui rekening saksi yaitu Dari awalTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Pembayaran KPR awal Emporiumatas rekening Tergugat (Andrew);e Bahwa saksi tidak mengetahui omzet

Kopral digital khatulistiwa di jalan HijasNo. 177 A Rt 005 Rw 013 Benua Melayu darat Pontianak Selatan sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dengan biaya rehabsebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang dari para member yang masuk kerekening Terdakwa sudah ada yang digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi sebanyak 3% (tiga persen) dari jumlah omzet seluruh seluruh Indonesia atausekira Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)