Ditemukan 8083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet obet oset omen ombet ompet omset omet ozet
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
1.TRI YOGO DWI SAPUTRA BIN HARMINTO TRI WIDODO
2.BIMO ADI NUGROHO BIN HENDI SUKRISNO
45 — 5
  • kemudian Terdakwa II kemas menjadi beberapa bungkus perbungkus denganisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) jadikeuntungan 100 (seratus) butir sekitar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah), sedangkan Terdakwa dijanjikan oleh Terdakwa II akan memperolehkeuntungan setiap 10 (Sepuluh) butir sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN MadMenimbang, bahwa dari adanya keuntungan yang diterima ParaTerdakwa dari omzet
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
88 — 40
  • Setelan menginjak angsuran ke 12 tersebut usaha yangdijalankan Penggugat berupa Toko Konveksi mengalami kemunduranatau penurunan omzet karena kalah bersaing dengan usaha sejenisyang lebin maju dan modern, akibatnya Penggugat juga mengalamikesulitan untuk membayar angsuran kredit kepada Tergugat I;9.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Muhammad Handayani Arief
Tergugat:
1.Walikota Bontang Cq. Ir.Hj. Aji Erlynawati,M.T
2.Hj. Nurhidayah.,Spi.,MP
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Inspektorat Daerah Pemerintah Kota Bontang
2.LPSE Kota Bontang cq. Unit Layanan Pelelangan ULP LPSE Pemerintah Kota Bontang
193 — 52
  • Tergugatsampai sekarang yang nilai kerugian tidak ternilai,dipermalukan/tidak dihargai dan mengalami tekanan batin yangluar biasa, menjadi bahan pikiran yang terusmenerus, membuatPenggugat jadi susah tidur memikirkan masalah ini kapan selesai,menguras pikiran dan tenaga, serta bertambah banyak hutangselama permasalahan terjadi baik bankkaltim dan bank rakyatindonesia serta keluarga oleh karena itu Pengugat mengalamikerugian Immaterial yang apabila diukur dengan uang ,Penggugat mengalami kehilangan omzet
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 168/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2012 — TRI WARNO, SH ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
47 — 32
  • Blitar dan biasanya langsungdibayar ;Bahwa benar omzet penjualan kue Saksi tidak mencapai Rp. 3.000.000,/hari ;Bahwa benar 2 minggu kemudian Saksi diberi uang Rp. 50.000, oleh PudjiDipo Utomo, Msi 523 Saksi KUNTARI ADI ARTYAND f2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 419/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 April 2017 — YANTI SUDARNO, perempuan, lahir di Jakarta 2 Januari 1981, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Taman Wijaya Kusuma III No.118, Kelurahan Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Ridwan Thalib, S.H., LLM., R. Artha Wicaksana, S.H., C.L.A., M. Reza Fahriadi, S,H., dan Huda Robbani, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada TS & Partners Law Firm, yang beralamat kantor di Gedung Grha FIM – Jl. Duren Tiga Raya 19 # 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, Yang Selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT;
235 — 189
  • Bahari LIndonesia sehingga omzet perseroan mengalami penurunan signifikan;Bahwa dengan penurunan pendapatan ini berarti persemengalami kerugian, selain itu kerugian juga dialami dan di doleh PENGGUGAT REKONVENSI , PENGGUGAT REKONVENPENGGUGAT REKONVENSI III, PENGGUGAT REKONVENSdan PENGGUGAT REKONVENSI V/TERGUGAT KONVENSTERGUGAT KONVENSI II, TERGUGAT KONVENSI III, TERGU43.KONVENSI IV, dan TERGUGAT KONVENSI V .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - DIAH SOEMEDI
124 — 50
  • TheMaster Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.19) 1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPhBadan dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.20) 1 (Satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan NamaWP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000,Tahun Pajak: 2008.21) 1 (Satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The MasterSteel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.f. 1 (satu) Bundel dokumen E4.
    The MasterSteel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPhBadan dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP:PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak:2008.1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel,NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.. 1(satu) Bundel dokumen E4.
    TheMaster Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak 200819)1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPhBadan dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.20)1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan NamaWP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000,Tahun Pajak: 2008.21)1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The MasterSteel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.. 1 (satu) Bundel dokumen E4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 175/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 2 Nopember 2017 — - YOKI ASROFI bin SODIKIN
95 — 12
  • Memasukan rekap omzet penjualan harian sales berupa nota dan faktur yang sudah diterima kasir dan sudah dientri oleh bagian Administrasi penjualan ; Membuat laporan bulanan hasil penjualan ;Melakukan audit stok opname dengan sistem aplikasi BC Accountsecara menyeluruh bersamasama dengan team jika diperlukan ; Bahwa dalam pelaksanaan tugastugas tersebut saksibertanggungjawab kepada Manager Operasional (saksi WIWIENSANTOSO) dan Komisaris Utama yakni Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
115 — 28
  • The MasterSteel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak 20081 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badandengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT.The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008. 14 21 1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel,NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.6 1 (satu) Bundel dokumen E4.
    The Master Steel,NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badandengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000,Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT. TheMaster Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT.
    The MasterSteel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak 20081 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badandengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT.The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008. 21 1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel,NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak: 2008.6 1 (satu) Bundel dokumen E4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
39 — 5
  • terpisah) mengirimkan sms kepada Terdakwa JUMINTO Als JUMROTAls BK Bin DARDI yang isinya mengenai daftar para pembeli nomor judi togel,kemudian langkah terdakwa JUMINTO Als JUMROT AlsBK BiN DARDI menyimpan isiSMS tersebut,terdakwa JUMINTO biasanya mengambil uang hasil tombokan kepadaYANTO (Berkas Terpisah) pada hari Jumat karena rumahnya jauh, kKemudian uangtombokan yang dari SUTRISNO diambil oleh terdakwa JUMINTO als JUMROT als BKBin DARDI sewaktuwaktu karena sudah saling percaya; Bahwa benar Omzet
    kemudianYANTO (berkas terpisah) mengirimkan sms kepada JUMINTO Als JUMROT Als BK BinDARDI yang isinya mengenai daftar para pembeli nomor judi togel, Kemudian langkahterdakwa JUMINTO Als JUMROT AIsBK BIN DARDI menyimpan isi SMStersebut,terdakwa JUMINTO biasanya mengambil uang hasil tombokan kepada YANTO(Berkas Terpisah) pada hari Jumat karena rumahnya jauh, kemudian uang tombokanyang dari SUTRISNO diambil oleh terdakwa JUMINTO als JUMROT als BK Bin DARDIsewaktuwaktu karena sudah saling percaya;e Bahwa benar Omzet
    Agung ( DPO) sedangkanterdakwa mengetahui nomor yang keluar dari pengepulnya yaitu sdr.Mamat alias Cino (DPO);Bahwa bagian terdakwa sebagai bandar adalah 70% dari penjualankupon togel, seharihari omzet terdakwa sekitar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Bahwa cara main judi togel Singapura adalah pembeli (pemasang)menebak sejumlah angka yang akan keluar bisa dua digit (angka) s/d.empat digit (angka), selanjutnya angka tebakan pemasang tersebutdicatat atau direkap dalam kertas oleh pengecer atau
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
52 — 20
  • Nanang itupada bulan April tahun 2012 ;128Bahwa perintah itu pada akhir bulan April 2012 dan cairnya awal bulanMei 2012 ;Bahwa kalau untuk debitur Lely cair pada saat itu juga ;Bahwa yang membuat hasil verifikasi untuk debitur Nanang adalah UMpada waktu itu dijabat oleh Ali Zulfikri dan setelah itu direvisi olehterdakwa sebagai CCO ;Bahwa saksi mendapat datadata calon debitur tetapi kurang begitulengkap karena saksi pada waktu itu belum mengikuti pendidikan jadibelum begitu mengerti cara menanyakan omzet
    Bahwa keesokan harinya saksi Andy Rizqi menyuruh saksi NanangSyahriyan datang lagi ke lokasi usaha kolam lele karena ada surveyulang dari pegawai Bank Danamon Unit Kebon Agung dimana yangdatang adalah saksi Ali Zulfikri, saksi Arfan Ardiansyah selaku ClusterManager Pasuruan dan terdakwa Pramono selaku Cluster Credit Officer(CCO) Pasuruan dan terjadi tanya jawab selama lebih kurang setengahjam yang kembali saksi Arfan Ardiansyah menanyakan tentangkepemilikan kolam dan omzet penghasilan kolam tetapi
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2014/PN.WNO
Tanggal 5 Februari 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
190 — 0
  • Bahwa senyatanya seiring waktu berjalan karena ketidaklancaran daripenggugat II dalam pembayaran angsuran kewajiban hutangnya kepadaTergugat yang dikarenankan adanya penurunan omzet usaha,persaingan usaha sejenis semakin banyak dan banyak piutang taktertagin sebagaimana Surat Penggugat Il tertanggal 14 Agustus 2012perihal permohan restruktur maka atas kredit yang telah diberikandimaksud atas itikad baik Tergugat guna membantu kelancaran usahaHalaman 21 dari 80 Putusan nomor 17/Pdt.G/2014/PN Who.Penggugat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
171 — 78
  • Proforma 1500 US itu atau senilai 5% dari omzet sebulan atau 5% darinilai net profit tertentu per tahun, mana yang mendekati US $ 1500, merupakan diktedari PENGGUGAT terhadap manager TERGUGAT II, karenanya tidak harus mengikatTERGUGAT II. Pada hal di tempat lain jasa kualifikasi hosting setingkatPENGGUGAT, TERGUGAT II hanya bayar US $ 50, per bulan. Selain selaku UKMyang berbentuk CV tentu harus berhemat cukup bayar US $ 50 sebagai pengganti US $1500.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
PT. TJIMINDI SUBUR diwakili oleh AGUS KARTAWIDJAJA
403 — 127
  • Omzet/ PO lebih kurang 600.000 / bulan.Tugas dan tanggung jawab saksi laporkan kepada Bapak AGUSKARTAWIDJAJA selaku Direktur PT. TJIMINDI SUBUR.Bahwa Bahan baku untuk produksi pencelupan PT.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • hakhak Penggugatpasca perceraian dapat dipenuhi, yang mana akan Kami uraikandibawah ini;Bahwa Tergugat adalah orang yang sangat mampu secara finansialdimana Tergugat adalah direktur dan pemegang saham dari beberapaperseroan terbatas, antara lain isee canes Serta Tergugat jugamenjalankan dan mengelola perusahaan milik ibu kandung Tergugateit re , yang bergerak dalam bidang pengadaan (pengadaanjasa, pengadaan barang, konstruksi dan lain sebagainya) ke berbagaiinstansi pemerintahan maupun swasta dengan omzet
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Mkd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
1.AGUNG ERIANTO
2.NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE
3.RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
3.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
4.RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
5.Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
6.GUNAWAN WIBISOSNO
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
69 — 10
  • R.Trianto Nur Adi Wibawa ( calon pembeli) dan Endang Setyowati (CalonPenjual) , foto kopi sertifikat tanah, Kartu Keluarga (C1) keduanya, rekeningtabungan dan omzet penjualan usaha RM. El El Resto serta legalitas usahalainnya milik R. Trianto Nur Adi Wibawa (Terlawan IV);Gi Bahwa pihak Terlawan kemudian melakukan survey usaha danbertemu langsung dengan Terlawan IV.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
308 — 190
  • Anugerah Gerbang Emas Semarang dan suratadministrasi rekrutmen atau diterimanya oleh perusahaan tanggal 12Oktober 2015 dan sekarang Terdakwa sudah tidak bekerja di PT.Anugerah Gerbang Emas karena diberhentikan sesuai dengan SuratSurat pemberhentian dengan Nomor : 01/ HRDAKA/ XI / 2016, tanggal04 Nopember 2016 ;Bahwa selaku Brand Manager, Terdakwa sesuai tupoksi mempunyaitugas dan tanggungjawab atas operasionalnya perusahaan , tanggungjawab atas penjualan omzet / penjualan ke toko toko ;Bahwa adapun
    DANIEL TUKIMIN dan selanjutnya diganti lagi oleh sdri Sri ;Bahwa semua kebijaksanaan perusahaan Terdakwa yang memutuskan,tetapi tetap berkonsultasi dengan sdr Darius termasuk pengadaan pamerandan membuat Bedrop guna untuk menaikkan omzet penjualan ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada audit yang dilakukan oleh Sdr. RINTOSIMAMORA selaku audit internal PT.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 117/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 17 Desember 2013 — CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDUL HAMID
57 — 6
  • sebesar Rp.20.000.000,00 dariTerdakwa kepada Dody Hadiyanto rekening nomor 0291938336, sungguh tidakmasuk akal pengirimanpengiriman uang sebesar tersebut diatas dalam waktuyang berdekatan atau tidak terlalu lama semua berasal dari penghasilan penjualanair mineral dan hasil bangunan, Majelis Hakim berkeyakinan uanguang tersebutberasal dari transaksi narkotika, sebab walaupun benar Terdakwa dan isterinyadalam kegiatan sehariharinya berjualan air mineral dan bahan bangunan, akantetapi memperhatikan omzet
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 20 September 2016 — HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E
268 — 98
  • Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa sejak Bom Bali 2 usaha mebel itu tidak terlalu ramai, dengan adanyaBom Bali itu sangat perpengaruh sangat senipikan terhadap usaha mebelTergugat;Bahwa sebelum Bom Bali usaha Mebel tersebut karyawannya antara 1719orang;Bahwa diperusahaan mebel tersebut PHK tidak pernah terjadi , adapemulangan karyawan pada saat hari raya lebaran karyawan berkurang;Bahwa tanah yang dibelakang dibeli tahun antara tahun 20032004 setelahbom Bali;Bahwa setelah Bom Bali menurunnya Omzet
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ALPI SALMON MARBUN, SH
399 — 116
  • dan disetujui oleh BM nya yaitu saksi ArdhiPrayoga;Bahwa nilai kredit yang diajukan sebesar Rp. 18.000.000.000,00(delapan belas milyar rupiah) dengan LPJ yang dikeluarkan KJPP JimmyPrasetyo sebesar Rp. 22.506.400.000,00 (dua puluh dua milyar limaratus enam juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya atas permohonan kredit tersebut dari bagian departemenrisk telah menolak dengan alasan parameter penjualan (sales tidakreflect) yaitu ratarata mutasi kredit direkening calon nasabah tidakmenunjukkan omzet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — tuan JOHANNES GINTING dk VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk DKK
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonvensi telah mengalami penurunan omzet penjualandari unitunit bangunan perumahan, pertokoan dan perkantoran yang selama inidipasarkan Penggugat Rekonvensi.