Ditemukan 8083 data
65 — 30
Nama nama pihak ketiga yang telah memenuhi syaratsebagai pengusaha kena pajak yang menerima omzet pekerjaan lebih dariRp. 600 juta setahun diantaranya kontrak upah borongan tahun 2008 adasebanyak 4 (empat) orang, kontrak upah borongan tahun 2009 sebanyak 5Halaman 148 dari 270Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 66/ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.
Kalau yang dijual itu bukan barang kena pajakatau bukan jasa kena pajak dia tidak akan pernah menjadi pengusahakena pajak, contohnya dealer beras, beras itu bukan merupakanbarang kena pajak, jadi mau 1 triliun dia punya omzet karena beras itubukan barang kena pajak itu tidak akan pernah jadi PKP, kitacontohkan juga terhadap jasa, misalnya jasa pendidikan dimana jasapendidikan itu bukan merupakan jasa kena pajak, jadi misalnyakampus seperti USU itu tidak akan pernah jadi PKP karena yang dijualitu
Katakanlah yang dijual ini adalah barangkena pajak atau jasa kena pajak maka masih ada lagi persyaratan satulagi untuk mengatakan dia itu PKP atau tidak, yang pertama adalahomzetnya kalau tidak lebih dari Rp. 600 juta dalam satu tahun itu tidakwajib jadi PKP, artinya tidak wajib melaporkan usahanya ke kantorpajak untuk dikukuhkan sebagai PKP, jadi disini ada mekanismepengukuhan, jadi misalnya saya sebagai pengusaha dan omzet sayalebih dari Rp. 600 juta dalam setahun, kalau saya tidak dikukuhkansebagai
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH
272 — 348
HARVESTdengan nama direktur HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, No.Halaman 124 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPk/2018/PT AMB188.189.190.191.192.193.194.Rekening 0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000,Bank Maluku Ambon;1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat JI. Listrik Negara,No. Rekening 0101002238;1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, namaHEINTJE ABRAHAM TOISUTA, nama perusahaan CV. HARVEST,alamat JI.
Rekening0101002238, omzet usaha s/d Rp.50.000.000, Bank MalukuAmbon;1 (satu) lembar Fotocopy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat JI. Listrik Negara, No.Rekening 0101002238;1 (satu) lembar Fotocopy data nasabah No. rek 0101002238, namaHEINTJE ABRAHAM TOISUTA, nama perusahaan CV. HARVEST,alamat JI.
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
94 — 15
; Tanggung jawab terdakwa yaitu melakukan pengelolaan penjualanpenagihan dan membuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengangaji pokok Rp 7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
; Tanggung jawab saya melakukan pengelolaan penjualan penagihan danmembuat laporan omzet penjualan dan penagihan dengan gaji pokok Rp7.750.000, Bagaimana awal adanya masalah ini ?
126 — 61
2013 Rp. 586.300September 2013 Rp. 625.350Desember 2013 Rp. 769.750Maret 2014 Rp. 749.900HargajJual LPGTabung 50 KGPeriode Harga Jual2010 Rp. 367.7502011 Rp. 367.750Juni 2012 Rp. 467.750Desember 2012 Rp. 654.000Maret 2013 Rp. 675.000Juni 2013 Rp. 624.000September 2013 Rp. 665.000Desember 2013 Rp. 807.000Maret 2014 Rp. 792.000 TotalKuotaLPGTabung 12 Kg dan 50 Kg Periode Kuotauntuktabung12Kg(tabung/bulan) Kuotauntuktabung50 Kg(tabung/bulan) 55 2011 15.000 302012 12.000 302013 14.000 302014 13.400 30 Omzet
atauTotalPenjualanTabung 12 KgPTGPA Perio Harga Rataratatotalpenjualanperde Jual tahun2011 + (Rp. 70.200 180.0002012 = Rp. 70.200 144.0002013 =Rp. 70.200 168.000 Omzet atauTotalPenjualanTabung 50 Kg Period /Harga JualRataratatotalpenjualanpertahune2011 Rp. 360367.7502012 Rp. 360467.7502013 Rp. 360675.000 BahwaasetyangdimilikiolehPTGPAdiluartanahdanbangunanadalahl(satu)unitTronton,3(tiga) unitMobilEngkel,1(satu)unitMobilGrandmaxdan1(satu)unittruk double denganperkiraan aset armada dengan total mencapai
155 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan omzet CV Sandang Jaya mencapai + 1,5miliar sampai dengan 2 miliar rupiah per bulan.
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
121 — 12
kemudian membeli Toko Piala dan Toko Jawa Indah ; Bahwa selama saksi bekerja sekitar 10 tahun, usaha bersaudaratersebut mulai berkembang dan ada peningkatan kekayaan ; Bahwa setahu saksi Toko Piala dan Jawa Indah bekerja samakarena setiap saksi diminta mengambil barang di Toko Jawa Indahtidak pernah dibayar begitupun sebaliknya jika saksi dimintamengambil barang di Toko Piala tidak dibayar hanya memakai Surat,dan pemesanan barang hanya via telpon ; Bahwa setahu saksi pengumpulan keuntungan atau omzet
penjualandari TokoToko tersebut diserahkan atau disetor ke Toko Jawa Indah; Bahwa setelah omzet penjualan disetor ke Jawa Indah kemudiansaksi pernah diminta mengantarkan uang hasil usaha bersamatersebut ke satu bank yaitu bank BNI ; Bahwa selama saksi bekerja, saksi tidak pernah melihat adapermasalahan diantara H.
85 — 30
produksi ada, namun operasional perusahaansemakin lama semakin menurun, untung ruginya tidak bisa sampaiakhir tahun 2010 ;Bahwa untung ruginya tidak bisa tercatat karena SUMANImemegang sendiri dan datanya tidak diberikan kepada saksi,dimana saksi tidak memegang buku kas, terjadi satu datapembelian bahan baku dari SUMANI berupa bukti kwitansi ;Bahwa yang saksi bawa berupa buku penjualan tahun 2009 sampaidengan 2010 sekitar 2,8 milyar sekian, sebesar 1, 33 juta (5%)yang lain dibawa SUMANI ;Bahwa omzet
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
79 — 25
Kedung Doro No. 16 F/2Surabaya yang bergerak di bidang perdangan ACCU mencaritambahan penghasilan untuk kehidupan sehari hari, dan untukmenambah omzet penghasilan CV. MITRA MAKMUR. Bahwa Terdakwa menerangkan dengan benar bahwa yangmengantarkan aki tersebut ke Toko OJO LALI alamat JI. Kedung DoroNo. 16 F/2 Surabaya adalah pihak CV.
Kedung Doro No. 16 F/2Surabaya, pada saat rapat awal tahun 2011 sudah pernah TerdakwaSampaikan untuk memperluas jaringan dan omzet perusahaan kitaperlu buka toko sendiri, tapi pihak manajement tidak mensetujuidikarenakan harus keluar modal lagi untuk buka toko tersebut.Terdakwa menerangkan dengan benar Maksud dan tujuan Terdakwamembuka Toko OJO LALI alamat JI.
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
116 — 13
kemudian membeli Toko Piala dan Toko Jawa Indah ; Bahwa selama saksi bekerja sekitar 10 tahun, usaha bersaudaratersebut mulai berkembang dan ada peningkatan kekayaan ; Bahwa setahu saksi Toko Piala dan Jawa Indah bekerja samakarena setiap saksi diminta mengambil barang di Toko Jawa Indahtidak pernah dibayar begitupun sebaliknya jika saksi dimintamengambil barang di Toko Piala tidak dibayar hanya memakai Surat,dan pemesanan barang hanya via telpon ; Bahwa setahu saksi pengumpulan keuntungan atau omzet
penjualandari TokoToko tersebut diserahkan atau disetor ke Toko Jawa Indah; Bahwa setelah omzet penjualan disetor ke Jawa Indah kemudiansaksi pernah diminta mengantarkan uang hasil usaha bersamatersebut ke satu bank yaitu bank BNI ; Bahwa selama saksi bekerja, saksi tidak pernah melihat adapermasalahan diantara H.
131 — 59
Rp.22.300.000, ;Bahwa untuk 2 nota kuning ini tidak ada nota putinnya karena nota putihsudah ditukar dengan BGBahwa BG tanggal 17 Sept 2015 sudah dicicil yang diterima anak saksi(Raymond) yang nagih ke terdakwa sehingga dari sejumlah tersebut masihsisa Rp.16.000.000, yang sampai sekarang belumlunas ;Bahwa saksi akhir Desember 2015 datang ke terdakwa tetapi barang sudahtipis dan nilainya kurang dari Rp.1.300.000.000,Bahwa saksi berbisnis dengan terdakwa tidak mengejar target, saksi hanyamencari omzet
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
104 — 34
Saai ini Omzet mencapai + Rp.150.000.000,00 per bulan dankeuntungan mencapai + Rp. 12.000.000.000,00 per bulan.Bahwa sudah melengkapi dokumen sebagai syarat untukmelakukan pinjaman seperti yang tertera didalam SKPP (SuratKeterangan Permohonan Pinjaman) tersebut antara lain : KTP,NPWP, Akte Pendirian Perusahaan, Akte Persetujuan dan Kuasa,SIUP, SITU/HO.
95 — 25
Bahwa isi rekomendasi yang saksi keluarkan berkaitan permohonan kredityang menyangkut SPK dari RRI pada waktu itu adalah :o omzet sangat' tidak relevan dengan total pembiayaanRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah),o agar di verifikasio agar dilampiri pendukung lainnya dari group usahanya ,o agar verifikasi dan pemantauan usahanya dilakukan dengan sangatketato Agar penggunaan danannya sesuai tujuan kredit,o Jaminan berupa tanah atas nama Ny Muhaya menggunakan jalankeluar satusatunya melalui tanah
247 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangkala,pengemudi Bentor yang ditemui di lokasi unjuk rasamengaku keberadaan sistem transportasi onlineberakibat penurunan omzet hariannya secara drastis."Kami minta taksi dan ojek online ditertibkan pemerintahdengan aturan pembatasan agar tidak menggangguusaha kami," ujar Sangkala.Halaman 82 dari 122 halaman. Putusan Nomor 29 P/HUM/2020e.
JOHANES. S
Tergugat:
1.TUNGGUL S
2.BERLIANA SIHOMBING
3.ROSMAWATI SIHOMBING
4.JONSON SIHOMBING
5.MARLINA LIBERTI. S
6.PT. KREANOVA PHARMARET
7.THOMAS HOSEAN COIVANLEE
8.NOTARIS dan PPAT, DEWI HIMIYATI TANDIKA, SH
9.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN
10.RINI ABAST
99 — 65
apotektersebut mendapatkan hambatan, sehingga jelaslan Para TergugatRekonvensi mengalami kerugian dengan tidak mendapatkan keuntungankarena adanya kendala pembangunan gedung apotek pada tanah ataulahan tersebut.Bahwa dengan terhambatnya atau tidak dapat dibangunnya gedungApotek pada lahan tersebut maka kerugian mareiil yang diderita ataukeuntungan yang tidak didapat oleh Para Penggugat Rekonvensi sejakpembelian tanah dan bangunan tersebut yakni sejak tahun 2011 sampaisaat ini bila dihitung berdasarkan omzet
SETIONO, SH
Terdakwa:
DODDY ZUARDI Bin BAGINDO RUSLI
41 — 34
Fee ing (Kepala Piutang) dan David Prawiro (Marketing Director);
- Surat Keputusan Penetapan target Omzet Depo Semarang PT.Modern Keramik Jaya;
- Daftar SJM (Surat Jalan Manual) TB.Gudang Keramik yang di tandatangani oleh sdr.
175 — 1484 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para sopirmenutup dua arah Jalan Urip Sumoharjo di depan kantorGubernur Sulsel;Dalam aksi gabungan para sopir ini, mereka menyampaikantuntutan penghentian layanan transportasi berbasis onlinedan pemberlakuan peraturan Menteri Perhubungan No 108Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orangdengan Kendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek.Sangkala, pengemudi Bentor yang ditemui di lokasi unjukrasa mengaku keberadaan sistem transportasi onlineberakibat penurunan omzet hariannya secara drastis.
70 — 72
Rumah Pemotongan Ayam Dan Produksi Tahu Bakso yangberlokasi diatas objek sengketa dalam perkara a quo:Bahwa akibat dari perkara a quo PENGGUGAT mengalami kerugianterkait bisnis usahanya yakni usaha pemotongan ayam danHal 20 dari 91 hal PutNomor 264/Pdt/2017/PT SMGpembuatan tahu bakso yang berlokasi diatas obyek perkara a quo.Berikut rincian kerugian:Bahwa omzet bersih satu hari = Rp. 1.500.000,00Tidak dapat lagi produksi akibat dari perkara a quo sejak awal tahun2013 sampai dengan sekarang (Bulan
85 — 63
Bahwa terdakwa bekerja di PT.Graha Ismaya sebagai marketing manager untukwilayah Indonesia timur dengan gaji perbulan di tambah penghasilan lainnyasekitar Rp.15.000.000;Bahwa pola kerja terdakwa sebagai marketing memang benar seperti apa yangditerangkan oleh para saksi yaitu ada proses setting proyek istilahnya dan itusudah bertahun tahun dilakukan,tetapi tidak pernah ada masalah walaupun secarainstitusi tidak benar;Bahwa terdakwa dalam melakukan trik trik marketing bias mendapatkanpenjualan dan omzet
119 — 60
mengajukan gugatan ini serta bersembunyi dibalik asaskepatutan dan pergaulan masyarakat, sebab secara faktanya tidak adapihak lain yang menggunakan tanah tersebut selain penggugat hanyauntuk kepentingan pribadi dan individu serta keperluan usaha Penggugatsemata;Bahwa dengan demikian hak survitut (pasal 674 KUH Perdata) dan fungsisosial tanah (pasal 6 UUPA) tidak relevan untuk diterapkan dalampersoalan ini;Bahwa Tidak Benar point ke12 gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat mengalami penurunan omzet
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
226 — 101
Memerintahkan Tergugat untuk memeriksa atau menghitungulang besaran Pajak Pokok yang ditetapkan kepada Penggugatberdasarkan SITU dan SIUP serta omzet Penggugat;2.