benar perbuatan Terdakwa tersebut terkualifikasisebagai Pencurian sebagaimana maksud unsur pasal tersebut diatas, dengandemikian unsur pada Ad 1 telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur ke 1 tersebut diatas, ternyata Terdakwamelakukan pencurian

pada malam hari, bertempat di Jalan PurnawirawanKecamatan, Palu Selatan, Kota Palu tanpa sepengetahuan dari saksi AhmadYani;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini menurut hukum telahterpenuhi;Ad.3.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaBarang siapa mencoba melakukan pencurian pada malam hari dijalan umum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasandan ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

mempermudah Terdakwamelarikan diri dan untuk keselamatannya setelahbarang diperoleh.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke5 Dengan maksud mempermudah pencurian untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mencoba melakukan pencurian

pada malam hari di jalan umumyang didahului, disertai dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud mempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan dirisendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365ayat (1) jo ayat (2) ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut tidak terdapatpula alasan untuk melepaskan Terdakwa dari

memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan pada saatmenghadapi persidangan terdakwa menghadap sendiri dan terdakwapada saat pemeriksaan perkara terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sehingga dapat mengikuti persidangan denganbaik;Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian

pada malam hari, sekitar jam 03.00 Wita, pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 bertempat dirumah di BTN.

Unsur Pencurian pada malam hari di pekarangan yangtertUtUp === === == 222 no nen nn nee4.

tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa Terdakwamelakukan pencurian

pada malam hari dan tanpa izin oleh pemilik danperbuatan terdakwa dilakukan pada malam hari yaitu pukul 22.30 wib didalamperkarangan rumah saksi lukman dan dirumah saksi Agustina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan

000,( dua puluh ribu rupiah ) di mesjid Agung alunalun Bandung yang manaterdakwamengambilnya ketika terjatuh dari seorang lakilaki yang tidak kenal terdakwa ambil buruburu terdakwa masukan kedalam saku terdakwa dan terdakwa melakukan pencuriantersebut karena terdakwa membutuhkan uang untuk pulang ke lampung , Dengandemikian unsur ini terbukti menurut hukum .Ad. 4 Unsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya Menimbang ,bahwa terdakwa telah melakukan pencurian

pada malam hari sekitarjam 0400 Wib mengambil barang barang milik saksi Dastiana di Pos Security RumahSakit Santosa.............JSakit Santosa Kota Bandung dan terdakwa telah mengambil pula barangbarang milik saksiSyahrir di mesjid Agung alunalun Bandung .

,Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukumAd.6.Unsurdilakukan pada malamhari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang adarumahnyaMenimbang ,bahwa terdakwa DEDE ROSYADI Als WAWAN HERMAWAN BinYAYA menerangkan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 , sekitar pukul 00.30 Wibtelah melakuan pencurian pada malam hari di rumah saksi korban Euis Nurhayatiberalamat Jl Leuwi Panjang Gg Daya Bhakti IV No 20/200A Rt 05 Rw 08 Kel KebonlegaKec Bojongloa Kidul Kota Bandung, Dengan demikian unsur ini

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan percobaan pencurian, pada malam hari, didalam sebuahrumah saksi Misnan yang tertutup dan ada pagarnya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berangkat dari rumah terdakwa hendakmenjemput Yeni Wulandari di Blimbing Kodya Malang, tetapi selama perjalanan dalamperjalanan setiba di Pakisaji sekitar jam 17.30 Wib terdakwa berhenti

dipakai terdakwa untukmengancam sehingga demikian terdakwa dapat melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teru raidiatas, menurut Majelis unsur keempat telah terpenunhi ;Unsur ke5 Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di berjalan;Menimbang, bahwa unsur kelima mengandung unsur alternatif sehinggaterhadap salah satu sub unsur cukup agar terpenuhi untuk dibuktikan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa pencurian

pada malam hari di dalam sebuah rumahkediaman, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa setahu atau bertentangandengan kehendak yang berhak, sedangkan berdasarkan Pasal 98 KUHP,menjelaskan malam berarti masa antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa pengertian kediaman mendasarkan pada yurisprudensidari perkataan worning adalah setiap tempat yang dipergunakan oleh manusiasebagai tempat kediaman, sehingga termasuk di dalamnya juga gerbonggerbongkereta api atau gubuggubug terbuat

pertimbangan halhal sebagaimana teru raidiatas, menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Sql.Unsur ke4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur keempat mengandung unsur alternatif sehinggaterhadap salah satu sub unsur cukup agar terpenuhi untuk dibuktikan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa pencurian

pada malam hari di dalam sebuah rumahkediaman, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa setahu atau bertentan gandengan kehendak yang berhak, sedangkan berdasarkan Pasal 98 KUHP,menjelaskan malam berarti masa antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa pengertian kediaman mendasarkan pada yurisprudensidari perkataan worning adalah setiap tempat yang dipergunakan oleh manusiasebagai tempat kediaman, sehingga termasuk di dalamnya juga gerbonggerbongkereta api atau gubuggubug terbuat

Sebuah gudang atauyang tidak didiami siang malam tidak masuk dalam pengertian rumah251).Sementara, gubuk, kereta, perahu, dan sebagainya yang siang mdipergunakan sebagai kediaman, masuk sebutan rumah.Bahwa Tersangka DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI (/melakukan Pencurian pada malam hari, hari rabu tanggal 24 Juni 2020 sjam 03.00 wib di rumah/mess saksi koroban ABDUL AZIZ yang beralamaParit Bugis Ds. Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab.

bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;4.Saksi MASRIL BIN MASDIANTO : Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik;() Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya;( Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang dilakukan Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi:;Putusan No. 44/Pid.B/2018/PN MijnHal. 13 dari 56() Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi yangmelakukan pencurian

pada malam hari Senin tanggal 26 Februari 2018,sekitar Pukul 02.00 Wita di sekolah SD Negeri 17 Camba LingkunganCamba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;O Bahwa yang melakukan pencurian di sekolah SD Negeri 17 Camba adalahSaksi, saksi ANDI BIN JUHAENI, saksi FERDI NIRWANSYAH, saksiNASRUL BIN BUDIMAN, saksi ROHID JUSNIAWAN, saksi AYUB BINMUHSHIY dan para Terdakwa;( Bahwa adapun peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 sekitar Pukul 02.00 Wita Saksi

1 (satu) buahtabung gas elpiji 3 kg warna hijau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;5.Saksi NASRUL BIN BUDIMAN :UUBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang dilakukan Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi;Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi yangmelakukan pencurian

pada malam hari Senin tanggal 26 Februari 2018,sekitar Pukul 02.00 Wita di sekolah SD Negeri 17 Camba LingkunganCamba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa yang melakukan pencurian di sekolah SD Negeri 17 Camba adalahSaksi, saksi ANDI BIN JUHAENI, saksi FERDI NIRWANSYAH, saksiMASRIL BIN MASDIANTO, saksi ROHID JUSNIAWAN, saksi AYUB BINMUHSHIY dan para Terdakwa;Bahwa adapun peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Pukul 01.00 Wita Saksi berkumpul

Saksi FERDI NIRWANSYAH :UUBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang dilakukan Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi;Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta beberapa temanteman Saksi yangmelakukan pencurian pada malam hari Senin tanggal 26 Februari 2018,sekitar Pukul 02.00 Wita di sekolah SD Negeri 17 Camba LingkunganCamba, Kelurahan

demikian Majelis berkesimpulanbahwa terhadap unsur ke4 ini pula telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur Dilakukan pada waktu malam dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksud denganpengertian waktu malam yakni waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Sedangkan yang dimaksud dengan jalan umum adalah setiap jalan, jalan mana dapatdilalui kKendaraan apapun dan terbuka untuk umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa melakukan pencurian

pada malam hari yang hari rabu tanggal 25Maret 2020 sekitar pukul 03.00.wita di Kelurahan Kairagi Kota Manado.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas, maka perbuatan terdakwatersebut terjadi pada pukul 03.00 Wita adalah waktu dimana matahari telah terbenam(malam hari) dan pada tempat yang dikatagorikan sebagai jalan umum, untuk makaterhadap unsur unsur ke5 inipun, berdasar pertimbangan di atas Majelis berkesimpulanjuga telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Di lakukan oleh dua orang atau

waktu diantara tenggelam dan terbitnya matahari;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah ialah tempat untuktinggal dan berteduh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengankehendak yang berhak ialah masuknya seseorang kedalam rumah tersebuttidak diketahui dan bukan selain dari penghuni dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa bahwa terdakwa melakukan pencurian

pada malam hari yaitupukul 04.00 WITA di rumah makan bale uma Dsn Stowe Brang DsStowe Brang Kec.

keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar pembacaanketerangan saksi yang dibuat dihadapan penyidik kepolisian atas nama PariyemBinti (alm) Suparjo sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian saksi ketahui pada hari Senintanggal 2 Pebruan 2014 sekitar jam 02.30 Wib, di kios pakaian yangterletak di Pasar Jongke Karanganyar sebelah utara dan yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Kraysaksi maksudkan adalah pencurian

pada malam hari pada saat saksitidur, setelah bangun saksi ketahui bahwa barangbarang saksi Sudahtidak ada ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, dan yang melakukanpencurian adalah Giman als.

Unsur Pencurian pada malam hari di pekarangan yangtertutup dan Dilakukan dengan cara bersekutu; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdibebani tanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yang11dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalamSLL

Bahwa pada pencurian pada malam hari saat itu Saksi bersanESAU BAYANI ketemu dengan Terdakwa di rumahnya di B!kemudian kembali ke rumah Korban dan melakukan pencuriarKorban dimana Terdakwa mendorong 2 unit Motor yaitu MotcVIXION dan HONDA BEAT lalu membawa kabur ; Bahwa peranan Saksi adalah memantau orang pada saat itusekitaran rumah Korban dan setelah itu kedua rekannya nsepeda Motor dari rumah Korban.

Dwi GunaLaksana) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain pun telah terpenuhi ;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini yaitu bertentangan denganhukum, tidak ada alasan hak yang sah ;Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi karena terdakwa memang benarterdakwa telah melakukan pencurian pada malam hari yaitu pada hari Minggu (malam)tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wita di work shop / gudang

waktu antara matahari terbenam dan matahariterbit;e bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa (Dhoni) bersama denganSugito dan Wahyu Efendi dilakukan pada malam hari;e bahwa, rumah dalam hal ini mengandung maksud setiap tempat yangdipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman;e bahwa, toko bangunan tersebut juga digunakan sebagai tempat kediamanbagi terdakwa (Dhoni), Sugito, dan Wahyu, karena di tempat itu merekabermalam;e bahwa, dengan demikian terdakwa (Dhoni), Sugito dan Wahyu,melakukan pencurian

pada malam hari di dalam sebuah rumah;e bahwa, unsur pasal tersebut merupakan unsur pasal yang disusun secaraalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu unsur pasal ini makaunsur pasal ini dianggap telah terpenuhi;unsur ini terpenuhi;Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhake bahwa, terdakwa (Dhoni), Sugito dan Wahyu, melakukan pencuriantersebut ketika mereka sedang berada di dalam toko bahan bangunan itu,tanpa diketahui oleh

Ampenan, Kota Matarampersisnya ditepi jalan raya depan kios Harmoni;Bahwa saksi melakukan pencurian pada malam hari, ada peneranganlampu ditempat korban.Bahwa saksi mencuri mobil tersebut menggunakan kunci palsu berupaKunci T yang sudah saksi persiapkan dari rumah kemudian sampai ditempat kejadian saksi langsung mengeluarkan kunci T dan langsungmenuju Mobil tersebut yang diparkir TKP dan setelah berhasil mobiltersebut saksi hidupkan menggunakan Kunci T tersebut;Halaman 4 dari 13 hal Putusan Pidana

Terdakwa Il Fadel Panigoro harus dibebaskan, karenatelah berhasil membuktikan alibinya pada saat terjadinyaHalaman 11 dari 15 halaman Perkara Nomor 1045/ Pid/2018/ PT MDNperistiwa pidana pencurian pada malam hari di jalanPercut dan Jalan Lahat Medan pada tanggal 2 April 2018pukul 05.30 wib, Terdakwa Il Fadel Panigoro tidakberada di tempat kejadian perkara (locus delictie)melainkan berada di lokasi atau tempat lain di WarnetDFlush Jalan Alfalah Medan mulai pukul 24.00 wib s/d pukul05.30 wib.3.