KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 384/42/IX/1996 tanggal 16 September 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak 1, umur 12 tahun ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11,5

tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 11,5 tahun dan sekarang berada dirumah kakak2Penggugat di Dusun Tempurejo, RT 04 RW.12 Desa Tempurejo, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa sejak

itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 11,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa

tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 11,5

Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointt angka 73 30 dan 37 10 : ----------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000,- (dua puluh ribu rupiah); ------ 1 (satu) buah HP Merk Cross warna putih; --------------------

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm dengan tulisan bolpointangka 7330 dan 37 10. 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada

Karanganyar, kemudian Terdakwa didatangi dan ditangkap olehpetugas Polisi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Karangpandan berikut barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointtangka 73 30 dan 37 10 ; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000, (dua puluhribu rupiah) ; 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Evercoss warna putih.Bahwa permainan judi jenis toto gelap (togel) yang dilakukan Terdakwa tersebut siafatnyauntunguntungan serta dilakukan

mendapatkan tembusan(mendapatkan hadiah) sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uang pasangan/ pembelian tersebut menjadi milikBandar.Bahwa Terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) dari setiap penjualan Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) yaitu 15 %dari hasil penjualan pada setiap harinya dari 2 (dua) hari penjualan;Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5

dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuataanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah adil bagi Terdakwa, danmasyarakat;13Menimbang barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) lembarkertas warna putih ukuran 11,5

Perjanjian Hutang Piutang di hadapan Notaris Tabitha Sri Jeany,Notaris di Yogyakarta, Akta Nomor 3 (tiga), tertanggal 6 Februari 2007,dengan jangka wakiu hutang piutang tersebut akan berlaku selama duatahun terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007 sampai dengan 01 JanuariHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/201302.03.04.05.2009;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 3 (tiga) tertanggal6 Februari 2007 tersebut, Tergugat telah bernutang Emas London (LD)kepada Penggugat seberat 11,5

Emas London (LD) seberat 11,5kilogram (sebelas koma lima kilogram) dan denda keterlambatanpembayaran keseluruhan Hutang yang harus dibayarkan per harinyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan gugatan inidiajukan (April 2010 Desember 2011 = 20 Bulan) maka Penggugatmenderita kerugian baik secara Materiil maupun Immateriil dan olehkarenanya Para Tergugat wajib membayar kerugian kepada Penggugatyang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London(LD) seberat 11,5

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = ( 69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.380 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang:= Rp1.000.000,00 x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat sebesar: 11,5 Kilogram Emas LD

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu :Kerugian Materiil Hutang pokok = Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = (69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.3880 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang Rp1.000.000,00x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayar

oleh Para Tergugatsebesar 11,5 Kilogram Emas LD (London) + 1.380 Gram Emas +Rp4.000.000,00 + Rp600.000.000, = 12,88 Kilogram Emas LD (London) +Rp604.000.000 (enam ratus empat juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PN.Yk.tentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 735/Gondomanan, seluas 706 m2(tujuh ratus enam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983tertanggal 27 Desember 1983, Terletak di Kelurahan

b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.c.

Diatas tanah tersebut berdiri 2 buah rumah yang berukuran : Rumahbagian depan berukuran 6,5 x 9 meter dan rumah bagian belakang 11,5 x6 meter (pembiayaan pembangunan rumah ini masih dalam kredit diBank Papua) besama prabot rumah tangga.3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan secara pihak dikuasai oleh tergugat.4.

Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah berdiri sendiri tetapi persis menyambung dibelakang rumahbagian depan yang berukuran 6,5 x 9 meter persegi dan dibangunpenambahan dapur dan ruang kamar tidur;.2. Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah sematamata dibangun dari hasil kredit Penggugat pada BankPapua Cabang Fakfak sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf b gugatanPenggugat, tetapi juga dari biaya Tergugat;.3.

Berkaitan dengan penambahan bangunan rumah dengan ukuran 11,5 x 6m tersebut perlu dijelaskan sebagai barikut:Bahwa ketika penggugat minggat dari rumah atas inisiatif sendiri padatanggal 1 februari 2010 sampai Pengadilan Agama Fakfak memutuskanPerceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15 maret 2011, makasudah barang tentu tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai istrisama sekali tidak dilaksanakan.

Don Daeng Husen, sebelah Selatan dengan jalan Aspalkompleks Asrama Kodim 1706 Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelahBarat dengan tanah milik Zainudin, diatas tanah tersebut terletak 1 buah rumahparmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, 2.

Don DaengHusen, sebelah Selatan dengan jalan Aspal kompleks Asrama Kodim 1706Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelah Barat dengan tanah milikZainudin.b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meterpersegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrikFakfak Kabupaten Fakfak.c.

Toyota Calyawarna silver Nomor Polisi BK1639 MU No.Ka:MHKA6GJ3JHJ012731an.Rahmawaty Hasibuan, dimana menurut keterangan terdakwa mobiltersebut akan disewa selama 7 (tujuh) hari seolaholah untuk keperluandinas perhubungan karena saat litu terdakwa merupakan PNS di DinasPerhubungan dengan harga sewa sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Mdnrupiah) per hari, kKemudian tanggal 11 Mei 2020di depan kantor BankRakyat Indonesia komplek Rivera jalan SM Raja KM 11,5

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas. Bahwa, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan adalahdengan cara terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi bahwa terdakwaingin merental mobil 1(Satu) untit mobil Merk Toyota Calya warna Silver NoPol BK 1636 MU An.

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas.

Raja Km 11,5 Kel.

Unsur dengan sengajaataumelawan hukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 di depan kantor BankRakyat Indonesia, Komplek Rivera, Jalan SM Raja KM 11,5 Kel. Bangun MuliaKec.

Selanjutnya saksi PUTRA dan saksiGILBERT kembali melakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa danmendapatkan 1 (satu) buah tas samping warna coklat milik terdakwalalumembuka tas tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dengan panjang kirakira sekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau10 cm, gagang 11,5 cm) terbuat dari bahan besi dan gagang terbuat daribesi dan plastik dan 4 (empat ) butir selongsong peluru, setelah itu saksiPUTRA dan saksi GILBERT kembali menemukan 1 (satu

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besidan gagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakira sekitar22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

kirakirasekitar 90 Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuatdari bahan besi stenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar 23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuatdari bahan besi dan gagang terbuat dari timah berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakirasekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

terbuat dari bahan besiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MNDstenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 di RSU Sari Mutiara Medandisebabkan karena kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa GINTA SIPAYUNG, SE, pada hari Selasa tanggal10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Umum Km. 11,5

GIRSANG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekira Pukul 16.30 Wib di jalan umum Km. 11,5 JurusanSaribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.

Saksi : HENDRI, pada pokoknya keterangannya dibacakan didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib. di jalan umumKm.11,5 Jurusan Saribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab.

Saksi : JAKA KARO SEKALI, pada pokoknya keterangannya dibacakandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira Pukul 16.30 Wib di jalan umum Km.11,5 jurusan Saribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab.

Saksi : JAMIN SAMOSIR, pada pokoknya keterangannya dibacakandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ahli waris korban kecelakaan atas namaMEGAWATI ZEBUA dan STEVANI SAMOSIR, dimana terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di jalan umum Km.11,5 jurusanSaribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.

Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi PanduPrajito dan Saksi Eko Purnomo Bin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warnacokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Saksi Masanang Als.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Eko Purnomo Bin Samsuri mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Pandu Prajito Bin Lukas Sarjito mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.

Nang Bin (Alm)Ukam didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelassetengah) butir pil Extacy warna cokelat muda bertuliskan CK didalam sakucelana Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam kemudian para Saksi mengajakMasanang Als.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8,5 tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan;a.

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat:;; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah saksi dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik kandung Tergugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat:; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinyatajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corakcoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

badik, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika saksi SYAMSU ALAM dan saksi ERICH BASTANTHA (anggota PolresWakatobi) melakukan Operasi SIKAT Anoa 2016 kemudian menemukanterdakwa yang sedang bermain internet di sekitar Sombu Dive bersama saksiHARISMAN, selanjutnya saksi SYAMSU ALAM memeriksa badan terdakwa danmendapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi putihmengkilat dengan panjang mata 11,5

Bau.panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam sertamemiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas

yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 November 2016sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Sombu Dive di desa SombuKecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisian PolresWakatobi karena telah membawa senjata tajam berupa sebilah badik; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian sedangmembawa 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilatdengan panjang mata sekitar 11,5

~~Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terobuat dari besi putin mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajamserta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 11tahun;. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun;Bahwa sejak 2,5

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5

(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m2, berbatasan dengan tanah Kuburan;Harga tanah dan bangunan ditaksir +Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).3.

(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m?

dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

menawarkan kayu jenis ulin setelah terjadi kesepakatan akhirnyaterdakwa membeli kayu jenis ulun tersebut sebanyak 115 potong dengan volume 01.1493yang terdiri dari : 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ; 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5 cm; 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 6 cm ; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 15 cm ; 2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 9 cm dan tebal 5,5 cm ; 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 6 cm; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 5,5 cm ; 5 (lima) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5,5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 4 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) potong berukuranpanjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm, 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar10 cm dan tebal 4 cm, 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dantebal 4,5 cm, 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm, (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5 cm dan tebal 6 cm ;2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 6 cm ;7 (tujuh) potong berukuran panjang 2 m lebar

dalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi sejak bulan Oktober 1996 menjadi tidak rukun, Bahwa saksi yang sedang main ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama JUMILAH,; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetaptinggal di rumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diBantarsari sampai sekarang sudah selama 11,5

tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan

Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantarsari sampaisekarang selama 11,5 tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidaklpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan barang sesuatu yaangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat sehingga kebutuhan hidup Penggugat dipenuhiorang tuanya; 22222222 no oo nen nnn nn nnn enn nnn nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 11,5 tahun berturutturut dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikannya;Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dan sarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFIRI Alias SAFRIN Bin LA NANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cmyang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing,tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya diililiti oleh tali berwarna merah(3Jdengan panjang 11,5

melihat Terdakwamembuang sesuatu ke pinggir jalan, kKemudian Saksi SYAMSU ALAM Als ANCUlangsung mendatangi Terdakwa dan memeriksa di sekitar pinggir jalan dimana SaksiSYAMSU ALAM Als ANCU sempat melihat Terdakwa membuang sesuatu, danmenemukan sebilah senjata penikam jenis badik dengan ujung runcing, panjangkeseluruhan keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cmyang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh taliberwarna merah dengan panjang 11,5

terhadap Terdakwa akan tetapi tidakmenemukan apaapa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Syamsu Alam bertanya kembali kepadaTerdakwa apa yang kamu buang tadi dan Terdakwa menjawab tidak ada kemudiaanSaksi Syamsu Alam memeriksa di sekeliling Terdakwa berdiri dan Saksi Syamsu Alammenemukan sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka ada alasanuntuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:(13J> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dansarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melinat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

Terdakwa tetap menjalankan sepedamotor berjalan hingga jarak 10 meter kemudian terdakwa dan sepedamotor terjatuh lalu warga berdatangan menangkap terdakwa hinggaakhirnya tangan dan kaki terdakwa diikat tampar oleh warga , tidak lamakemudian datang polisi untuk mengamankan terdakwa;e bahwa akibat terdakwa menarik dengan paksa kalung emas berat 11,5 gr/ 23 karat yang dipakai dileher saksi Misti maka saksi Misti mengalamiluka ringan yaitu kKemerahan dibagian leher;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri Kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

saksi yang bernama Rofiiterbangun lalu mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa pada saat itu warung saksi dalam keadaan sepi dan belum bukakarena masih pagi hari;Bahwa sebelum terdakwa datang ke warung, saksi memang keluarrumah hendak ke sungai yang berada disamping rumah, sekembalinyadari sungai saksi mellinat ada terdakwa berhenti dijembatan memarkirsepeda motor lalu berjalan kewarung saksi berpurapura membeli rokok ;Bahwa kalung yang berhasil diambil pelaku kalung emas berat 11,5

warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa sampai di Dusun TenggulunanDesa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti di warung, laluterdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudian terdakwa berjalanke warung yang berada di rumah saksi Misti untuk membeli sebungkus rokoksurya promild ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik dengan paksakalung emas berat 11,5

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

• 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganja kering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganjakering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5 (sebelas komalima) gram brutto dimana terhadap barang bukti tersebut telahdimusnahkan pada tahap penyidikan,2. 1 (Satu) paket kertas kecil yang berisi daun ganja kering Setelahditimbang diketahui beratnya adalah 0,68 (nol koma enam delapan)gram brutto dimana seberat 0,34 (nol koma tiga empat) gram bruttodisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium

  dbawamenuju Kantor Kepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hokum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  diproses secara hokum Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan beratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Son11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Sonberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5 (Sebelas koma

  juga mengakui bahwa sebelumnyasekitar bulan april 2021 telah menjual narkotika jenis ganja kepada saksiOLVANDER KAIHATU dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorKepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hukum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 11,5 tahun, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaAKHMAD MALIKUL bin JAMIL AKHMAD, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dinas Kebersihan, tempat tinggal di Jalan Imam bonjol gang 7RT.03 RW. 07 No. 68 kelurahan Bugul Lor Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan

Bahwa sejak sekitar tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonbekerja ke luar negeri dan tidak ada kabar berita dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 11,5 tahun, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal Put Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPemohon

tanggal 30 Desember 2002, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 30Desember 2002;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan April 2004 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bekerja ke luar negeri dan tidak ada kabar berita; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 11,5

Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu KARIM bin NADI (paman Pemohon) dan AKHMADMALIKUL bin JAMIL AKHMAD (tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnyasaksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri olehsaksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bekerja keluar negeri dan tidak ada kabar berita;, dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 11,5

bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 7 dari 11 hal Put Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Pasharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11,5

/p>

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara POPI JUNIKA Alias

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Juprizal, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana saksi Juprizalmenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Terdakwa;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

diperlihatkan barang bukti, yang mana Saksi Popimenerangkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 61/PID.B/2020/PN Spn1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalah benar penganit tersebutmilik Terdakwa;2. 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara Popi Junika Alias