1185/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1185/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1185/Pdt.G/2016/PA.Gs.2.

Putusan No. 1185 /Pat.G/2016/PA.Gs.

1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

dibawah Register penerimaan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namunbagaimana untuk berkomunikasi dengan Penggugat, sedangkan posisiTergugat dan anakanak adalah pihak yang ditinggalkan pergi olehHalaman 10 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat tanpa pemebritahuan dan keterangan sebelumnya.

Hakim yangmemeriksa perkara No. 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk agar berkenan memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.

Menetapkan hak suh atas anak bernama ANAK KE1 dan ANAK KE2diberikan kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk4. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana SHMNo. 1129/Wk an.

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Halaman 33 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,LINDA HASTUTI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1185/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Parungdadap,RT.001 RW.001, Desa Hegarmanah, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakan hubungancinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan dan kebahagiaan.Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 9 dari 12bahagia dan kekal.

Komarudin) diPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 10 dari 12depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggalPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 11 dari 122. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 12

1185/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Juni 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikekes Rt. 007 Rw. 003, Desa Karangtengah,Kecamatan

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman diKampung Cikekes Rt. 007 Rw. 003, Desa Karangtengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1185

Cikekes Rt.07 Rw.03 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora KabupatenHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.GrtGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/suaminya Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.Grt

1185/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lisplang, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1185/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 9 bulan sampai bulan Mei2017;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No. 1185/Padt.G/201 7/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan No. 1185/Padt.G/201 7/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1185/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1185/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 1185/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1185/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1185/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1185/Pdt.G/2017/PA.KrsttdDrs. MASYHUDI, M.HES.Perincian Biaya Perkara:of ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, M.HES. Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1185/Pdt.G/2017/PA.Krs

1185/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 16 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Juni 1993;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Sukarsono RT.003 RW.001 Desa Gembongan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 19 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 14keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 20tahun, (), umur 14 tahun, dan (), umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

1185/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kuswatul Ainia binti Katam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jati Dukuh RT. 05 RW.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Siadi bin Karsono) terhadapPenggugat ( Kuswatul Ainia binti Katam);3.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2018/PA.Sda.oleh Jum'at sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 507.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 598.000,00(lima ratus sembilan puluh delapan riburupiah)HIm.10 dari 10 him.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.11 dari 10 hlm. Putusan No. 1185 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1185/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1185/Pat.G/2014/PA.

No 1185/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai Salon,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dan hal ini sesuaiPut. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 6 dari 11 him.dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ail atl je Aye sl Ol sis!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 9 dari 11 him.Urusan Agama Kecamatan maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp 6.000.Put. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 10 dari 11 him.Jumlah Rp391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Put. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 11 dari 11 him.

1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs23 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim = yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1185 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI, beralamat di JalanR.E.

Nomor 1185 K/Pdt/20216. BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI,7.

Nomor 1185 K/Padt/2021.

Nomor 1185 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Riau tanggal 14 April 2020 NomorS2/PDT/2020/PT PBR., juncto Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Tpg., tanggal 5 November2019;Dan dengan mengadili sendiri;1.

Nomor 1185 K/Padt/2021

1185/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks2015 pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0014/14//2016 tanggal 06 Juni 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Juni 2015 di Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA MksMuhammad Yahya Chalid sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs.H. Imbalo, SH., M.H H. Abdul Hanan, SH., M.HttdDrs.H.MadddatuangPanitera PenggantittdH. Andi Muhammad Yahya ChalidHal.12 Dari 13hal.Put. Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks

1185/Pdt.G/2018/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15oleh Ahmad Faruq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota Il Tt. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PRNGARAIAIN sstssnccrnsnssanemcaneomascmuanemummnacawmincxamuaeunanes Rp. 30.000,002, BIAYA PIOSES) ctnsscuncemcrnnaswavnmenunecusemmramvcennserewnisnaes Rp. 50.000,00S.

ADL 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1185/Pdt.Bth/2018/PN Dps

(dua belas ribu meter persegi), dengan SPPTNo. : 51.03.050.001.0060013.0 sebagaimana ketentuan yang telahHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

;Halaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

Eksepsi kompetensi yang meliputi tidak berwenang mengadili secaraabsolut dan relatif ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2.

Menyatakan para PELAWAN sebagai PELAWAN yang tidak benar/tidakjujur ;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2. Menolak Perlawanan para PELAWAN seluruhnya ;3.

.: Rp. 2.606.000,( dua juta enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps

1185/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SOLIHUDDIN, tempat/tanggal lahir Roburan/31 Desember 1973,bertempat tinggal di Kav. Bukit Seroja Al No.73,RT.002/RW.016, Kel. Sungai Pelunggut, Kec.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak, anak yang ke1 (Satu) bernama NIA SRIDANIYATI, lahir di BATAM,Halaman 1 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 19 MARET 2000, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA .

SRI DANIATI, lahir diBATAM, KOTA BATAM, pada tanggal 19 OKTOBER 1999, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 304/020/KICSBTM/2005. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 20 Desember 2005:Bahwa untuk pengesahan perubahan identitas diri di akta kelahiran anakPemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Halaman 2 Penetapan Nomor : 1185

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm. Tanggal 15 Nopember 2017 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingioleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas 1A Batam dan dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,MAGDALENA PINONTOAN EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 120.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.