1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 MA yee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Burhanuddin bin Longeng Dg.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtphalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrma Selfiana binti Burhanuddin untuk menikah dengan Sandi binMustamin;3.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp517/Kua.21.03.20/Pw.01/11/2019 tanggal 25 November 2019, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Burhanuddin bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (P2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Burhanuddin sebagai suami danNursida sebagai istri bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (bukti P3);.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 115.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1193/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suhaedi bin Samsudin )kepada Penggugat (Siti Umaya binti Mad Rafiudin ) ;c.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Hj. Idia Isti Murni,M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH., MH Dra. Hj.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srg

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2016/PA.Btl

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena sudah lama menikah belum punya anak dan Tergugat berbuatselingkuh dengan perempuan asal Jepara. Saksi pernah melihatTergugat dengan perempuan selingkuhannya tersebut dan seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bil.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1193/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1193/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 November 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Selayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Selmengadili perkara ini.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 23 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di di Dusun Amba RT.016 RW.008 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sumi, 21 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 11 Agustus 20201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H., oleh Drs. H.Mukminin sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

MukmininHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Juni 2019 Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulanhingga sekarang dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkomunikasi lagi. Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagi bersuamikanTergugat;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:XXX, NIK 5206151604790001, tempat dan tanggal lahir Wadu Kopa, 16April 1975, umur 46, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanMayjend Sutoyo, RT.

dengan register Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11a.Termohon telah menikah siri dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohonketahul berawal dari pengakuan Termohon sendiri, dan saat iniTermohon telah menikah dengan lakilaki tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak;b.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1193/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr4.10.11.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1.Anak Kandung, lahir di Bogor, 02 Februari 2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal Agustus 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain:5.1.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, sekarang saksi Sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr

1193/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1193/Pdt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:KOJIN, Tempat lahir Cirebon pada tanggal 17 November 1974, Umur 34Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Tinggal Perum. Citra Laguna IlBlok AG Nomor 12 A RT 005 RW 014, Kel.Tembesi Kec.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama Tukirah lahirdi Purworejo pada tanggal 15 Novemberr 1980 sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 8Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmNikah Nomor : 184/14/VII/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah tertanggal04 Juli 2002; Bukti P34.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dengan caraHal. 2 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btmmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Saksi LILIS RETNAWATI: Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum. Citra Laguna II Blok AGNomor 12 ART 005 RW 014, Kel. Tembesi Kec.

ATK : Rp. 70.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmeS oe Risalah Panggilan : Rp. 120.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaks! : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btm

1193 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017c.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya halaman 43paragraf terakhir Putusan Nomor : 108/PID.SUS.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim AdHoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung Prof. Dr.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwadr. H.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017

1193/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/44/IV/2004;2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah14.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahSaksi 2, Suratmi binti Amuni, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : Rp PNBP > RpPanitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 hal. Put.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah

1193/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.1193/Pat.G/2020/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Kompong, 19September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diSCsebagai Penggugat;melawanEN, tempat dan tanggal lahir Baru Impa Impa, 01 Juli1979, agama

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mutiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.L.,Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smd

1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145204830001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur Indonesia.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada Tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 Tahun sampai sekarang, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra selesai karena dicabut ;

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.642.000,00 (tiga juta enam ratus empatpuluh duaribu rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.DAN1. XXXXXXXXXXXXXX, 2 Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru SD. Dakung, Bertempat tinggal diDusun Kerecoh Desa Pengadang Kec. Praya Tengah, Kab. LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 1 (TT.1);2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.Selanjutnya tanah sawah dan tanah pekarangan pada angka 5.1 sampaidengan angka 5.9 dengan luas dan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA* dalam perkara ini;6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.serta meninggalkan Ahli Waris seperti tersebut pada Posita angka 2 s/d4, dan Tanah Warisan pada Posita angka 5.1 s/d 5.9 tersebut di atas;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra selesai karenadicabut ;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra. Panggilan : Rp5.250.000,00 PNBP :Rp 110.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp3.642.000,00(tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.

1193/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Januari 2007 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor KK.13.17.14/PW.01/82/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 21 Desember2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BENI ISTANTO binSUGITO kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Akibat sikap Terguat seperti,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOtAP 0... .. eeeseeeesseeeeneeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1193/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.KjnOe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Utomo RT 010 RW 003 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxXxx

, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Makanan Kecil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Utomo RT 010 RW 003 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1193/Pdt.G/2016/PA.Wng

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIRjo.Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put No. 1193/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngHakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H. ttdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman12daril2 hal. Put No. 1193/G/2016/PA.Wng

1193/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.238/II/VI/2010 tanggal O07 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 542.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 633.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.