1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2022/PA.Bm

1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 2 dari 20 him.kewajibanya dan bahkan mendukung Tergugat akan tetapi Tergugat tetapSaja tidak mau bahkan terkesan mengacuhkan pendapat Penggugat;7.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 3 dari 20 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 13 dari 20 him.membeli rumah sendiri dan pindah kerumah tersebut bersama dengananakanaknya.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 14 dari 20 him.dan Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dengan mediatorH.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 19 dari 20 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Put. No 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 20 dari 20 him.

1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O. Herlina Al Imas.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdPemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yosep Effendi bin H.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Syamsurizal,S.H., Advokat

Pbr.1288/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Agustus 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 16 November 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai, Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :770/71/X1/2013 Tanggal 16 November 2013 ;2.

Termohon sangat pencemburu, dan selalu menuduh Pemohonada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas, padahal Pemohon tidak melakukan haltersebut karena Pemohon mencintai dan selalu setia kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp438.000,(empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.P br.Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 2020 Hyjriyyah. oleh kamiDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.1. Biaya ATKRp.72.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,2. PNBPRp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 438.000,( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.

1288/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 18 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

Bahwa.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA. PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama saksi), saksi 2 (nama saksi) dansaksi 3 (nama saksi), yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudahHalaman 6 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.

KompilasiHukum Islam;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor: 1288/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ tMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ......................dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor: 1288/Padt.G/2018/PA.Pwk

1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ka, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523102012890002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kabupaten Tuban, tanggal 01 Pebruari 2013, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Atas tuntutantersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhinya,sehingga Majelis Hakim harus mempertimbangkannya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonvensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya :OUBRROWNNEPEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OK.Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1288/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 151/27/V/2000 tertanggal 12 Mei 2000 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326096403810001, tanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Kemudian antarakeduanya sudah tidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup, karena Penggugat sudahtidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1288/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada Surya Alhadi, S.H., yang berkantor

Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sukabumi selama 1. tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Basuki sampaidengan berpisah.4.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat kembali harmonis, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1288

1288/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 068/07/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 ):Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Saksi:die SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Tergugat suka main judi dan minun minuman kerasHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp

1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrterhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Ckr(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Ckr

1288/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten

talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKisTerbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis

1288/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Cbn= . ye aASNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/16 Mei 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX KK KK KK XK KK KK KK XK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbnlagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Budi Purwantini, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee ceeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp50.000,003.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmmacessomen RP 510,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1288/Padt.G/2021/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nagmpel jurang, Rt. O003/Rw. 006, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,RP 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 276.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1288/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks1.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mkshuruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjaah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, MH. dan Drs. H.Muh.

Put No 1288/Pdt.G/2016/PA MksHal 11 dari 10 hal. Put No 1288/Pdt.G/2016/PA Mks

1288/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Kutipan Akta Nikah Nomor: B240/Kua.03.09.6/DN/09/2019, tanggal 17September 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Perumnas Belimbing, JI.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.1010201910.saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2018, Penggugat mendapat kabar dari tetanggaTergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang tidak Penggugat ketahui identitasnya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Saudara Penggugat diPerumnas Belimbing, JI.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.101020191. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B240/Kua.03.09.6/DN/09/2019, tanggal 17 September 2019atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, telah bernazegeling, sebagaibukti P.1.

Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 1 Hal. Putusan No.1288/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.10102019

1288/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan melibatkan pihak lain namun tidak berhasil, PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bidan Termohon tidak mau hidup bersama lagi;7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon;8.

Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Panggilan :Rp. 395.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bi

1288/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa yang saksi ketahui pada awal pernikahan Penggugat danTergugat baik dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2017, pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak rukun ada perselisihan dan pertengkaran.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.

Bahwa pernikahan Pengggat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa yang saksi ketahui pada awal pernikahan Penggugat danTergugat baik dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2017, pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak rukun ada perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.

Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JSjo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2018/PA.JS

1288/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1288/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari

Karena sdri Sherlitidak kunjung membalas maka terdakwa Ilham Afrianto Bin Sodri pergi menujuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Tjkrumah temanya yang bernama sdra Jon di jalan pangeran suhaimi Kec. JatiAgung kab. Lampung Selatan Prov. Lampung dengan menggunakan angkutanojek online.

Sekira pukul 14.00 Wib sdra Hera kembali menghampiriterdakwa Ilham Afrianto Bin Sodri Kemudian sdra Hera langsung menyerahkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Tjk1 (Satu) bungkus kotak rokok surya 16 kepada terdakwa Ilham Afrianto BinSodri sambil mengatakan dalam situ bahannya dan dijawab ok.

Panorama kel.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN TjkJagabaya Ill kec. Way Halim kota Bandar Lampun. Selanjutnya Saksi KikiSumarki Bin Hi. Marzuki dan rekanrekannya menuju lokasi tersebut dan saattiba di alamat tersebut Saksi Kiki Sumarki Bin Hi.

/Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Imas Liasari, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Santoan RT.015/RW.004.Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2018, yang berakibatPemohon pergi meninggalkanTermohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 6 bulan;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon;8.

, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 09 April 2019 dan tanggal 08 Mei 2019dengan masing masing relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1288/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 11 Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang diTaiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM1, KUASA HUKUM II dan KUASA HUKUM III /Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 22 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1288

Bahwa puncaknya pada bulan pertengahan 2014 antara Penggugatdan Tergugat mengalami putus komunikasi, hal ini ini disebabkanTergugat tidak bisa menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnyaterhadap Penggugat, Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupanPenggugat, Tergugat sebagai seorang suami juga tidak kunjung merubahsikap dan tabiatnya;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada pertengahan tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasinghingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;d.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkankemudian Pengugat bekerja di luar negeri namun sudah tidak pamitTergugat;Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Redaksi ; Rp. 10.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po6. Meterai ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po